¿Tengo un problema con el 55-250?

**delco** · 01/01/10, 16:59:54

Buenas, me llegó ayer un 55-250 de caja blanca y he estado haciendo algunas pruebas que me están haciendo dudar acerca del mismo porque no consigo la nitidez (creo) que he visto por aquí a 250, el problema es que no consigo fotografiar bien al infinito (o casi) y siempre salen algo movidas. No tengo trípode y para probarlo he hecho las fotos dejando la cámara apoyada y con el temporizador a dos segundos, aquí pongo un par de ejemplos, la primera con IS y la segunda sin IS, ambas enfocadas al punto central. En el link de Megaupload está el RAW.

v 1/60 F11 ISO100 250mm
http://www.megaupload.com/?d=TU016IS6

v 1/25 F11 ISO100 250mm
http://www.megaupload.com/?d=9QVS5P0W

¿Debería preocuparme e ir pensando en devolverlo o estoy equivocado?

Se me olvidaba: ¡Feliz Año Nuevo!

**delco** · 01/01/10, 22:27:19

Añado otras dos, con estabilizado y sin estabilizado, a una distancia más corta para comparar, las ramas están movidas por el viento pero las rejas no parecen tener toda la nitidez que deberían... ¿o sí?

v 0,3 F11 ISO100 250mm
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

**mebarak** · 01/01/10, 22:40:39

Te faltan los exifs para poder opinar.

**mellamoa** · 01/01/10, 22:42:10

Danos algún dato más...

- Raw o JPG
- Si es RAW, ¿con qué programa está procesado?
- Datos EXIF (apertura, velocidad, etc)

**delco** · 01/01/10, 22:48:38

Pensaba que los datos del exif iban en los raw... voy a ponerme a ello. Las fotos están echas en RAW procesadas con el DPP.

**delco** · 02/01/10, 00:22:25

He añadido los datos en el pie de cada imagen, también he estado intentando sacar la luna hace un rato, cámara en mano y con ISO1600 y velocidad 1/4000 y no consigo sacarla enfocada, pensaba que a esa velocidad no importaría tanto el tenerla en la mano, lo que me sigue haciendo dudar del objetivo.

**mellamoa** · 02/01/10, 00:57:35

Haz una prueba más. Como hasta ahora, haz fotos con la cámara apoyada en alguna parte, y utiliza el bloqueo de espejo. Estará escondido en alguna de las Funciones Personalizables

Prueba también a disparar a 250mm, 1/250 y f:8, en pleno día, a ver qué tal

**Juan55** · 02/01/10, 03:56:07

A ver ...

De las primeras (disparos entre barrotes) no se puede sacar nada ni esperar nada; xxDD !!

De las segundas están disparadas con una velocidad lentísima 0,3 sg y un f/11 !! Ni con IS puesto puedes esperar que el resultado sea bueno si disparas a pulso. Recuerda que estás disparando con un tele .... así que la regla de la inversa la debes de tener siempre presente: Nunca disparar por debajo de la inversa del doble de la focal usada (redondeando es 1,6 veces). EL uso de IS te dá 2-3 puntos como mucho de margen. O sea, que si empleas una distancia focal de 200mm, no disparar a pulso por debajo de 1/400 sg para evitar la trepidación ... con 2 puntos por el IS puesto; se pone en 1/100 sg !!

Empieza por disparar con trípode; con ISO 100 pero con un f en torno a f/6,3 o similar; en Av y disparo retardado de 2 sg. Utiliza sólo punto central de enfoque y busca una escena bien contrastada en el fondo a la que puedas enfocar.

Por último, y no menos importante, no sabemos en que disparas, si RAW o JPEG. Si es éste último, comprueba los Picture Style o Estilo de fotos, a ver quie parámetros tienes puesto y si eso, sube un poco el de la nitidez ... lo normal es que esté en 3, pero si necesitas mas, no dudes en subirlo a 6 y probar. Contraste y Saturación pueden estar a 0 o 1.

Ya nos dirás que tal.

Saludiños

**delco** · 02/01/10, 10:25:17

Iniciado por Juan55

De las segundas están disparadas con una velocidad lentísima 0,3 sg y un f/11 !! Ni con IS puesto puedes esperar que el resultado sea bueno si disparas a pulso.

Buenas Juan55, creo que por la hora a la que has posteado no te has debido leer bien mis post

, en el primer post ya indiqué que no tenía trípode y que por lo tanto estaba disparando con la cámara apoyada en una superficie fija y con el temporizador a 2 segundos para que la cámara no estuviera en contacto conmigo en el momento de echar la foto, no será como un trípode pero se debería parecer bastante, ¿no?. Las velocidades son lentas pero estando en una superficie fija suponía que deberían salir más enfocadas.

Iniciado por Juan55

Por último, y no menos importante, no sabemos en que disparas, si RAW o JPEG.

También indiqué antes que eran en RAW

Muchas gracias por las respuestas, voy a poner ahora las fotos que acabo de hacer como me dijo mellamoa, sólo un poco más rápidas (1/400 en lugar de 1/250). Están echas en RAW, procesadas con DPP con 'convertir y guardar' a jpg con calidad 10, y están hechas a F8, v1/400 ISO100, autoenfoque al punto central, con bloqueo de espejo, disparador a 10 segundos y desde una superficie fija.

Con estabilizado

Descargar RAW

Sin estabilizado

Descargar RAW

Con estabilizado

Descargar RAW

Sin estabilizado

Descargar RAW

Estoy subiendo los RAW a megaupload, cuando termine lo indico. Se nota (creo) que el estabilizador añade movimiento como era de esperar, ahora bien, no sé yo si las no estabilizadas están como deberían de enfoque y nitidez, si es normal pues vale, no es lo mismo disparar a 250 que a 150 supongo (en calidad con este objetivo, me refiero), pero necesito la confirmación de que es normal

Otra cosa, creo que estoy violando las normas de Flickr por linkar directamente a las imágenes pero es que no he encontrado otra manera de hacerlo, aquí está mi galería de todas maneras, que sólo tienen las fotos aquí mostradas.

Un saludo y gracias por las respuestas.

**delco** · 02/01/10, 11:19:00

Ya están subidos los RAW.

**Juan55** · 02/01/10, 13:46:27

Delco, tienes razón .... era tarde y no podia dormir por el dolor de espalda .... así que no he leido bien (estaba en el salón medio a oscuras ...

)

Pero de todas formas sigo sin entender las composiciones de las escenas que haces para ver si tu objetivo enfoca bien a distancia

Si estás enfocando con el punto central de enfoque y no has recompuesto .... ? Pues enfocarás a las ramas y el fondo queda enfocado en función de si la PDC te dá para verlo nítido o no.

Hagámos las cosas sencillas si es que estamos comprobando cositas ... busca una escena simple... un cartel mural a la distancia, enfoca a él y dispara ... para comprobar si las letras salen nítidas o no .... o algo parecido

Saludiños

**delco** · 02/01/10, 15:47:43

Probando lo que me has dicho creo que he descubierto parte del problema, al menos enfocando a unos 40 o 50 metros que tengo al alcance una parabólica. Aquí pongo dos recortes al 100%, a ver si se nota la diferencia entre las dos fotos, ambas a v1/400 F8 ISO100 250mm con el espejo bloqueado y sin estabilizador. Los recortes los he hecho en el dpp poniendo el zoom al 100% y capturando parte de la pantalla. El punto de enfoque estaba en las letras de la parabólica.

La diferencia es que la segunda está hecha con el filtro UV puesto delante (como todas las anteriores) y la primera que se ve bastante mejor esta hecha sin el dichoso filtro... Por lo visto los filtros no son tan geniales como yo me pensaba, al menos este (hama).

Un saludo y a ver lo que os parece.