
A parte, con 50 minutos de exposición te saldra mucho ruido en la foto, y si hay alguna zona con una farola o similar, te saldrá muy quemada esa zona, ya que le va entrando luz constantemente. En un curso de fotografia digital básica nos comentaron que lo que se hace para obtener fotos con un largo tiempo de exposición sin generar una gran cantidad de ruido es hacer varia de por ejemplo dos segundos hasta llegar a los 8 minutos por decir algo, y luego con el ordenador juntarlo todo. Aún así, si puedo mañana haré una prueba de dejarla unos 8 o 10 minutos con la opción de reducción de ruido en on, a ver que tal queda la cosa.
Yo, que me dedico bastante a la astrofotografía suelo hacer con frecuencia exposiciones muy largas, aunque lo normal es que el tiempo este comprendido entre los 5 y 10 min y si la señal no me parece suficiente hago varias tomas y las sumo posteriormente. De todas formas tengo algunas fotos con algo mas de tiempo:
Esta tiene 30min a F/5 con el pISa
Esta algo menos 17min tambien a F/5 con el 18-55 IS
Las dos están procesadas pero algo básico, mejora del contraste ajuste de niveles y reducción de ruido no demasiado agresiva.
Salu2!
50 min?? me ha sorprendido esto sí.
No soy de fotografía nocutrna, solo he probado dos o tres veces con el modo bulb, y la verdad que se consigue unos resultados imprezionantes, pero... mi pacienciaaa... xD
Canon 1000D | Canon 18-55 | Canon 75-300 | Canon 50 1.8 | Flash 430ex | Fancier | Lowepro | Strobist | Flickr |
Impresionantes las fotos xurxox, felicidades!
Respecto de las exposiciones tan largas y teniendo en cuenta que se calienta el sensor.Alguien sabe si acorta mucho la vida de nuestra 1000D?
50D + 18-55 is + 18-250 OS HSM + 50mm 1.8 II
Nos llamaban locos...pero solo eramos revolucionarios.
Yo empiezo esta misma noche a hacer mis primera chapuzas nocturnas (si, fijo q quedan chapuzas xD) y tenia algunas dudas q acabo de resolver aqui
Ya os contaré q tal va todo!
STAY TRUE TO YOUR SELF.
http://www.flickr.com/photos/celesphotography
Marcadores