
Que diferencia hay con estabilizador o sin no soy muy entendida.
Gracias
Gracias ya os contare haber por lo que me decido
La diferencia principal radica en que, además de ser estabilizado, la mejora óptica del estabilizado comparado con el no estabilizado, es notoria.
Creo que me voy a inclinar por la que trae un solo objetivo (estabilizador) conocerla bien y despues ir añadiendo. Con un solo objetivo que creo que es el de 18-55 creeis que ya tengo bastante o enseguida tendre que comprar otro.
Si vas por este kit con objetivo 18-55 y encuentras el que no es estabilizado te
recomiendo que lo cogas por que no notarás diferencia con uno estabilizado.
Con el 18-55 tendrás más que suficiente para unos meses, a no ser que seas una ansiosa como yo y compres otro objetivo en el primer mes jejeee...
Pienso que si cojo el de un objetivo la cogere con estabilizador, y si cojo el de los dos seran los dos objetivos sin estabilizador aunque he leido que en el de 75-300 se notaria mas, y si un poco ansiosa si no vas mal.
Gracias
Yo te lo decía para ahorrarte unos €uros. Es buena compra el 18-55mm con estabilizador.
Acá van a poder notar las diferencias entre ambos.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II Lens - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Si encuentras el 18-55 con IS, no lo dudes en comprarlo! y te recomiendo.. 1000D + 18-55. Y vas bien! ya después te haces con el objetivo que más se adapte a tus necesidades.
Canon 1000D | Canon 18-55 | Canon 75-300 | Canon 50 1.8 | Flash 430ex | Fancier | Lowepro | Strobist | Flickr |
Coje el kit con el 18-55 estabilizado y hazte con la cámara. Para empezar no hace falta más. Luego ya vas viendo que tipo de fotografía te gusta más y que focales te hacen falta. En el foro de mercadillo de objetivos hay cosas a precios interesantes.
VIC
EOS 1000D, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, SIGMA AF 70-300mm f/4-5.6 DG Apo Macro, Metz 54 MZ-3 M4.
http://www.flickr.com/photos/vcorbi/
Marcadores