Tema: 1D MKII....merece la pena?

Iniciado por anayxabi

Por cierto podria hablar con algun usuario de la canon D1mkIII? o la II?

Un saludo y gracias!

Si eres alta y delgada, cuenta conmigo.
Caso contrario, nanay de la china.


slds.

Iniciado por oscarpopov

Por favor, la serie profesional es mucho más que unos MPx...
si no prueba una y otra...

visor, rapidez, ergonomía, robustez, es lo más parecido a tener una máquina para siempre y tener la sensación de que todas te van a salir bien y nunca te va a fallar y eso no tiene precio.

de todas maneras es una opinión y si decides la otra olvidate de todo y felicidades por la compra, una máquina que está genial y mucho más ligera que la que la 1D.

un apunte más creo que obvio, si compras la pro, mira a ver que uso ha tenido.

Jejeje, yo siempre digo y pienso lo mismo, le llamo "sentir el poder" de una 1D, te atrapa y no te suelta.

Yo tampoco cambio mi 1D ni por una 7D y una 5D juntas. No es el dinero, es las sensaciones que me ofrece con sólo cogerla.

Y para fotos de surf (arena + agua + viento), el sellado y estanqueidad de una 1D es superior al de una 7D.

Espero que si merezca la pena, e comprado 2. He vendido parte de mi equipo para comprarlas (30D,50D,5D y el 135L que espero volver a comprar), y he comprado una 1D Mark II y una 1Ds Mark II.

Hombre, pues yo no lo veo tan claro... Desde luego una serie 1 es una serie 1, y eso se nota tan solo cogerla, pero en cuanto a la calidad de imagen final... La 7D es mucha 7D, además de más megas (con la ventaja que eso supone para hacer recortes), tienes mejor (mucho mejor) respuesta a isos altos, diría que mayor rango dinámico, el sistema de enfoque no tiene nada que envidiar a la serie 1, tienes la posibilidad de hacer vídeos, que siempre puede ser una herramienta muy útil, incorpora un montón de "pijadas" muy útiles, como el nivel electrónico o la limpieza del sensor y, desde luego, el sellado del cuerpo, como puedes ver, es a prueba de todo:
7D #1 Weather Sealing
Y una última ventaja importante, para mi, es que si compras una 7D la tienes en garantía los próximos 3 años (con ampliación), cosa que ya no tendrás en una "vieja" mark II.
No sé, sopesa los pros y los contras y toma tu decisión. Yo he estado haciéndome la misma pregunta y, a igualdad de precio, me decanto por la 7D, pese a conocer perfectamente las bondades de una serie 1. De todas formas, tomes la decisión que tomes, creo que acertarás, y a partir de ahí, a disfrutar haciendo fotos!!!

Saludos!

Iniciado por pier

Hombre, pues yo no lo veo tan claro... Desde luego una serie 1 es una serie 1, y eso se nota tan solo cogerla, pero en cuanto a la calidad de imagen final... La 7D es mucha 7D, además de más megas (con la ventaja que eso supone para hacer recortes), tienes mejor (mucho mejor) respuesta a isos altos, diría que mayor rango dinámico, el sistema de enfoque no tiene nada que envidiar a la serie 1, tienes la posibilidad de hacer vídeos, que siempre puede ser una herramienta muy útil, incorpora un montón de "pijadas" muy útiles, como el nivel electrónico o la limpieza del sensor y, desde luego, el sellado del cuerpo, como puedes ver, es a prueba de todo:
7D #1 Weather Sealing
Y una última ventaja importante, para mi, es que si compras una 7D la tienes en garantía los próximos 3 años (con ampliación), cosa que ya no tendrás en una "vieja" mark II.
No sé, sopesa los pros y los contras y toma tu decisión. Yo he estado haciéndome la misma pregunta y, a igualdad de precio, me decanto por la 7D, pese a conocer perfectamente las bondades de una serie 1. De todas formas, tomes la decisión que tomes, creo que acertarás, y a partir de ahí, a disfrutar haciendo fotos!!!

Saludos!

Si sopese la 7D, pero tuve una experiencia no muy buena con la 50D.
Compre un sigma 300 f2.8 que pesa 2,5 kilos que pensaba iba a ser las delicias con mi 50D y sorpresa no fue así. Casi todas las fotos trepidadas, para que no saliesen mal tenia que subir a plena luz del día a ISOs muy altos (800-1000-1250), sin embargo con mi 30D no me pasaba.
Conclusion que saque mucha, densidad de pixeles.
Ahora con mis 1D no me pasa. Desde mi punto de vista mas pixeles no siempre es mejor.

Iniciado por Jose GM

Si sopese la 7D, pero tuve una experiencia no muy buena con la 50D.
Compre un sigma 300 f2.8 que pesa 2,5 kilos que pensaba iba a ser las delicias con mi 50D y sorpresa no fue así. Casi todas las fotos trepidadas, para que no saliesen mal tenia que subir a plena luz del día a ISOs muy altos (800-1000-1250), sin embargo con mi 30D no me pasaba.
Conclusion que saque mucha, densidad de pixeles.
Ahora con mis 1D no me pasa. Desde mi punto de vista mas pixeles no siempre es mejor.

Hombre, canon ha dado un salto cualitativo importante entre la 50D y la 7D, a la que ha situado en otra categoría completamente nueva que la marca no tenía, y uno de los aspectos que ha mejorado mucho es la densidad de píxeles. De hecho, creo que prácticamente todo el mundo descalificamos la 7D a las primeras de cambio precisamente por su alta densidad de píxeles, pero la sorpresa ha sido que, pese a eso, la 7D se comporta muy bien. De todas formas, tu elección (1DII y 1DsII) es una apuesta segura

Ya digo que es una elección personal. Yo creo que los años, en esta primera época de la tecnología digital, no pasan en valde, ya que la tecnología avanza muy rápido y esta rápidamente queda obsolteta. Y desde luego no estaríamos hablando de esto si la cuestión fuera elegir entre la 50D y una serie 1, pero con la 7D, a mi modo de ver, la balanza no está tan clara cuando la comparamos con una serie 1 con tecnología de hace ya unos años. Es más, yo, personalmente, me decanto por la 7D, pero entiendo que otros puedan escoger una markII.

Saludos

Se que la 7D es un maquinon y que la tecnología avanza a pasos agigantados, pero también se dijo eso de la 50D (que si se avían reestructurado los pixeles, que se avían inclinado unos cuantos grados ,etc...) y no digo que sea mala cámara, (que no lo es), solo que no vale para lentes pesadas.
Cual es la solución, pues comprar lentes con IS pero valen un paston (canon 300 is f2.8 = 4400) y con la 50D estaría el IS todo el día puesto, que solución a esto, comprar mas baterías o comprar otra cámara, que esta fue mi solución.

Hola de nuevo Jose,
Lo que me sorprende un poco es que tambien de desprendieras de la 5d, que se supone, es una camara full frame de gama profesional. Tanto se mejora en el cambio?

Te lo comento, porque ando con una 5d medio apalabrada, pero he visto una 1d Mark N ll de segunda mano, y la duda me mata...

Ya sabes como trabajo y lo que llevo, asi que me interesa mucho tuu opinion.

Un saludo

La diferencia entre una 5 D y una 1 D Mark II N es muy clara.Si quieres una camara para hacer paisaje,moda.....te vale con la 5D y seguro que te puede ir mejor que la MarK II N.Pero si haces fotos deportivas,te gusta tener entre manos una camara robusta de verdad,te hace falta un gran enfoque y una gran rafafa,entonces tu camara es la Mark IIN.
Los 4 megas de diferencia que hay entre ellas es la diferencia de saber lo que uno quiere o necesita o valora mas.
Yo creo que tirare con mi Mark II N durante muchos años,y cambiare el obturador las veces que haga falta.Porque creo que es la camara perfecta y porque pague unos 2500 euros en su dia y hay que rentabilizarla.

Saludos

Iniciado por El Lute

Hola de nuevo Jose,
Lo que me sorprende un poco es que tambien de desprendieras de la 5d, que se supone, es una camara full frame de gama profesional. Tanto se mejora en el cambio?

Te lo comento, porque ando con una 5d medio apalabrada, pero he visto una 1d Mark N ll de segunda mano, y la duda me mata...

Ya sabes como trabajo y lo que llevo, asi que me interesa mucho tuu opinion.

Un saludo

Hola El Lute
Viendo el tipo de fotos que haces sin ninguna duda la 1D Mark IIn, de la 5D respecto a la calidad de imagen, solo puedo hablarte maravillas, el resto de cosas, mucho mejor la 1D (la calidad de imagen de la 1D, también es una maravilla, no llega ala 5D pero por poco).Si la 1D esta bien de precio congela pero sin duda.

Iniciado por djmary

La diferencia entre una 5 D y una 1 D Mark II N es muy clara.Si quieres una camara para hacer paisaje,moda.....te vale con la 5D y seguro que te puede ir mejor que la MarK II N.Pero si haces fotos deportivas,te gusta tener entre manos una camara robusta de verdad,te hace falta un gran enfoque y una gran rafafa,entonces tu camara es la Mark IIN.
Los 4 megas de diferencia que hay entre ellas es la diferencia de saber lo que uno quiere o necesita o valora mas.
Yo creo que tirare con mi Mark II N durante muchos años,y cambiare el obturador las veces que haga falta.Porque creo que es la camara perfecta y porque pague unos 2500 euros en su dia y hay que rentabilizarla.

Saludos

Amén.

Y pienso que un usuario de 7D-5D-1D debería poder hacer fotos "decentes"con todas ellas (y con algunas otras), pero no hará las mismas fotos con una que con otra. Por cuál optar es una decisión muy personal. Para mí el tener una 1D en la mano es el mejor comienzo para una buena foto (incluso si no la hago ), pero otros valorarán más los 20pico megas, el FF, los recortes al 200%, la ligereza, etc.

Iniciado por Teo Barker

Amén.

Y pienso que un usuario de 7D-5D-1D debería poder hacer fotos "decentes"con todas ellas (y con algunas otras), pero no hará las mismas fotos con una que con otra. Por cuál optar es una decisión muy personal. Para mí el tener una 1D en la mano es el mejor comienzo para una buena foto (incluso si no la hago ), pero otros valorarán más los 20pico megas, el FF, los recortes al 200%, la ligereza, etc.

Yo tengo una Mark III y he tenido y probado una 7D... y como ya he dicho en otro post es como comparar un CETME con una escopeta de PAINTBALL... tal cual...