Tema: Flash para MKIII

Iniciado por Jose GM

Hola Monje
Perdonar que me salga un poco del hilo, pero me alegra encontrar alguien de mi opinión.
La s5pro es la mejor cámara han parido y con el 58 era una pasada, queriendo hacer mal la foto era imposible.
Que pene que fuji no la siga desarrollando.
Perdonar de nuevo

A mi tambien me gustó mucho la S5 Pro de Fuji, tenia la forma de la Nikon D200, y su Gama Dinamica era brutal.. sentí bastante su venta.

Salu2

.... y tan brutal, colega.

Debería ser punto de referencia, aún teniendo el tiempo que tiene, para comparar los nuevos modelos.

La uso bastante, cuando solo necesito los jpgs terminados, al igual que con la D90.

No hay equipo único, para todo, que sirva para todo, los muy ..... nos sacan el dinero a capazos.



slds.

Iniciado por Monje

.... y tan brutal, colega.

Debería ser punto de referencia, aún teniendo el tiempo que tiene, para comparar los nuevos modelos.

La uso bastante, cuando solo necesito los jpgs terminados, al igual que con la D90.

No hay equipo único, para todo, que sirva para todo, los muy ..... nos sacan el dinero a capazos.



slds.

Como dijo el amigo Frank...We're Only in It for the Money

Iniciado por MaPo

Tengo los dos y son muy parecidos.

Una de las mayores diferencias es en cuanto a construcción. El Metz es más "plasticoso" y como no tengas cuidado con la tapa de las pilas la sacas sin querer, aunque se mete otra vez sin problema. El Canon es más duro, sellado y con mejor aspecto y tacto además de mayor número de botones y una rueda de configuración. La diferencia más reseñable que el Metz tiene un pequeño flash frontal debajo de la antorcha para hacer de flash de relleno cuando rebotas por ejemplo que está muy bien y para algún apuro está bien y otro detalles es que se puede actualizar por usb y con el tiempo han incorporando mejoras los chicos de Metz. Por lo demás son prácticamente iguales, otra cosa es el tema de la luz y quemar o no quemar. Hay gente a la que uno le subexpone y otro sobreexpone, por término medio el Metz suele clavar más la exposición, pero el Canon no es manco. Aunque coincido con Monje y después de probar los Nikon es como para llamar a Canon puñeteros por no esforzarse en ofrecer lo que ofrece Nikon en sus SB900.

Luz de modelado, sincronización con la segunda cortinilla, strobocópico, modo maestro y esclavo en manual y e-ttl, Modo Manual, A, e-TTL, reflector incorporado, cabeza móvil...

Por lo demás son dos flash fabulosos. Los dos pueden ser esclavos o maestros, se comunican por e-TTl, los dos son compatibles con los Pocket Wizard o el st-e2.

Elegí los Canon para usar con los Pocket Wizard y en ocasiones el st-e2 pero hubo problemas de distancia de los Pocket Wizard MiniTT1 y Flex5 con el 580EXII por unas interferencias que emite y reducen las distancias bastante y probé el Metz 58 AF-1 y quedé encantado. Además que te ahorras un buen dinero.

El Metz lo he visto en algunos lugares a 250 euros y el Canon a 380, si es por precio ni te lo pienses y el Metz es una buena opción, a no ser que vayas a disparar a la intemperie con bastante lluvia.

Se me olvidaba, el Metz se puede configurar igualmente en la cámara con si fuese un Canon. Sólo falta algunas cFn del menú por activar, pero todo lo demás no hace falta tocar el Flash para manejarlo, ya que al igual que el Canon lo usas desde la cámara.

MaPo, muchas gracias por tu respuesta. ¿Me podrías decir dónde has visto el Metz a 250?
Un saludo.

Dispogo de los flashes 580 EX y 580 EX2 y tengo que decir que ninguno va bien con la Mk3. Las suele dejar algo sub-expuestas normalmente y si encima en la imagen hay algun color blanco... no te las deja bien, ni siquiera sumando potencia. Es una loteria, unas bien y otras no. Otras inexplicablemente te las quema de manera exagerada. Ademas Canon no tiene buenos flashes. Solo con la Mk4 parecen funcionar algo mejor.