Soy pro. Para mi trabajo elijo lo mejor.
Vengo de una serie 1 de carrete: la 10D o la 20D me parecían de juguete.
Tenía la pasta y me quise dar el lujo (o me di el lujo aunque quedé endeudado)
Burro grande ande o no ande: disfruto de los tanques de guerra.
Otros motivos (explicar)

5d mark 2 y 1ds mark 3
Pues lo que yo digo....
A iguales condiciones de trabajo, mejor las Ds III que las 5d Mark II, y eso que casi se llevan 2 añitos......
Y como dice el compañero meteles una buena lente y veras las diferencias...
Un saludo
Eos 3- Eos Eos 1 Ds Mark II -2 cuerpos Eos 1 Ds Mark III- Eos 5 Mark
14 2.8 II L- 35 1.4 L- 24 1.4 II L- 50 1.2 L- 85 1.2 ( ya no tengo zooms).
Bueno pues puede ser que las 1D que yo probé y tengo estén mal, o quizá mi 5D Mark II sea especial, porque después de muchas pruebas, siempre sale ganadora la 5D Mark II, sobre todo en nitidez y en ISOs altos.
Lo de los buenos objetivos, son igual en una que en la otra, en mi caso son el 50mm /f 1.4, 85mm /f 1.8, 24-70 (este ya no lo tengo), 24-105, 17-40, 70-200 IS, 100-400 y 100 mm /f2.8 L IS, todos Canon, y lo dicho, los mismos en la una y la otra.
Por otra parte no soy yo solo el que opina así, aquí mismo en este foro, tienes gente muy fiable en lo que a pruebas se refiere, y muy veteranos en la materia, y todos o casi todos opinan que ninguna mejora la calidad de la 5D Mark II, incluso la ponen a la par con la 1D Mark IV, yo esta última no la probé, hice algunas fotos con ella pero no pruebas, así que lo dicho, quizá las mías estuvieran todas mal, o la 5D me salió demasiado buena.
Pero en fin, si cada uno está contento con la que tiene y usa, pues todos contentos.
Yo ya termino estos comentarios.
Así que a disfrutar haciendo fotos que es lo que realmente importa.
Última edición por favagon; 10/11/10 a las 22:10:07
Yo también dejo el tema porque realmente no nos lleva a ningún lado, como dije las dos son magnificas y que cada uno disfrute de ellas, en cuanto a iso alto tienes razón a partir de 1600
aunque como dije anteriormente la 5 d mark 2 mete por lo menos 1/3 de de más con lo cual hace que las partes de sombras sean más limpias a costa de reventar antes la altas luces, y en cuanto a nitidez también tienes razón, pero es tan fácil mover el deslizador de enfoque que se consigue lo mismo y de paso evitas el problema de moaré que caracteriza a las cámaras con un filtro de sensor muy fino.
un apunte que creo importante por ejemplo en fotografía de boda es el poseer dos tarjetas dentro de la cámara y grabar en ambas el acontecimiento, se dan casos que se ha estropeado una tarjeta y no se ha podido recuperar el trabajo ( lo se por compañeros)si te meten una denuncia tienes que pagar más que la diferencia de ambos modelos, en fin podríamos estar debatiendo y todos tendríamos razón .
un saludo
Muy sencillo... quería una cámara "para todo".
Aunque sólo sea un aficionadillo a la fotografía.
Es infinitamente más fácil pulir una foto que hacerla.
wenas!! Burro grande ande o no ande: disfruto de los tanques de guerra.
Yo tengo la 1d markII comprada de segunda mano y es una pasada! vengo de una 500D, como para no notar diferencia aparte del peso y manejo que sin duda me gusta mucho mas aunque pese algo mas! en fin un camaron cualquiera de la serie 1! Encantadisimo!
Un saludo!![]()
He usado profesionalmente una 7D, es una camara muy buena, pocos o ningun problema me ha dado.. pero si te pilla la lluvia como este año me ha pasado en Estoril o en Motorland y estas lejos de la sala de prensa la seguridad que te da una 1D no te la da nada... contra el calor, polvo, lluvia... golpes... velocidad... si necesitas TRABAJAR con la camara es casi imprescindible tener un cuerpo 1D.
Equipo: "lo importante es el Indio, no las flechas"
www.garabato-photo.com
Yo tengo la 5D mk II y para trabajos de acción necesitaba una cámara rápida y fiable. La tarjeta SD para descargar rápido era también un reclamo interesante.
Estuve sopesando la 7D, pero no me compensaba en absoluto. Ahora tengo la 1D como cámara todoterreno y la 5D para trabajos mas elaborados.
El mérito es del modelo, las responsabilidades del fotógrafo. Así es la vida de los que hemos elegido recorrerla con una cámara en la mano.
Hacía moda y no tenía que pensar en espacios pequeños ni la importancia del FF, es más me venía bien incluso el factor de conversión 1,3, pero ahora que hago reportaje social ya no saco nunca la Mark III y tiro siempre con la 5D. Es una lástima porque la diferencia es notable. Estoy planteandome incluso venderla pues esta temporada ni la usé.
yo tambien, Burro grande ande o no ande: disfruto de los tanques de guerra.
compre una 1D (original) por menos de 180e, solida como roca y una vez q reconoces la cantidad de pixeles (solo 4) y compones la foto acorde a ello, obtienes unos fotos excelentes!
ademas si quiero abrir nueces o un coco no necesito martillo XD
Canon 1D, 550D, 28-135 IS USM, 100-300 USM, 70-200 2.8 L, Speedlight 420EX, 540EZ
voté yo tambien, Burro grande ande o no ande: vengo de una 5D MK II y me pase a la 1D Mark III por la velicidad de disparo para fotografia deportiva y estoy mas que contento con el cambio.. ratatatatatatata!
Canon 1D Mark III - Canon 7D - Canon 300mmL 2.8 - Canon 70-200 2.8 L -Canon: 17-40mm L Canon 50mm 1.8
Marcadores