Tema: 1dmiv y 300 f4 is

¿Alguien da mas?... ¡será por siglas!

Hola amigos, he estado probando el fin de semana la tanqueta ésta, con el 300 F4 que me gusta bastante, pero con el TC éste no termina de convencerme el tema.
Serán (300 x 1,3) x 1,4 = 546 mm f 5,6.

Tomas con trípode, alzamiento de espejo y retardo de 2 segundos, estabilizador desactivado y enfoque manual y para complicar el tema... demasiada neblina en el ambiente y un filtro de Hama UV no demasiado bueno.

No os subo ninguna imagen porqué no se.

Aunque sea la 1D MKIV con el 300 F4 IS, ¿alguien tiene experiencia al respecto?

Gracias compañeros

He olvidado que el TC es el MKIII 1,4, disculpad.

Iniciado por bitrir

¿Alguien da mas?... ¡será por siglas!

Hola amigos, he estado probando el fin de semana la tanqueta ésta, con el 300 F4 que me gusta bastante, pero con el TC éste no termina de convencerme el tema.
Serán (300 x 1,3) x 1,4 = 546 mm f 5,6.

Tomas con trípode, alzamiento de espejo y retardo de 2 segundos, estabilizador desactivado y enfoque manual y para complicar el tema... demasiada neblina en el ambiente y un filtro de Hama UV no demasiado bueno.

No os subo ninguna imagen porqué no se.

Aunque sea la 1D MKIV con el 300 F4 IS, ¿alguien tiene experiencia al respecto?

Gracias compañeros

Y una preguntita que te hago... ¿qué pinta un filtro hama en ese equipazo?

Saludos.

Iniciado por bitrir

¿Alguien da mas?... ¡será por siglas!

Hola amigos, he estado probando el fin de semana la tanqueta ésta, con el 300 F4 que me gusta bastante, pero con el TC éste no termina de convencerme el tema.
Serán (300 x 1,3) x 1,4 = 546 mm f 5,6.

Tomas con trípode, alzamiento de espejo y retardo de 2 segundos, estabilizador desactivado y enfoque manual y para complicar el tema... demasiada neblina en el ambiente y un filtro de Hama UV no demasiado bueno.

No os subo ninguna imagen porqué no se.

Aunque sea la 1D MKIV con el 300 F4 IS, ¿alguien tiene experiencia al respecto?

Gracias compañeros

es como ponerle delante el culo de un vaso.

Buenas
No he tenido el placer de probar ese objetivo con la 1D MKIV, pero si con la 1Ds MKII, durante mucho tiempo (era mi objetivo para fauna natural, hasta ques e cruzó por delante u impresionante sigma 120-300 f2.8), y he de decir que, con la cámara que te comento, a pelo, las fotos eran espectaculares en nitidez, contraste, detalle o bokeh, prácticamente tirando a mano con velocidades incluso de 1/200 (hay que contar que era ff, y el objetivo es estabilizado). Por el contrario, cuando le ponía cualquiera de los duplicadores, me sudedías tres cosas. Se ralentizaba el foco una barbaridad, tanto que llegué a enfocar a mano mas rápido que con el AF. Tambien se volvía mucho mas blandito, si las condiciones de luz, no eran las mas adecuadas; y por último, los resultados con los duplis, eran con con la Velvia, no te permitían ni medio diafagama de desviación, o te fundían los blancos o te dejaban sin detalle los negros, irrecuperables sin "un ruido atronador".
Así como el 2.8 IS, soporta con gran calidad los dos duplicadores montados, este, es muy, pero que muy bueno, pero solo, no acompañado.
Y esa es mi opinión, con lo que yo lo he disfruitado, y hoy un compañero del foro (jarabullo), lo sigue disfrutando, con muy buenas fotos , por cierto.
Unha aperta