Tema: Analisis 1D MARK IV

Buenas a todos. Os traigo un Análisis de los mios..

Ya con bastantes fotos y con muchas situaciones lumínicas, me he decidido a hacer un análisis casero de el buque insignia de Canon, la 1D Mark IV.

Antes de empezar, decir, que posiblemente no diga nada que no se haya dicho, y por supuesto no voy a entrar en profundidad en su IQ, que para eso ya está las fantásticas reviews de Voicelab (Mi mentor en la 1D, si me lo permites, compañero ) Me dejaré cosas en el tintero, pero tampoco quiero hacer esto demasiado extenso.

Voy a intentar plasmar mi valoración personal de la cámara en bastantes aspectos corrientes.
Los apartados serán:Cuerpo y Ergonomía, Sensor e IQ, Enfoque, Batería, Raw y por último, conclusiones.

Todas las fotos reveladas con LR3 que para mí es el que mayor provecho saca de esta 1D.
Todas llevan los EXIF, así que si quereis ver las características... guardar como.. y luego boton derecho, propiedades y ahi en detalles....

Empecemos pues.

CUERPO Y ERGONOMÍA

Nada mas cogerla, la sensación es de "Tanque" puro y duro, y de que absolutamente todo está en su sitio. Los botones son bastante grandotes y su tacto es perfecto. Una cosa que me llamó la atención es que pesa menos que la 5D Mark II con el grip (Cosa agradable) si bien la bateria única dura menos que las dos de la 5DMII (Con el grip) pero eso lo comentaremos más adelante. Personalmente me hubiese gustado un boton dedicado para el video como en la 7D, pero bueno, lo tengo configurado para que se active el live view con Set, y grabe con el pequño botón de "fel". La robustez del cuerpo es magnífica y te sientes seguro con ella, dando un aspecto de fiabilidad máxima. Lo de traer dos ranuras me gusta, aunque hubiese preferido dos CF, en vez de una CF y SD... aún así llevar 32gb en la cámara va genial, sabes que tienes espacio de sobra.



La cámara se maneja fenomenal y la ergonomía es inmejorable. El botón de profundidad de campo se ha cambiado de lado y ahora lo hace, por lo menos para mi mano... mucho mas accesible y cómodo. El botón de disparo, es bastante sensible y alguna vez he tirado dos fotos tan rápido que parecia modo ráfaga. En cuanto se le coge el punto es una gozada.
No hay mucho más que añadir en este apartado. Probar para entender...
En cuanto a la pantalla, está perfectamente integrada en el cuerpo y su calidad es excepcional, una vez que te acostumbras a esa resolución y visionado no puedes volver atrás

SENSOR E IQ

Primera pregunta. ¿Són suficientes 16 megapíxeles?
La respuesta, si. Dudo mucho que alguien suela recortar, o imprimir a semejantes tamaños. Seguro que los habrá, pero serán un porcentaje pequeño. Personalmente me sobran. Prefiero eso a petar de megapixeles el sensor APS-H. La calidad que dan esos 16 Mgpixeles es más que suficiente para casi todo tipo de situaciones. Personalmente me bastan y me sobran.

Segunda pregunta. ¿Tengo la 5D MARK II, vale la pena el cambio?
La respuesta es, depende. En calidad de imagen pura y dura, están muy pareja, aunque con matíces...que ahora explicaré. En Isos elevados la 1D tiene menos ruido. Pero son dos ligas diferentes. Si eres un fotógrafo tranquilo, de los que suelen hacer paisaje, le importan los milímetros (es decir no quiere x 1,3) y no sale de ese tipo de fotografía pues diría que no.. si eres como yo, es decir, que hace absolutamente de todo, y se enfrenta a 1000 tipos de fotos (incluido nocturnas, pajaros, coches, retratos, bodas, futbol, macros etc..., pues si, esta cámara te salvará muchas situaciones. A mí el factor de recorte no me molesta lo más mínimo. Y para estudio va igualmente bien. Hay quien dice que no es para estudio... y yo me pregunto.. ¿Porqué? para eso, mirad fotos del compañero DEPARTAL... (por cierto vaya modelos ENLACE
Yo lo veo así.. con la 1D puedo hacer todo lo que hacia con la 5D..pero con la 5D no puedo hacer todo lo que hago ahora. Creo que con eso sobra. Y ya he podido comprobar esta expresión que os pongo)

Gestión del ruido.
Bueno este punto es importante.. lo puse en el foro de fotos con la 1D, entrar en una catedral y poner iso 3200 sin pestañear da gusto. Yo no suelo pasar de iso 3200 así que aunque sé que a 6400 va genial también no lo voy a considerar. Y un dia nublado, habiendo luz tirar a iso 1600 como quien mira los pajaritos..pues da un placer increible, y cuando ves el resultado, te alegras de poder disparar a velocidades tan altas.

Un par de pruebas. ISO 3200, 1D MARK IV + 24-70L


Y una ampliación






Y con esta cámara, aún habiendo luz de sobra, le zumbo iso 1600 y le pongo F8... gracias a la iso tan alta puedo aspirar al punto dulce de los objetivos...sin comprometer las velocidades de obturación...
ISO 1600 Retrato en la calle.



Balance de blanco y tonos.
Aquí solo puedo quitarme el sombrero ante Canon. Si quereis mas detalles leed la IQ de Voicelab, ENLACE donde hay mas fotos y mas detalles. Sencillamente el mejor balance tonal de todo canon. Unos tonos de piel geniales, unos blanco detallados y que no se queman (bueno si se hace la foto medianamente bien claro....) colores fidedignos y fieles a la realidad.. vamos que apenas necesitan retoques..

Una prueba de blancos..






Nitidez.
Perfecta, eso sí, hay que ponerles cristales de los guenos...el 24-70 L va genial, y en general todos los que están en mi firma rinden de lo lindo con esta 1D. El sensor saca una cantidad de detalle abrumadora, para muestra un botón:

Tirado con el 70-300 VC de Tamron



Y un detalle al 200% (APROX)



Rango dinámico.

Técnicamente tiene menos que la 5D mark II ( O eso me dice DXOMARK).. pero como siempre los número son solo numeros.
La realidad (Mi realidad, aclaro...) es tajante. NO. Como mínimo iguala en RD a la todopoderosa FULLFRAME. fotos con unas recuperaciones increibles, cielos definidos, recuperaciones de zonas oscuras increibles, de las altas también... etc etc.. genial vamos..

Aquí una muestra tirada a iso 3200, f 2.8 e 1/50. La oscuridad era increble, pero mirád la cantidad de detalle que se sacan de las zonas de luz alta y de la baja.. creedme que era bastante mas oscura de lo que se vé aquí.



En general y para resumir: La calidad de una Full frame en un APS-h... punto negativo, pues el factor de recorte (para quien eso sea negativo) y que al mirar por el visor se ve mas pequeño que la FF, y tecnicamente la Profundidad de campo... pero apenas lo noto... punto positivo.. pues todo lo dicho anteriormente.

ENFOQUE

Aquí es donde si que se parte la pana.... otra liga, otro mundo... otro color... no me voy a extender... solo voy a poner este ejemplo... selecciono todos los puntos de enfoque como activos... y de repente miro al cielo sin apuntar ni nada.. y zas en menos de 1 segundo pajaro enfocado...



Y esta foto es bastante representativa porque el enfoque no se me fué a los arboles, sino al motivo en movimiento. Supo diferenciarlo. El enfoque es el rayo... y en situaciones de oscuridad va genial. Otra cosa que tiene fantastica es que puedes asociar la medicion de luz al punto de enfoque que quieras... utilisimo..

Me gustaría que tuviese los modos de enfoque de la 7D, por zonas... pero supongo que en un futuro Firmware puede ponerse así que esperando estoy!!!
No quiero entrar en detalles pesados, porque no es la intención así que lo resumiré en.. el mejor enfoque que hay en Canon (junto con la 7D).

Bateria

Punto negativisimo: PRECIO... por dios una bateria 140 lereles????
Punto positivo.. dura... no tanto como la 7D con el grip que actualmente tiene el record.. pero dura muy bien...

con una carga he tirado unas 1200 fotos, sin previsualizar demasiado y sin video... así que me parece aceptable. No hay mucho que comentar... te dá para casi todo... solo en bodas necesitaría otra...

RAW

Este es otro punto destacable. Si bien el sensor es de 16 Megapixeles, sus raws ocupan entre 21 y 24 mb... lo cual ya nos dá una pista de lo que nos vamos a encontrar dentro..
Pues como dice Voicelab.. y yo reconfirmo sus palabras.. tenemos un raw modelable como ninguno... Recuperaciones, Luz de relleno, brillo, etc... el raw es como una buena masa de pan.. se puede cocinar al gusto. Ni la 5D MARK II tiene tanta recuperacion con LR3..
Personalmente estoy absolutamente encantado con los raws que saca la camara. En cuanto a Mraw y Sraw.. ni los he usado. Siempre tiro en su formato original, ni más ni menos.

Os dejo un par de raws para quien quiera trastearlo... Recuperad luces, jugad con el.. y ya me contais que os parece...

RAWS ENLACE


CONCLUSIONES
Ante todo recordar que es mi opinión, y que por supuesto me puedo equivocar, y seguramente me equivoque en algún punto... pero bueno esto son solo impresiones despues de usar bastante esta 1D. Entonces...

¿Vale la pena esta 1D?... Si, si si... dudo mucho que alguien que tenga tanto la 5D mark II como la 1D MARK III o 1DS MARK III y a la vez la 1D MARK IV use las otras. Puede que sí claro... pero en general, en la 1D Mark IV está absolutamente todo lo que se necesita. Se vé una cámara pulida con el paso de los años, y por poner, solo la 1DS MARK IV la superará... imaginarme la nueva tecnología del sensor en una FF.. uffff.... pero aún así dudo mucho que sea un cambio muy drástico. Veremos que hace Canon. Y veremos el precio... No creo que nadie en su sano juicio compre una 1DS Mark III por el precio que anda, antes que una 1D MARK IV.... esos 5 megapixeles de diferencia no valen ese precio.. creo..
Yo por mi parte, después de tener la 350D, 30D, 40D, 7D, 5D MARK II...he encontrado la paz en esta 1D. Para mí la mejor cámara que he probado... No tengo ni idea de Nikkon... pero teniendo en cuenta de nuevo lo que dice Voicelab... la 1D mark IV... y de voicelab me fio...jejejeje... (Parezco un fan tuyo...) RESUMEN FINAL: Si te la puedes permitir.. no te defraudará en ningún aspecto.. ea.. ahi queda..


Bueno y ya con esto acabo que es un peñazo.
Espero que os haya gustado.
Un saludo a todos
Wise

Excelente aporte.. muchas gracias por compartir tu trabajo con nosotros.. sé, lo trabajosos que son éste tipo de Post, y por eso te lo agradezco de corazon, se necesita bastante tiempo para su desarrollo, a la par, que la seleccion de ideas, conceptos y material a mostrar..
La motivacion, y convencimiento son los mayores detonantes para éste tipo de trabajos..

Salu2

Iniciado por voicelab

Excelente aporte.. muchas gracias por compartir tu trabajo con nosotros.. sé, lo trabajosos que son éste tipo de Post, y por eso te lo agradezco de corazon, se necesita bastante tiempo para su desarrollo, a la par, que la seleccion de ideas, conceptos y material a mostrar..
La motivacion, y convencimiento son los mayores detonantes para éste tipo de trabajos..

Salu2

De nada Voicelab... intento ayudar como en mis momentos de duda me ayudaste tu para decidirme, y estoy convencido de que es la mejor compra que he hecho en mucho tiempo. Y si esto sirve para ayudar a disipara alguna duda de algún compañero, habrá valido la pena.

Estamos para ayudar, y si vamos todos con esa idea, este foro será increible (mas de lo que ya es claro...)

Saludos!

Muy interesante compañero. Sobre todo diferente que supongo era tu pretensión puesto que análisis más técnicos los hay y muy buenos. Me gusta que des tu opinión sin más, es tu experiencia y ya está. Gracias.

Iniciado por wisepds

De nada Voicelab... intento ayudar como en mis momentos de duda me ayudaste tu para decidirme, y estoy convencido de que es la mejor compra que he hecho en mucho tiempo. Y si esto sirve para ayudar a disipara alguna duda de algún compañero, habrá valido la pena.

Estamos para ayudar, y si vamos todos con esa idea, este foro será increible (mas de lo que ya es claro...)

Saludos!

Efectivamente.. esa es la idea, compartir, y entre todos ayudarnos a conocer mejor nuestros equipos..
Como dije en varias ocasiones, no creo en las tablas DXO, ya que a mi me salen en algunos casos resultados muy distintos a los que les léo a éllos, y sin ir mas lejos, éste de la 1D Mark IV frente a la 5D Mark II.. a éllos les salen mejores dátos en Gama Dinamica y Ruido.. y sin embargo a mi, despues de unos miles de pruebas, siempre me sále al reves..
* la 1D4 tiene mejor Rango Dinamico y mejor comportamiento ISO alto que la 5D Mark II
* la 1D4 tiene mejor Rango Dinamico y mejor comportamiento ISO alto que la D3 (2007)
y un largo etc etc.. que no coincide con las tablas DXO

Para llegar a éstas conclusiones tuve que reallizar infinidad de pruebas y Test, entre ellas, ya que no me fio de náda de lo que léo en las Review, por la sencilla razon, de que para Testear un cámara hay que conocerla.. tenerla un buena tempòrada y ver sus vicios, virtudes.. y éso no lo hacen los testeadores del todo a 100.. de las paginas de Reviews.


algunos ejemplos de lo que comenté antes..

Comparemos el ISO ALTO de la 5D Mark II con el de la 1D Mark IV

ISO 6400 para ambas







Como se puede apreciar, el RAW de la Mark IV (derecha) ofrece mejor Balance Tonal, gestion e informacion en las Altas Luces y un ruido mas controlado y homogeneo a 6.400 iso.. en ambas cámaras es ISO nativo.


otro Recorte al 100x100 de la misma foto a 6400 iso





Otro donde se aprecia, como escribe mas detalle en las altas luces (1D4)



Otro ejemplo de la misma imagen, donde se aprecia la diferencia y limpieza, Ruido y forma del Ruido de la Mark IV.. (mas homegeneo y limpio)


Otro, donde más critico es el comportamiento Iso Alto, las zonas Oscuras..





La diferencia es bastante elocuente.. verdad..


Subamos a 12800 iso



Sobran los comentarios..


otro recorte tambien a 12800 iso



otra muestra, donde la 1D4 es claramente superior a la 5D2 12800iso

otra mas..





otro recorte del 12800 iso..



Sin comentarios..


Subamos a 25600 iso




Sencillamente, abismal, la superioridad de la Mark IV


otro




Creo los resultados hablan por si, solos.. intentad leer partes del calendario en ambas resultado, y vereis la diferencia..

ésto se repite en los cientos de Test que tengo entre ellas .. la 1D Mark IV, tiene mejor Balance Tonal, Mejor Gestion en la Altas Luces, mejor Gama Dinamica, y mejor Rendimiento ISO alto... tolo lo contrario al lo que las graficas DXO va diciendo..


Tambien comenté que éra superior a la D3 (2007)

Veamos algunas comparativas..
nota: no pertenecen al mismo dia, pero si comparten motivos, sitio, e iluminacion..


BALANCE TONAL Nikon D3 vs Canon 1D Mark IV ISO 25600
identicos ajustes, identica luz, y modo AWB.. guiandome de su fotometria




RECORTES AL 100x100 25600 iso




Tremenda diferencia, en Gestion de Ruido, Forma de Ruido, Detalle, Definicion, y forma de escritura en ambos Sensores..

otro recorte de la misma imagen




otro recorte



Buen ejemplo.. de la mejor Gestion en las Altas Luces, de la Definicon, y del Detalle.. y logicamente su mejor ISO ALTO (1D4)

Veamos ahora su "IQ a isos Bajos




Mejor Detalle, Nitidez.. para la Mark IV..

otro Recorte en ISO Bajo
(observar su Gama Dinamica en las Altas Luces)




Cojamos un interior, con una luz baja, fluorescente para hacerlas saltar el maximo ruido posible..



Sobran los comentario... creo..
comentar, que el tarro es de color marron "solido o liso" dicho de otra forma, que no tiene los manchones negros mostrados en la D3.. y si, conserva el color y textura exactos, en la Mark IV..
Tambien se puede apreciar, que en condiciones de bája luz, la D3 genera muchismo mas Ruido de Color, y su Balance Tonal es bastante peor..

Aprobecho para comunicaros, que estudiando muy afondo el ISO alto de la 5D2 frente al de la Nikon D3 (2007).. tambien véo mejor resultado para la 5D2..en sus maximos ajustes 25600 iso, forzados en ambas cámaras..

aqui el resultado

25.600 iso.. sin reducciones.. 5D Mark II vs Nikon D3


Moraleja: ésa es la realidad, que a mi me sále y en cientos de pruebas sobre éstas cámaras.. y como vereis los resultados que a mi me salen, distan años luz, a los dátos que nos muestran la talblas DXO.. donde cuando hablan o miden Ruido, no distinguen entre Nitidez ni Detalle, ni forma de Ruido, ni credibilidad y homogeneidad del resultado final..

Tampòco quiero decir que DXO no sirva, ya que en otras camaras si, atina.. pero digo lo de siempre.. hay que cojer su informacion, con pinzas, y no creer todo lo que nos diga a fé ciega..



Salu2

Iniciado por voicelab

Efectivamente.. esa es la idea, compartir, y entre todos ayudarnos a conocer mejor nuestros equipos..
Como dije en varias ocasiones, no creo en las tablas DXO, ya que a mi me salen en algunos casos resultados muy distintos a los que les léo a éllos, y sin ir mas lejos, éste de la 1D Mark IV frente a la 5D Mark II.. a éllos les salen mejores dátos en Gama Dinamica y Ruido.. y sin embargo a mi, despues de unos miles de pruebas, siempre me sále al reves.. la 1D4 tiene mejor Rango Dinamico y mejor comportamiento ISO alto que la 5D Mark II
la 1D4 tiene mejor Rango Dinamico y mejor comportamiento ISO alto que la D3 (2007)
y un largo etc etc.. que no coincide con las tablas DXO

Para llegar a éstas conclusiones tuve que reallizar infinidad de pruebas y Test, entre ellas, ya que no me fio de náda de lo que léo en las Review, por la sencilla razon, de que para Testear un cámara hay que conocerla.. tenerla un buena tempòrada y ver sus vicios, virtudes.. y éso no lo hacen los testeadores del todo a 100.. de las paginas de Reviews.

Salu2

Estoy totalmente deacuerdo contigo. He necesitado menos de 1500 fotos para darme cuenta de que Dxo no me convencia. La 5D mark II es una gran cámara, pero la 1D, es 1D por algo....

En cuanto al comentario del compañero Borchuah:
Gracias, he realizado justo el análisis que yo queria leer cuando estaba indeciso. Conclusiones de un don nadie, pero un don nadie real, que no está influenciado por nadie y que dice lo que piensa sin tapujos y sin complicaciones. Eso me convence mas que muchas reviews. Por lo menos a mi.
Y ahora si que si... Me voy a la cama.. No puedo mas!!!!
Buenas noches a todos compañeros!

Ya me estais enganchando a esta cámara, estoy ahorrando para pillarme algo gordo el año que viene, si la 5D3 no me termina de convencer me pillo la 1D4 sin duda, gracias por compartir los reviews tanto tecnico como personales en el foro.

Pues muchas gracias por haberte currado un análisis como éste.

Realmente después de leer artículos como éste te dan ganas de salir corriendo a comprarla.

Un saludo!

Malder miar!!!

Me he puesto a jugar con los RAW que has puesto para descargar... Puedo hacer con ellos lo que me da la real gana sin apenas encontrar ruido!!

Además los RAW de la 1D4, al pesar menos que los de la 5D2, el LR3 va mucho más fluído.

Iniciado por Patras

Malder miar!!!

Me he puesto a jugar con los RAW que has puesto para descargar... Puedo hacer con ellos lo que me da la real gana sin apenas encontrar ruido!!

Además los RAW de la 1D4, al pesar menos que los de la 5D2, el LR3 va mucho más fluído.

los RAW ofrecidos por la Mark IV, son los mejores que he visto hasta la fecha en una DSLR, .. con los NEF de la Nikon D3x, no tengo la flexibilidad y margen de maniobra, y equilibrio tonal, ni el poder de "recuperacion" de las altas luces, como con el RAW ofrecidos por la Mark IV.. estoy ahora comparandolos con los RAW de la 5D2, y nóto bastante diferencia tambien en el RAW de la 1D4, el de la 5D2 no permite tantos pásos en su recuperacion, y hace saltar el ruido mucho antes.. su gáma dinámica digan lo que digan es inferior y gestiona peor la altas luces, recuperandolas peór.. y éso que la 5D2 se comporta mejor que la 1Ds3 en general (balance tonal y gestion Iso alto)

Salu2

Iniciado por voicelab

los RAW ofrecidos por la Mark IV, son los mejores que he visto hasta la fecha en una DSLR, .. con los NEF de la Nikon D3x, no tengo la flexibilidad y margen de maniobra, y equilibrio tonal, ni el poder de "recuperacion" de las altas luces, como con el RAW ofrecidos por la Mark IV.. estoy ahora comparandolos con los RAW de la 5D2, y nóto bastante diferencia tambien en el RAW de la 1D4, el de la 5D2 no permite tantos pasos en su recuperacion, y hace saltar el ruido mucho antes.. su gáma dinámica digan lo que digan es inferior y gestiona peor la altas luces, recuperandolas peór.. y éso que la 5D2 se comporta mejor que la 1Ds3 en general (balance tonal y gestion Iso alto)

Salu2

Pues tienes toda la razón, eso es exactamente lo que me ha parecido jugueteando con los RAW de la 1D4 que ha dejado wisepds para descargar. Qué pasada de RAWs!!

Un saludo!!

Hola,
Muchas gracias por el tiempo y dedicación para la review.
Ya estaba convencido (mucho gracias a Voicelab, todo se tiene que decir), pero ahora todavía más si cabe. El sábado recojo mi 1D mk IV.
De todas maneras, me seguiré quedando (de momento) con la 5DII: le tengo mucho aprecio, y me ha dado muchas alegrías...
Un saludo,
Miquel