ATRAS SATAN!!!! no seras mi redención!!!
Patética. Esperaba no menos de 32 Mpix.
Decepcionante. Apenas mejor que la 7D y cuesta el triple.
No está mal. Lástima que no le sirven los objetivos EF-s.
Era hora. Nikon ya venía comiéndose el mercado.
Se extraña un GPS incorporado. De todos modos comenzaré a ahorrar.
Justo lo que esperaba. Los japos me leyeron la mente. Reservo una.
Otro (describir en el hilo)
Pues eso, luego de varias páginas del hilo oficial sobre el nuevo buque insignia de Canon se me ocurrió preguntar cómo han sido las reacciones de los probables futuros usuarios
Seguramente una de las 6 opciones se adapta a lo que has sentido... y si no, pues lo escribes aqui abajo.
EOS 1D MkIII - EOS 1Ds MkII - EOS 10D
Yo e votado a que estraño el GPS pero tampoco me quita el sueño, espero que rinda lo que dicen por que difícil entonces lo tendrá la competencia, y si por cierto yo ya la estoy mirado de reojo mientras miro el cerdito
El que pueda, que la disfrute!
Una cámara magnifica, sensor contenido por lo que respecta a los MPx, nuevo autofoco, buena sensibilidad y ráfaga. El cuerpo como siempre, un tanque.
¡Mal precio!
Yo creo que somos los aficionados los que mantenemos este negocio y no solemos vender nuestras fotos, por lo que no ganamos dinero, sólo mantenemos viva nuestra afición y disfrutamos con ello.
Cuando me compré la reflex digital opté por Canon porque tenía una relación calidad/precio que en aquella época (2006) era superior a Nikon. Ahora Canon ha disparado los precios de cuerpos y objetivos; la situación es algo incómoda. ¿Para qué estoy elogiando una cámara que nunca me podré comprar? Parece absurdo, pero no por ello la cámara deja de parecerme estupenda, pero en la situación actual el sistema Canon no tiene la misma relación calidad/precio que antaño. Tal vez SONY ocupe el nicho que antes llenaba Canon, pero tengo demasiados objetivos para afrontar un cambio.
Saludos
Yo he votado por "Otro". Es justo lo que deseaba, pero con ese precio no me la puedo permitir, al menos por ahora.
la primera impresión: un millón de pelas por cuatro polladas más.
La conclusión positiva es que con un poco de suerte a lo mejor se ha terminado la guerra de los megapixels.
Un poco decepcionado.
Una caraterísca para mi muy interesante de las 1d era el foco a f8. A los que les gusta la naturaleza ya sabrán de que hablo.
Ahora, para mí esta cámara no tiene ningún sentido. Jamás uso un ISO más allá de 1600 y en contadísimas ocasiones 3200.
Es como si de repente la 1ds3 tuviera más sentido que nunca a falta de más fps, aunque eso sí, en cuanto baje de precio.
Siceramente, no entiendo esta locura por los ISO 100.000 o 200.000, pero seguro que habrá quien se la encuentre.
Para mi gusto habría sido más interesante los 21 Mpx actuales con 8-9 fps; que es a lo que configuro ahora mis 1d.
Aunque respeto todas las opiniones, Canon no tiene un nuevo cliente conmigo con esta 1dX.
Sinceramente, no entiendo esta cámara, ni tampoco el revuelo sobre la misma, aunque también es cierto que no soy un fanático de los ISO´s altos ni de los 12 fps.
Sl2,
Jordi
Es curioso, he votado la primera opción y no veo mi voto.
Además, medio año es mucho para saber qué será será, como la canción esa.
slds.
Gracias.
Vaya, juraría que he votado en la primera. O son cosas de brujas dado el dia que estamos.
Es más, pienso lo de la primera opción, y lo de que dentro de medio año, ya veremos, que igual le meten más patatas al puchero.
Como ya nos metieron a esos tios gordos de color cocacola y ahora el allogüin éste.
slds.
Mejor 7D + 5D mark II (Este sería mi voto)
En algunos casos por no atreverme a decir que en la mayoría resultara mejor tener una 7D y una 5D Mark II al menos yo con eso tengo mas que suficiente y no le envidio mucho a esta 1D X, claro para diferentes cosas cada una. Con esa combinación en general solo pierdes puntos de enfoque, las 14 fps, los isos exagerados y ganas 3 mpx y transmisor de flash incorporado y lo mas importante por un precio mucho menor.
Marcadores