Usus est magister optimus
De buen rollo ehhhhhhhhhhhhhhhhIniciado por Eonista
Se me hace duro lo del ingles........, pero en aleman es demasiado, lo siento.
Joan.
Cuarto Dan
Moderador 
Rob Galbraith acaba de poner un update en su página sobre el problema del AF con la MkIII.
Malas noticias, dice que la v. 1.0.9 no soluciona el problema del AF con objetos brillantes, con calor y sol.
Ir al final ...
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8740-9006
Ha utilizado los objetivos EF 300 f/2.8 L IS y EF 70-200 f/2.8 L IS con los que viene realizando las pruebas. Una de las Mk III ha sido comprada en EU hace 10 dias y tiene un número de serie 18.000 veces más que las otras ....
Curioso, será cierto que con los objetivos f/4 no dá tantos problemas ??
Última edición por Juan55; 20/07/07 a las 23:34:56
Si vis scire doce
Hola,
os dejo otro enlace;
http://www.d-v-tech.com/images/File0002.PDF
No lleva el sello de Canon, se puede creer?
Saludos.
Cuarto Dan
Administrador
Con los firmware de cámaras de gama más baja se ha vivido la situación de llegar antes el firmware al mercado a través de las nuevas unidades vendidas que por la distribución del mismo en su web. Seria un signo si alguna devuelta por el SAT llevara ya el nuevo firmware.
Nuevo
Esto es un kinario, estos de Canon nos va a volver locos, entonces que hemos de hace cola en el SAT? comprarnos una maquina de respaldo? rezar? es que claro, con lo poco que vale la máquina, cómo van a cuidar el control de calidad de las mismas, en fin no se ni que hacer ni que pensar, pero me parece denigrante, espero que nos den una solución inmediata a tanto problema en esta "¿pedazo de máquina?"
Saludos
Cuarto Dan
Moderador
No queda mas que esperar; de momento los rumores y las noticias van siempre por delante de que la casa oficial anuncie las medidas ...
Primer Dan
Para los que tengan problemas con el AF ONE SHOT o AI SERVO, piensen que el nuevo firmware no arregla los problemas.
En este sitio de Nature.Scapes, fotógrafos de reconocido prestigio y calidad humana (vean como escriben) se demuestra que el firmw 1.0.9 arregla poquísimo.
Consultar página 50 y siguientes.
http://www.naturescapes.net/phpBB2/v...asc&start=1000
Cuarto Dan
Moderador
Un paso más ... y lógico, parece que Canon está cogiendo el toro por los cuernos ...
Canon Japan ha pedido a Rob Galbraith que no publique ninguna foto a plena resolución tomada con cualquiera de sus Mk III con firmware v 1.0.9 mientras que el cuerpo de su propiedad con el que ha realizado las pruebas y que ha sido enviado a Tokyo esté bajo investigación.
Como siempre al final del artículo:
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8740-9006
Update, July 23, 2007: Canon USA has asked that we not release EOS-1D Mark III full resolution photos taken with firmware v1.0.9 loaded while Canon in Tokyo examines one of the bodies we used to check out the new firmware. Because what we want more than anything is for the camera's autofocus problems to be resolved, and because an encouraging roadmap for investigating the problems was mapped out in an extended phone call with Canon USA's Chuck Westfall this morning, we've agreed to not put up photos as originally planned for today. We will of course continue to write about EOS-1D Mark III autofocus when there is news to share.
Última edición por Juan55; 23/07/07 a las 22:11:40
Primer Dan
Quisiera agradecer públicamente las contribuciones de Juan55 por su calidad, rapidez e imparcialidad. Al menos, así las juzgo y me son de un gran provecho.
salut
Si vis scire doce
Hola,
se rumorea en un foro alemán, que el motivo que Canon haya aplazado la descarga del nuevo firmware hasta finales de julio, es que, como no han llamado ninguna cámara a fábrica, los usuarios que la envían con problemas de AI Servo, ellos le meten el nuevo firmware y prueban en esas cámaras si va bien, eso aclararía el motivo por el que las cámaras estén 2 semanas en el SAT. Dicen que el hardware no lo tocan.
Saludos.
Cuarto Dan
Moderador
Si, es cierto, no tocan el hardware, pero pueden decir una verdad "casi completa", si cambian el ucódigo que gobierna el circuito de AF (basado en un procesador RISC), y además le ponen el firmaware v1.0.9 a la cámara ....
Cuando yo lo hago en nuestras máquinas (equipo médico), también se conoce por hacer el update del software principal (por cuya versión sabemos en que nivel se encuentra el equipo), pero ello implica muchas veces el cambio también de los ucódigos de las distintas controladoras via JTAG .... je, je. Y digo la verdad si al cliente le digo (y lo puede comprobar), que yo ne le he cambiado el hardware, vamos, ninguna placa PCB.
Es la gran ventaja de utilizar diseños con ucontroladores programables, que en casos posiblemente como éste, variando el ucódigo es suficiente para variar la funcionalidad del subsistema (años atrás, posiblemente habría que rediseñar el subsistema y cambiar el hardware). Un ejemplo es el caso de los filtros: Antes con las señales analógicas (sonido, video, ...) el cambiar el diseño de un circuito de filtraje implicaba cambiar el hardware (los componentes). Hoy día con las señales digitalizadas, cambiar un filtro significa cambiar el algoritmo del software nada más ...
Esto explicaría como he dicho en otro post que el usuario no pueda hacer por sí mismo el update del firmware vía CF o SD tal como estabamos acostumbrados hasta ahora ...
De todas maneras, poco a poco iremos sabiendo algo más. EL hecho de que se haya revelado que una de las Mk III de RG con v1.0.9 y que sigue teniendo el problema del AF esté en Tokyo es muy positivo.
De todas formas recordar que no sabemos a cuántas MkIII afecta este problema y que nos seguimos moviendo en el campo especulativo, interpretando puntualmente las informaciones que nos llegan. También es cierto que hay muchos profesionales trabajando con Mk III sin problemas, no lo olvideis ...
Bueno, pues buenas noches que los ojos me piden ya tregua .
Última edición por Juan55; 24/07/07 a las 00:02:38
Tercer Dan
Es practica habitual que las actualizaciones del firm, primero aparezcan en fabrica incorporadas a las unidades nuevas, posteriormente lo mandan a los SAT y por ultimo lo cuelgan el la web.
El motivo de pq lo hacen asi lo ognoro.-
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores