Tema: Pantalla LCD MARK III

Tengo una Mark III y en el LCD las fotografias salen ¨oscuras¨y con unos colores mortecinos. Al principio pense que las fotografias saldrian, en papel, igual, pero no. ¿Es normal que en el LCD salgan asi?. Tengo tambien una Mark II y se veian bien

el LCD es VERGONZOSO en una maquina de ese nivel ,me quede

Aparte de que sea "vergonzoso" ... comprueba el ajuste de brillo de la pantalla, no vaya a ser que lo tengas muy bajo ...

Saludiños

Iniciado por Juan55

Aparte de que sea "vergonzoso" ... comprueba el ajuste de brillo de la pantalla, no vaya a ser que lo tengas muy bajo ...

Saludiños

independientemente de ajustes ....etc etc el LCD es indigno para una maquina de ese precio

He probado de aumentar el brillo y nada. Lo que me ¨mosquea¨son los colores, pobres y apagados. Para mi desconsuelo he probado una Nikon D300 y la diferencia de pantalla es muy grande. Que ocasión perdida por parte de Canon de dotar de una buena pantalla a una camara de 4000 €, más cuando la competencia lo hace con una camara que vale menos de la mitad

no te comas la bola , el LCD es asi , escasa resolución , a mi me dio error 99 , me ofrecierón darme otra y la rehusé por el LCD ,no ,no podia creer que una maquina de ese precio le haya puesto " eso " como LCD .
tmp hay que irse a una d300 la nikon D80 de un amigo la superaba ( cosa nada dificil por cierto )

Las pantallas de Canon han sido siempre una basura. Supongo que es uno de esos lujos que las compañías se toman cuando tienen una posición dominante, pero que luego pagan caro. No tengo ninguna duda de que la próxima Canon que lancen (supongo que la sustituta de la 5D) tendrá una pantalla de 900.000 píxeles y será como la de una Nikon.

Iniciado por Ayrton

Las pantallas de Canon han sido siempre una basura. Supongo que es uno de esos lujos que las compañías se toman cuando tienen una posición dominante, pero que luego pagan caro. No tengo ninguna duda de que la próxima Canon que lancen (supongo que la sustituta de la 5D) tendrá una pantalla de 900.000 píxeles y será como la de una Nikon.

A pesar de que yo miro poco la pantalla, opino lo mismo.

Así como que acabarán copiando de la competencia.

slds.

Efectivamente, la pantalla no es para presumir. En mi caso no me quejo del color, pero sí del excesivo contraste. Los oscuros son muy oscuros. Como ahora ya lo se no me preocupo en exceso de ello.
En cualquier caso la pantalla es una guía muy útil que te permite corregir en la siguiente toma si observas p.ej. exceso de exposición.
Por cierto, me interesa protegerla con algún tipo de plástico adhesivo, pero no quisiera perder visionado (nitidez, color, etc.) que, como hemos comentado, no esta para más pérdidas. ¿Conocéis o me recomendáis algún producto concreto que estéis utilizando vosotros?

Iniciado por vicenç

¿Conocéis o me recomendáis algún producto concreto que estéis utilizando vosotros?

Yo utilizo el protector de la marca GGS y apenas note perdida.
Un saludo

Iniciado por vicenç

¿Conocéis o me recomendáis algún producto concreto que estéis utilizando vosotros?

Yo uso este protector

Saludos

No entiendo tanto alarmismo. El LCD no deja de ser una ayuda, una mera guía. Es cierto que se podría pedir algo más a este LCD. El resto de la cámara y, sobre todo, el resultado final es algo que me hace olvidar los problemas.