Habrá que ponerse los guantes de trabajo y darle.
Por cierto, que acabo de subir una foto tomada con un pisa. Parece que el foco ahora anda mucho mejor, pero como ya me he vuelto paranóico, no sé si es correcto y lo que falla es la mano del fotógrafo.
Sigo intentando hacer alguna foto más. En cuanto pueda, subo las imágenes a otro servidor, un poco más pequeñas, a ver si se hace la carga de las fotos insertadas, con un poco más de fluidez (agoté el límite de subidas éste mes en flickr y por eso las subí a imageshack).
Sigo haciendo pruebas (que con alguna digo yo que atinaremos para sacar conclusiones). Pero ya me voy quedando más tranquilo, viendo que aunque con un pisa, el tema mejora por momentos.
Aún así, tengo algunas fotos tomadas con el tokina 11-16 y aún veo cosas raras. En cuanto pueda os pongo unas fotos.
Si quieres extraer toda la nitidez que puede conseguir tu cámara, como te han dicho por ahí instala el DPP. Y ajusta parámetros de nitidez en RAW y RGB a la vez, en el apartado de "paleta de herramientas" y veras la diferencia tan grande. El filtro antimoiré que lleva la cámara es el culpable de la falta de nitidez. Saludos
Elextro,
he estado probando el DPP y no mejora demasiado la calidad final. Sigo pensando que algo está fallando en la cámara (yo soy mal fotógrafo, pero joer ¿tanto?). No he tenido mucho tiempo de hacer más pruebas serias, pues ésta semana está siendo una locura.
Sigo trasteando en el interior de "su mente". A ver qué sacamos en claro.
Gracias por las recomendaciones.
Hola roscatubo,
¿Llegaste a pasar la prueba de back/front focus con el pisa?
¿Realizaste la limpieza?
Saludos
Mk IV - G12 / 70-200 L 2.8 IS Mk II | 300 L 2.8 IS Mk II | Ext. 2x Mk III ... Nikon D700 / 14-24mm 2.8 | 24-70mm 2.8 | ...
Pues yo pienso que tienes un poco de backfocus. No se si sera por los objetivos o por la cámara pero me da la sensación de que algo hay. Lo que tampoco quiero es que te "emparanoies" o como se diga y vayas todo el rato mirando las fotos con lupa. En cuanto al DPP si que tendrías que notar la diferencia si la foto contiene detalle, ahora que si esta desenfocada pues no vas a notar nada claro.
Saludos
Sanzun, hola de nuevo. Perdón por no responder antes, pero he estado fuera. Por fin pude hacer unas cuantas fotos con el pisa y la cosa mejora sustancialmente.
Eso sí, el sensor necesita una limpieza urgente, en cuanto tenga un momento me siento con calma a hacérsela.
Una cosa que he notado es que, con respecto a la 550D y la 400D que he utilizado, en la 20D hay que estar más atento a la hora de encontrar los parámetros adecuados para exponer correctamente la foto. A lo largo de ésta tarde he estado haciendo pruebas y ya le voy pillando el tranquillo, lo cual me ha tranquilizado mucho, que ya sabes que estaba algo desconcertado.
En definitiva, que creo que ésta cámara la voy a disfrutar mucho. A ver si le saco jugo hasta que pueda pagar una 5D Mark 18.
He estado haciendo fotos hasta las ocho de la tarde o así y he notado que con poca luz, claro está, saca más grano (he tirado con iso 800 y 1600) y tengo que decir, que me encanta ése grano (o ruido o como haya que llamarle) de hecho, en muchas fotos anteriores le añadía ése efecto con photoshop y mira, ahora ya no tendré que hacerlo.
Ahora me quedo con ganas de probar un 50 f1.4 u objetivo parecido, pero más adelante nos haremos con uno.
Para terminar, me intriga el problemilla de nitidez que había con las fotos realizadas con el objetivo manual pentacon 50mm f1.8. Será que la 20D no se lleva muy bien con objetivos manuales en general, con adaptadores en general, con ése adaptador concreto que yo usaba... de momento no lo sabremos.
Seguimos haciendo fotos, a ver si aprendemos algo.
Elextro, es posible que haya un poco. Hice la prueba con un objetivo manual. En cuanto tenga un momento probaré a hacer la prueba con el pisa 18-55 que me han prestado.
La verdad que estaba un poco emparanoiado, pero que conste que ahora se me ha pasado. He estado haciendo fotos con el pisa y la cosa sale como tiene que salir.
En cuanto al DPP lo abrí por primera vez hace unos días. No conocía el programa. Pensé que tendría más opciones, tanto que se hablaba de él. Eso sí, desde luego práctico es. Dos parámetros y ya tienes la foto procesada.
Sigo haciendo fotos.
Lo sé, lo sé, tengo que ordenar el hilo. En cuanto tenga un momento resubo las imágenes a flickr, que parece que se cargan de forma más cómoda allí.
Ahora, una visita rápida para hablaros de algunas conclusiones a las que he llegado:
1.Sospecho que lo de las lentes manuales con adaptadores es una lotería en la 20D. Tal vez modelos posteriores estén mejor diseñados para ello, no lo sé.
2. El error 99 me aparece habitualmente cuando utilizo el tokina 11-16 f2.8. Y una cosa curiosa, estuve haciendo fotos una mañana muy fría y ahí no hubo manera de quitar el error99 ¿puede estar relacionado el frío con el error?
3. Por fin he probado la cámara con un canon 28-135 f3.5 f5.6 IS y bueno, la cosa ha mejorado bastante.
4. Y para terminar, no sé si es una apreciación mía solamente, o si es habitual que cueste un poco domar a la 20D y modelos superiores (especialmente viniendo de una 400D/550D). Las fotos recién sacadas de la cámara las veo peor que en la 550D. Será cosa del fotógrafo? será que realmente se nota la diferencia entre los 8 y 18 megapíxeles de la 550D?
Poco a poco voy pillando el truco a photoshop y no hay nada que no se pueda mejorar (dentro de mis conocimientos básicos) para al menos darle un aspecto decente a las imágenes.
Lo cierto es que, poco a poco, cada vez me está gustando más ésta 20D.
Ahí os dejo una prueba, a ver si os parece que la cosa va mejorando. Tomada con el 28-135.
Para colmo, ahora quiero ver los aviones más de cerca. Tal vez con un 70-200, 70-300, 100-400? En qué momento deja uno de gastar montones de pasta con ésto de la fotografía?
Ahí van unos datos exif de la foto:
Cámara Canon eos 20D
Exposición 0,001 sec (1/1250)
Aperture f/8.0
Lente 135 mm
Velocidad ISO 200
Tendencia de exposición -2/3 EV
Exposure Program Aperture-priority AE
Última edición por roscatubo; 18/11/10 a las 20:40:57
Marcadores