Tema: Visor 20D mucho mejor que el de una 400D???

Hola
En plan telegrama que ando falto de tiempo:
Me gustaria saber si el visor de la 20D es claramente mejor que el de una 400D, vamos, mas grande y luminoso... por que con el de la 400D que es pequeño y oscuro tengo problemas para enfocar a mano.
Alguien por ahi que haya usado las dos y pueda comentarme algo??
Gracias
Saludos

efestiviwonder el de la 20d es un poco mas grande y luminoso, sin llegar a la altura del de la 5D por eso

El visor de la 350 o 400 es una kk, solo sirve para encuadrar.

Pues asi como que sea mucho mejor pues.... yo diria que un poco y como dicen mas arriba comparandolo con el de la 5d pues ahi si que abria mucha diferencia, saludos..

Bueno os cuento mi experiencia, yo trabajo bastante con microscopios donde las condiciones de luz son bastante extremas, acoplamos la 400 de un amigo y lo único que se veía por el visor era un circulo negro y en el centro la imagen, sin embargo al disparar la foto aparecía completamente íluminada, me quede un poco mosqueado, así que cambiamos la cámara y pusimos la 500n analógica que tengo, y esto era otro mundo , el visor completamente iluminado, y se veían perfectamente las esquinas del visor que en la 400 eran completamente negras. Ahora tengo una 40D y cuando la acoplo se ve perfectamente el visor.

Yo no he podido comparar ambos visores, pero para enfocar manualmente, a mí me parece ideal el liveview de la 40D o la 450D, pues incluye un aumento x10 que te permite enfocar de coña a mano.

El problema que tengo es cuando uso el sigma 150-500 mas coverter 1,4x.... se me a 700mmx1.6 de la camara.... 1120mm... y enfoque manual... en esas circunstancias me es dificil (obviamente) afinar el enfoque a mano, pues aunque el anillo de enfoque del objetivo es muy bueno el visor es tan oscuro y pequeño que soy capaz de ver si esta mas o menos enfocado, pero no si esta perfectamente enfocado. El resultado final es que bastantes de las fotos salen ligeramente desenfocadas.... pero en fin, tendre que practicar mas y tambien que resignarme, porque tambien es normal... Ademas, muchas veces las fotos las realizare al paso, o a fauna en movimiento por lo cual el liveview tampoco me ayudaria demasiado. Si que seria util en algunas ocasiones, con sujetos mas o menos estaticos y siempre que yo tambien estuviera estatico, usando tripode.
Y una 5D no me la pienso comprar

Yo me acostumbré a mal con mi K2 análoga, el visor es bastante luminoso y se puede enfocar manualmente sin problema (aunque de todas maneras extraño el círculo partido de las anteriores). Sin embargo he tenido oportunidad de hacer algunas cosas con 350D y 400D, los visores si son más oscuros en comparación con el de la 20D que tengo actualmente.

Saludos.