Tema: no es demasiado lenta esta camara?

Hola a todos. He estado probando recientemente una canon 300d y sin ánimo de herir sensibilidades,que seguro que muchos le tendréis cariño,¡no es demasiado lenta para poder usarla decentemente? Seguro que algunos tenéis tambien o habéis probado modelos mas modernos,la diferencia con cualquier otra canon la veo avismal,incluso comparada con una 350d ,ésta es mucho más rápida.de hecho tengo dudas de si realmente la 300d es tan lenta o es que la que estoy usando tiene algun problema porque es muy muy lenta.Los que todavía teneís una 300d,a ver si me decís si la vuestra es así de lenta.La mía,si lleva un buen rato sin usarse ,te deja disparar 4 fotos mas o menos seguidas,despues de ello,se queda grabando y con la luz roja encendida.Despues de esos dis paros ,esperando unos segundos te deja disparar uno o dos mas o menos seguidos ,pero para volver a poder disparar 3 o 4 fotos seguidas hay que dejarla sin disparar unos segundos.Para ser un poco mas concreto ahora mismo voy a cronometrarlo ,Puff,la marca ha sido peor aun de lo que esperaba...30 segundos.Concreto como ha sido el experimento: camara disparando en raw,con enfoque puesto en manual para no perder tiempo en enfocar, una tarjeta de memoria pequeña de solo medio giga ,bateria cargada perfectamente. El software le acabo de poner el ruso para ver si mejoraba pero me parece que no ha mejorado. He disparado 4 fotos seguidas, en el modo de disparo 1 a 1 ,no ráfaga, y he cronometrado hasta que la luz roja a dejado de parpadear ,que indica que ya no esta grabando las otras fotos.Pues eso,30 segundos ha tardado!

Y no será que le has puesto una tarjeta de memoria lentiiiisima,prueba con una que sea más rápida (yo tengo la 450D y con tarjetas lentas tambien la pillas escribiendo, sin embargo tengo unas Sandisk Extreme serie 6 y van como un tiro de rápidas) encima si disparas en Raw son más megas y tardará todavía mucho más.

Hola, no sé si será eso pero miraría una tarjeta algo más rápida, igual el cuello de botella está ahí. Las tarjetas de medio giga son muy antiguas, no sé qué velocidad admitían pero debe ser muy poca. Ya nos contarás.

Tengo una 10D para infrarrojo( prima mayor de la 300D ) y con una CF de 133X va razonablemente bien, ten en cuenta que la cámara es antigua y no puede compararse en velocidad a una moderna, el que pongas una 600X tampoco serviría de mucho porque no lo aprovecharía.

Salu2

Yo tengo una 300d y una 5dmII y hay diferencia claro, pero decir que la 300d es lenta me parece demasiado... Yo probaría con una buena tarjeta ¿Cual estás usando?

Saludos!!

Hola otra vez.Tenía la idea ,no sé si acertada o no,de que las tarjetas mas pequeñas son más rapidas,por eso,le tenía puesta una de solo 512mb,aun sabiendo que es vieja y que esa tarjeta no es rápida pero me parece que no es la tarjeta lo que limita la velocidad en este caso.De todas formas ,por si acaso,he probado con otra no muy grande pero mas rápida,una SanDisk Ultra II de 1 gb que para esta cámara debería sobrar de velocidad.He hecho lo mismo,disparar cuatro fotos mas o emnos seguidas ( en modo normal,no ráfaga) y cronometrar cuando se apaga la lucecita roja y permite otra vez disparar otras cuatro.Ha batido el record:34 segundos!!! por qué no hacéis alguno la prueba cronómetro en mano tambien? Recordad que lo estoy haciendo para archivos RAW.
Otro dato de la lentitud: con la camara encendida,doy al boton de visualizar las fotos y la primera aparece unos 2 segundos despues de darle al botón. Las vuestras tambien tardan tanto?
Y repito ,que ningun propietario se moleste,que lo que quiero es confirmar que la camara es asi y no es la mia que tiene algun problema.
saludos y gracias

De alguna manera llevas razon, porque creo recordar que esa cámara llevaba el DIGIC II ó el I y eran procesadores mucho mas lentos que los actuales que llevan ahora las cámaras Canon, el salto bueno fue el DIGICIII. Ademas tambien cuando presenta las fotos tambien creo recordar que es un jpg de estos progresivos y de ahi tambien el retardo.

He probado precisamente con esa tarjeta, una SanDisk Ultra II de 1GB y tarda aproximadamente unos veinte segundos y dos segundos en mostrar la imagen, con una Trascend de 4GB 133X tarda aproximadamente igual y es mas rápida, les hice un test hace tiempo, la cámara es una 10D que lleva el mismo procesador, aunque al ser teóricamente la gama superior puede ser que este algo mas optimizada, o puede ser por el tipo de fotos.

Como curiosidad tarda cuarenta y siete segundos en quedar lista despues de nueve disparos que es lo máximo que me deja disparar seguido en raw.

Salu2

Iniciado por Jungle

Hola a todos. He estado probando recientemente una canon 300d y sin ánimo de herir sensibilidades,que seguro que muchos le tendréis cariño,¡no es demasiado lenta para poder usarla decentemente? Seguro que algunos tenéis tambien o habéis probado modelos mas modernos,la diferencia con cualquier otra canon la veo avismal,incluso comparada con una 350d ,ésta es mucho más rápida.de hecho tengo dudas de si realmente la 300d es tan lenta o es que la que estoy usando tiene algun problema porque es muy muy lenta.Los que todavía teneís una 300d,a ver si me decís si la vuestra es así de lenta.La mía,si lleva un buen rato sin usarse ,te deja disparar 4 fotos mas o menos seguidas,despues de ello,se queda grabando y con la luz roja encendida.Despues de esos dis paros ,esperando unos segundos te deja disparar uno o dos mas o menos seguidos ,pero para volver a poder disparar 3 o 4 fotos seguidas hay que dejarla sin disparar unos segundos.Para ser un poco mas concreto ahora mismo voy a cronometrarlo ,Puff,la marca ha sido peor aun de lo que esperaba...30 segundos.Concreto como ha sido el experimento: camara disparando en raw,con enfoque puesto en manual para no perder tiempo en enfocar, una tarjeta de memoria pequeña de solo medio giga ,bateria cargada perfectamente. El software le acabo de poner el ruso para ver si mejoraba pero me parece que no ha mejorado. He disparado 4 fotos seguidas, en el modo de disparo 1 a 1 ,no ráfaga, y he cronometrado hasta que la luz roja a dejado de parpadear ,que indica que ya no esta grabando las otras fotos.Pues eso,30 segundos ha tardado!

Acabo de hacer esa misma prueba (disparar en raw seguido), y efectivamente te deja disparar 4 fotos, luego una pausa, 2 más, otra pausa, y por ultimo 1... y está casi 30 segundos con la luz roja parpadeando...
La tarjeta que tengo es una sandisk ultra II de 1gb, ni idea de su velocidad...
Conclusión, sí, es superlenta... Pero le tengo cariño...

Esta cámara la usaba mi chica hasta que le regalé mi 450d... Lo que mas notó fue que al hacer una foto con la 450d inmediatamente salia la foto en la pantalla, cuando en la 300d habia que esperar un ratito... Y al darle al play para ver las fotos guardadas, tambien toca esperar, cuando en las otras es casi inmediato...

Saludos...

A ver, que estamos hablando de la primera cámara refelx digital de canon para gran consumo... es una cámara con una tecnología de cerca de 10 años...

Son tiempos normales para ese cuerpo; pobrecica Supongo que en jpg algo mejorará.

Iniciado por Borfie

A ver, que estamos hablando de la primera cámara refelx digital de canon para gran consumo... es una cámara con una tecnología de cerca de 10 años...

Creo que antes fueron la D30 y D60, esta ultima muy parecida en características a la 10D/300D y que fue retirada rápidamente y sustituida por las antes mencionadas, pero si, bastante hace la pobre abuela.


Salu2