dejo tres recortes 100% con mi (según yo) nueva, sucia y ruidosa 30d

a ver qué opinais, creeis que tiene demasiado ruido? la cambio?

iso 100


iso 400


iso 1600

__________________
Suscripción CANONISTAS 2008

http://cosasdewamba.blogspot.com/

Si, sin ninguna duda.
El ruido a 800 es demasiado y a 1600 absolutamente ensordecedor.
Yo no tengo esa cámara (ya me gustaría), pero las pruebas en quesabesde.com no tienen nada que ver en cuanto a nivel de ruido.
http://www.quesabesde.com/camaras-di...tras,1931.html

Por cierto, menudo paisaje tienes desde la ventana.

__________________
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.

A ver si mañana me da tiempo a hacer una prueba parecida. Como te decía antes Wam, tenemos que quedar para hacer una prueba conjunta. De hecho, podríamos organizar una macro quedada/prueba local de 30D's, y pensar en cómo podríamos hacer una prueba igual todos los que tengamos la misma cámara, cada uno en su casa.

Saludos,
Pelao

__________________


[CG] Fase II Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II -> 490€

[LE] Lista espera 5D Mark II -> 2.150€
En ocasiones...me entran llamadas!!
Tarariros-Copyright©2007 by Pelao2

A ver, en una imagen al 100% de tamaño es posible que se vea ese ruido, no digo que sea normal, pero habría que mirarlo mejor, otra causa puede ser que la imagen esté subexpuesta y hayas subido la exp., y otra causa podría ser la conversion a jpg ... ya se que todo son teorias pero es raro que un fallo de camara produzca ese ruido...

Me reafirmo, es muy posible que en el recorte al 100% se vea tanto ruido, y este se aprecia sobretodo en superficies oscuras.... porque no pones la imagen entera reducida de tamaño?

__________________
Firma en crisis [...]| Web www.smurria.com | Blog 274kms.com

Sencillamente el ruido está espantoso. En mi galería puse una foto http://www.canonistas.com/galerias/s...hp?photo=26996 tomada con la 30D a 1600ISO y creo que es evidente que en la tuya hay problemas. Un saludo.

__________________
"La belleza es la singularidad de cada cosa y de cada rostro". No sé quién lo dijo pero me gusta.
Mis cacharros y una que otra foto decentemente tomada en mi Web http://www.pbase.com/fredylp

en la imagen completa se ve muchísimo ruido igual.
no he procesado NADA.
en raw se ve igual que en jpg (vale, puede que no igual, pero prácticamente, yo lo noto igual)
AAAAAAAAAAAAAAAAAGGGG
me ha comentado Astic que puede que sea sólo que he hecho mal la foto XD
probaré el finde cerrando más el diafragma..

__________________
Suscripción CANONISTAS 2008

http://cosasdewamba.blogspot.com/

En ese caso podría ser, pero supongo que estarán sin tocar.
No se puede poner una foto para ver el fallo de una cámara y haberle tocado la exposición.
¿Problema al convertirla? Es que el de 400 ISO ya canta...

Es cierto que las fotos no deben analizarse con lupa al 100%, pero vistas encajadas en la ventana el ruido es ensordecedor.

f6.3 no es precisamente una apertura extrema.
Además, de estar el diafragma muy abierto puede tener menor nitidz, pero no más ruido.

__________________
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.

Pero poner 1600 iso a 6.3 con luz es un poco locura de exposicion de foto es normal y poco se aprecia yo he tirado ahora unas pruebas y no hay color a diafragma abierto horrible segun cierro mucho mejor y es la 400d que tiene mas ruido de por si.

En las fotos de ejemplo no hay ninguna a 1600 que baje de f14 ( de la pagina que han puesto arriba) diurnas.

Pero lo mejor es quedar como dice pelao y probar insuto como se comportan dos 30d y sales de dudas.

saludos

__________________
http://bighugelabs.com/flickr/profil...525276@N05.jpg
Visita mi galería personal

He cambiado las imágenes, al final sí que había algo de procesado. aiii que novatillaaaa
de todas maneras sigue teniendo demasiado =(

__________________
Suscripción CANONISTAS 2008

http://cosasdewamba.blogspot.com/

Que objetivo has utilizado? Con 6,3 si puede ser que tenga ruido, al menos la de Antonio coge algo (no tanto como la 400 D) pero tambien es verdad que al subirlas a la web todavia se ven mas ruidosas, sobre todo si las guardas para web por lo que nosotros las veremos todavia mas ruidosas si cabe.

Queda con Alejandro y compara porque si no, no vas a estar tranquila y si esta defectuosa, mejor cambiarla cuanto antes.

__________________

Mi web: www.mariajesuspalacios.com

¿Algo?
¿Sólo algo?
Esto es otra cosa, teniendo en cuenta que son recortes al 100% el ruido ya no es como antes.
El de 1600 canta, pero son al 100%, el de 800 es perfectamente aceptable.
Sube una al máximo de calidad que permita la galeria.

Pero si puedes quedar con otro 30dero comparais en igualdad de condiciones.

Sigue informandonos.

__________________
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.

eso mismo me sucede a mi , la 30D tiene bastante mas ruido que la 350D y eso ya se nota a ISO 100..

__________________
Saludos,
"La habilidad fotografica se adquiere con la practica y no con el monto de la compra"