Cada uno es muy dueño y señor de hacer con sus cosas lo que le de la real gana, (sin molestar a los demás claro), y no por eso lo esta haciendo mal, simplemente hace lo que quiere hacer y ya esta. En este caso lo que había que ver son las fotos, igual se cree que por que tire en automático es que no sabe y resulta que el que no sabe es el que esta mirando, después de ver los resultados, o sea las fotos que hizo, es cuando se puede juzgar, mientras tanto allá el.
A mi personalmente alguno de este foro me puso a parir por que dije a un colega que tirara en modo P, pues era para una cosa especial con el flash, y yo sigo tirando mas del 20% de las fotos en el modo P, y aquí están los resultados, así que cada uno es cada uno.

Creo que desde que tengo la 350D no he tirado nunca en modo automático, ¿eso me convierte en pro? qué ilusión!
Lástima que sólo sea porque quiero aprender, porque no soy profesional y me tomo mi tiempo, y porque me interesa tener el raw para experimentar más. Y el día que quiera usar alguno de los modos automáticos, no me parecerá un paso atrás.

Estoy de acuerdo con los compañeros que dicen que hay que esperar a ver el resultado para criticar luego. En cualquier caso, si su profesión es la de fotógrafo tan malo no será.. y llamarlo "cateto" me parece de lo más inadecuado. ¿No has pensado que quizá lea este hilo el aludo algún día? ¿Qué crees que le parecería?

Saludos

__________________
Aquí puedes ver mis fotillos en flickr

Bueno no he podido resistirme y comentar en este topic.

Tengo una 30D, y bueno, no se que es lo que importa tirar en Manual, en prioridad al diafragma o velocidad, o en automatico...

Conozco una persona que hace fotos con una Sony DSC-S70, del año 2000, es una camara compacta, de 3,3 megapixels, y bueno imaginareis que la calidad no es que sea muy grande, pero en realidad saca una fotos impresionantes... que quereis que os diga... Estoy seguro que la persona que tira en manual es porque tiene tiempo, o porque quiere hacer algo creativo... En la fotografia deportiva, te puedo asegurar que no siempre tienes tiempo a pensar, y no siempre tienes tiempo de reaccionar... Asi que no vas a perder tiempo a medir la luz, a poner mas o menos diafragma o mas o menos velocidad...

Creo que este tema no deveria estar ni abierto... porque cada uno es libre de usar su camara como le salga de los .......

De hecho si uno quiere comprarse una Canon EOS 1Ds Mark III porque tiene dinero y porque le apetece pues lo hara... Y luego la usa como quiera... que la quiere tirar al rio porque le ha dado un disgusto de foto y en realidad es esa persona que la usa mal? Pues lo hace y punto...

Yo uso siempre mi camara en Manual, pero porque no soy fotografo, y porque me gusta controlar mi camara, y prefiero hacer algo creativo... Pero muchas veces he tirado en Automatico por cuestion de que la luz modificava cada 2 por 3 en foto deportiva, y que me van a decir? Que soy un cateto??... El que diga eso es quizas porque tampoco sabe usar su camara... No por tener una camara reflex eres mejor fotografo o mejor persona...

Siento si alguien se siente ofendido... Pero es la verdad... Ya se sabe "Las verdades ofenden"

Bueno no quiero continuar el post, porque podria seguir un buen relato... pero paso, no vale la pena entrar en detalles...

Un saludo!

__________________
Canon 30D + EOS 500n + 18-55 + 28-80 Canon 100 Macro + Sigma 70-300 + Canon 580 EX II
Mi blog - http://flickr.com/photos/akugo

Bueno, en ese caso preferiría que me enviase un MP para negociar el cambio de su 1Ds Mk III por otra cosa de su interés para tirar al río..

Saludos

__________________
Aquí puedes ver mis fotillos en flickr

Bueno parace que el ambiente se caldea luego se enfría, mejor que siga frio y no no enfademos. En fin, yo no es que lleve mucho tiempo en este foro pero si que lo llevo tirando afotillos, mas de 20 añitos ya. A lo que voy, el modo de usar la máquina no tiene por que definir a la persona que la usa, en un momento dado puede tirar en manual y dos minutos mas tarde hacero en modo P, Tv, Av en fin, en el que la parezca mas oportuno, y no por eso es fotografo o dejas de serlo, ni bueno ni malo ni na de na. A lo que me quiero referir es que no siempre se utiliza el equipo de la misma manera. Lo que dicen algunos compñeros del foro es cierto, ¿ te vas a jugar un momento que pasa muy rapidamente por poner la posición M por el "que diran si me ven"?. Para mi no tiene el menor objeto hacerlo y absolutamente ningún indicativo de la calidad de fotógrafo de la persona que ló está haciendo. Yo disparo en cada momento en la posición que creo mas oportuno y sinceramente de importa un bledo lo que opinen los demás siempre que la foto me salga como yo quería. Bueno un saludo a todos y perdón por la parrafada.

Y además llegará el día en que exista un modo automático que calibre la situación fotográfica mejor que el manual, y ¿entonces qué? ¿ya no habrá fotógrafos? El modo automático esta ahí, y es una ayuda tecnológica, y cada vez mejorará mas. Además, esta el hecho de que camarás de uso profesional, lo incluyan. Lo único cierto es que es una opción más. Y lo único que diferencia al profesional del aficcionado, aparte de su dedicación al negocio o a la rama artística, es el mayor control sobre la cámara y otras situaciones circustanciales relativas al momento fotográfico, y al fin de este mismo.

Por lo demás es una discursión que tiene poco sentido para mi opinión. Por que una buena foto se puede conseguir simplemente por azar, o por técnica, conocimientos y capacidad de interpretación de una escena.

Pues verás, eso llegará el día que los ordenadores tengan sensibilidad artística. Ese día podremos acudir a un museo y contemplar las obras de Warhol junto a las de un G5.

...¡qué triste!...

De hecho no es una cuestión de calibración, sino del efecto que queramos conseguir. Medir la luz y ajustar las condiciones óptimas de la cámara para una iluminación correcta, en general, ya lo hacen las cámaras. Pero una cámara no puede decidir si lo que queremos es obtener un efecto seda o congelar el movimiento de unas gotas en el aire.

Saludos.

__________________
Afoto ergo sum

En un estudio, o en una situación donde controlas los parámetros, es imperdonable tirar en automático.

En una situación en la que tienes que apuntar, disparar, y vámonos que nos vamos que mañana hay que llevar el pan a casa, la situación es diferente.

¿Quién es el cateto?

Patético.

Perdonadme pero es que yo cuando estoy haciendo fotos no es como si estuviera en un safari donde aparecen y desaparecen bichos y si no estoy rapido me quedo con un palmo de narices. Ahora resulta que van a venir los modos "automaticos" a salvarnos a los fotografos, y yo me pregunto que es lo que hacian los fotografos cuando no existian estos automatismos salvadores?, la respuesta es obvia...
Cuando hago fotos de deporte, por ejemplo, no voy a ver si hay suerte, ni tengo que estar midiendo la luz para cada foto, se lo que quiero porque lo tengo pensado y estudiado con tiempo. No hay sorpresas que valgan cuando estas trabajando, y si es por aficion...peor todavia, porque no te van a meter en la carcel porque se te escape una foto. Mas calma porfavor, que no es plan de estresarse afotando.

A mi personalmente, se me han estropeado muchas fotos usando los modos automaticos porque la camara tiene un criterio que puede diferir del mio para una toma con ciertos contrastes, aunque es verdad que puedo corregir la exposicion y arreglarlo desde el automatico pero ya estoy utilizando dos valores 1- elijo la velocidad, o el diafragama, o en P cambio la relacion entre velocidad y diafragma para una medicion tal y 2- compenso la exposicion si tengo que sobre o subexponer por cualquier motivo. Pero que paradojico es que en M de principio me muevo con los dos valores -velocidad/diafragma- afinando la exposicion a lo que quiero.

Conclusion: Ni es mejor ni peor, ni mas rapido ni mas lento una cosa que otra, sino que lo que importa es la costumbre que tengamos. Yo por mi parte no consigo mucha mas rapidez con los modos automaticos, y si minimamente la consiguiera me daria igual, seria despreciable porque no suelo afotar a tontas y a locas.

Y por ultimo, el debate sobre que es mas pro o menos o que es mejor o peor es tontisimo, no merece la pena ernredarse en el. Yo cuando veo una foto que me gusta, y pienso que es buena, en una revista/periodico o en una exposicion no se en que modo hizo la foto ni me importa, ni tampoco se si fue en jpg o en raw, lo que me vale es que esta hecha y me gusta. Pero esto no quita que haya unas dinamicas de trabajo mas adecuadas que otras que reviertan en un mayor numero de "acierto" en un mismo numero de muestras/pruebas*.


*Ej: si quiero conseguir una foto X y hago 100 fotos seguro que conseguire buenos resultados de muchas formas diferentes. La diferencia de un metodo en el que use la mayor calidad y control, contra otro que me conforme con una calidad inferior/suficiente y un control menor será que con el metodo primero conseguire mas fotos X de las 100, mientras que con el otro conseguire menos. Por lo que la eficiencia del primer metodo sera mayor y por tanto sera mas seguro conseguir lo que quiero.


Vaya toston que he soltado.

__________________
Mientras más estoy aqui menos estoy allí.
Maxima de "el que estaba"

Yo en Estudio siempre uso modo manual pues anteriormente ya medi la luz con un exposimetro y se que parametros debo meter en la camara, pero cuando salgo la mayor parte de las veces uso el modo automatico TV, pues me es mas practico, yo creo que cada quien encuentra su modo preferido y pues adelante, saludos.

__________________
40D, 20D, 24-70 2.8 L, 70-200 2.8 L , 50mm 1.4, 28-135 IS, 18-55, 580EXII, 430EX, ST-E2, Grips.

En mi humilde opinión, nadie tiene por que desmerecer el trabajo de otro..., ya que NADIE nace sabiéndolo todo..., y si al pibe que va a hacer unas fotos lo mandaron pagandole un par de euros... tampoco podemos pedir mucho...., claro esta que si queres un profecional, tenes que pagarlo, cosa que muchas veces el cliente final (sea quien sea), no lo entiende....
A mi me paso algo parecido con los vídeos de bodas.... yo hago fotos y video, pero me vienen unos novios a decirme que como les iba a cobrar (XX€€€), si el otro fotógrafo le regalaba el vídeo.... , pero claro esta que si es un regalo.. al pobre del video le paga dos duros... y lo hace (graba/edita) por lo que vale....DOS duros...., eso no quiere decir que uno sea mejor que otro, sino que nadie da duros a pesetas (ese dicho lo aprendí acá)

En fin, es mi opinión...

Saludos a la peña.

__________________
http://www.adriantomadin.com

pues yo por la calle uso el modo manual, pero para fotografias de surf...suelo alternar entre pioridad de velocidad, y prioridad a profundidad de campo, que no quiero que se me escapen las fotos, otra cosa, me parece el usar el caudradito verde, que a mi siempre me quema las fotos, pero a mi novia se las calava. Por mucho que intente enseñarle, me dice: "Nada, a mi, ponme el cuadradito verde, y ya esta" y la verdad que de 5 saca 5 buenas. Sera suerte con tal cantidad de aciertos??? no lo se, pero no la considero una cateta, pues saca buenos resultados.
No hay que prejudgar, si no queremis que nos prejudgen, jejeje.
Un saludo
Eos 50.

__________________
http://www.flickr.com/photos/22454408@N05/
Si te gusta alguna, o me puedes ayudar a mejorar, dame una pulida, asi seguiremos aprendiendo.