
Buenas! Estoy a punto de comprarme un objetivo para renovar mi negrita, estoy entre estos y me gustaría saber si tenéis referencias de ellos y cual me aconsejáis:
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP Canon AF- 368€
EF28 F2.8 CANON- 199€
18-55mm f/3,5-5,6 EFS IS II- 196€
24-85mm f/3.5-4.5 USM- 396€
Lo voy a utilizar sobre todo para interiores, ya que 2 cuestan el doble que los otros dos me gsuatría saber si merecen la pena y hay diferencia respecto a los otros dos.Me gustaría el 28mm porque es de focal fija y no encuentro ningun otro de focal fija de 20-30mm que sea económico.gracias!
hola
Del Tamrom hablan maravillas, pero para interiores no se si ese 17 sera demasiado alto,quizas una focal mas baja sea mejor,pero yo no tengo mucha idea de esto, a ver si alguien con mas sabiduria nos aclara algo.
Yo tengo un sigma 17-50 y desde que me compre el tokina 11-16 es este el que uso para interiores (4 fotos la verdad)
A ver que nos dicen.
Saludos y suerte
El Tamron 17-50 te va a dar más calidad que el Canon 28mm 2.8 aun siendo fijo. De hecho de los lentes que pones, el Tamron es el mejor.
Lo importante es ver aquello que resulta invisible a los demás.
si un 11-16 tambien me iria muy bien,pero se me pasan de precio
Yo he tenido el Tamron 17-50 VC y me parecía una lente magnífica (de la que a veces me arrepiento de haberme desprendido), y esta versión es más nítida.
Si buscas en el mercadillo, verás que hay algunas que se están vendiendo sobre 250€, que merece la pena y es un ahorrillo, porque nuevo no creo que baje más de los 368€ que pones. De hecho, la versión estbilizada sale por unos 20€ más si buscas bien.
El 24-85 lo descartaría, antes un 17-85, también es usm y estabilizado y cuesta algo menos (en el mercadillo aparecen todas las semanas alguno).
El 18-55 IS II, como la versión I, es resultón. La verdad es que no se si aporta nada nuevo al modelo anterior. Este rula en el mercadillo a diario y no suele pasar de 100€, porque la gente es de lo primero que se deshace, siendo una lente muy socorrida.
El 28mm f2.8 no me llama la atención, ni lo he probado, aunque en algunas comparativas sale mejor parado que el 28mm f1.8, este me convence más, será por su mayor luminosidad...
Por orden: Tamron 17-50, 17-85 (antes que el 24-85), 18-55 y 28. Y eso que personalmente, las lentes fijas son las que más me gustan, pero a partir de 50mm, sobre todo el 85mm f1.8, pero estos se quedan muy largos para lo que dices buscar.
Si alguien vende algun fijo luminoso que me envie un privado.Gracias
Yo tengo el Tamron 17-50. Reemplacé al pisapapeles del kit con él y la diferencia es salvaje. Con la apertura de 2.8 en todo el rango te permite aislar el sujeto del fondo sin el más mínimo problema (cosa que con el 18-55 del kit costaba a veces) y la calidad óptica es muy buena.
Yo creo que vale la pena.
Tu cámara merece morir con las botas puestas. No dejes que se oxide; no le des tregua.
Yo por experiencia el Sigma 17 50mm f2,8-4, hace un buen maridaje con la negrita
Perdon, quise decir Sigma 17 70 f2,8-4,5
Marcadores