Tema: La 400D es una buena cámara

Mi cámara es una 1Ds Mark II, pero por avatares de la vida, actualmente estoy en posesión de una 400D que he comprado en el foro para regalar a un familiar.

A veces pensamos que por el hecho de tener una cámara de una gama menor, no podemos realizar buenas fotografías, pero estamos totalmente equivocados.

Indudablemente, una cámara pro nos permite mejores recortes, trabajar a altos ISO's, un cuerpo sellado y duro y algunas características más que superan a las cámaras mal llamadas de "aficionados", pero no debemos menospreciarlas jamás, pues cuando aprendes a usarlas, puedes alcanzar cotas de calidad muy similares a cámaras que valen 10 o 12 veces su precio.

Y lo que recomiendo y recomendaré siempre a aquellos que empiezan en este mundo:

hay que invertir en buenas lentes, siempre, pues cuando colocas una lente "pata negra" (y con esto NO hablo sólo de la serie L de canon) en nuestra cámara, todo se ve mucho mejor.

Bueno, al grano, os dejo dos tomas realizadas con estas cámaras, en igualdad de condiciones (la 1Ds a 135mm y la 400D a 80mm, para obtener un encuadre similar, ambas con el papa copISto). Está claro que compararlas ambas es difícil, ya que una tiene 16Mpx y es FF y la otra es APS-C y tiene 10Mpx, pero esto que os muestro es lo más controlado que he podido obtener.



La calidad de la 1Ds se deja notar, pero estamos hablando de recortes al 100%, lo que deja a la 400D en muy buena posición.

Un saludo y no toméis esto como una comparativa exhaustiva de ambas cámaras, lo único que pretendo es enseñar a todo el mundo que la cámara no es la que limita siempre el resultado de nuestras tomas, la mayoría de las veces es nuestra propia capacidad la que nos limita, e invertir más dinero en mejor equipo no nos hará mejorar. Lo único que nos hará mejorar es la práctica, el querer aprender y hacer muchas fotos.

Un saludo.

Hola Alemonic... si la cámara no hace al fotógrafo... además el copito tiene mucho merito en este ejemplo.

Saludos

A eso me refiero Pere, una cámara pequeña con buenas gafas mejora mucho el resultado, y no es la cámara la que nos pone el listón, sino nosotros mismos.

Hombre, notar la diferencia se nota... aunque tampoco es abismal la diferencia entre ambas, por lo menos en el monitor.

Seguro que cambia con las fotos en papel.

Saludos y gracias por la comparativa.

La finalidad no es comparar, pues la diferencia existe y es apreciable. Pretendo dejar ver que una 400D con buenas ópticas es capaz de mucho y más.

Alemonic, yo cambiaria el título o todos pensaran que es una comparativa, cuando es una demostración del peso que tiene un buen objetivo en la calidad final...

Saludos

Alemonic, si tienes toda la razón. Poseo una 400D, y siempre he pensado que prefiero un buen objetivo a una buena cámara.

Tengo copias en papel con una calidad excelente con la 400D. Sé que no voy a pasar del 50X40 cm en papel. Y con esta cámara voy sobrado.

Y estás en lo cierto y lo he dicho siempre... la 400 es muy, muy buena cámara. Y hay que saber utilizarla, pero eso ocurre con todas las cámaras.

Muchas gracias por esta prueba, en la que la 400D no sale mal parada. Al contrario, sale muy dignamente.

Saludos

Soy poseedor de esta cámara y si hay algo que odio de la 400D, es el ruido, aparece ya en algunas fotos a 400 ISO y por supuesto a ISOS superiores; a algunos, esto les puede "poner" a efectos artísticos, tendrá lo suyo, por supuesto, pero para mí, uf, no puedo con ello.
Otro tema, la disposición de los botones, he perdido muchísimas fotos por culpa de la localización de estos; no son nada ágiles cuando tienes que reaccionar muy rápido ante una escena "relámpago".

El caso, 400D para despegar, perfecto, pero que con el tiempo, si de verdad te llena la fotografía, hay que pasar a la xxD o FF.

Respecto a la calidad de las fotos, contento, pues lo que sale es lo único a lo que llego.

Amén

yo lo de los botones le he ido cogiendo el tranquillo, respecto a los ISO, pues si es una lata, procuro arreglarmelas para no tirar a mas de 400 nunca, y aún asi a 400 si se nota el ruido, saludos
Gus

La verdad es que es imposible distinguir las fotografías.

Buenas compañero Alemonic eso es romper una lanza a nuestro favor, tienes razon las lentes son primordiales, no cabe la menor duda.

Saludos

Estimado Alemonic, Esta es la clara demostración de que con la 400 voy sobrado. No veo diferencias en las fotos.

Por suerte mi ojo poco refinado me reduce el presupuesto necesario para sentirme contento con mis fotos.