ISO-3200 y medición puntual en la 400D !!!

**tresemes** · 21/06/09, 15:28:17

Pero supongo que será un ISO 3200 forzado, es decir, subido por software (como si fuera un ISO 1600 sobrexpuesto).

Si se tratase de un ISO 3200 real sería bestial.

**Josean0** · 21/06/09, 18:11:21

Iniciado por tresemes

Pero supongo que será un ISO 3200 forzado, es decir, subido por software (como si fuera un ISO 1600 sobrexpuesto).

Si se tratase de un ISO 3200 real sería bestial.

Por las pruebas que he visto en el foro comentado por eduperez, parece ser un 3200 real, con su ruido y todo, sin sobreexposición.
Yo no soy ningun experto en estas lides, pero creo que todo lo que hagamos en este sentido es retocar el propio software (firmware) de la cámara, se acabaron mis tiempos analógicos en el que las ISOs eran física pura, ahora las ISOs son software puro.

**franflash** · 22/06/09, 13:10:50

La verdad es que si se consigue la medición puntual es una caña

, me voy a mirar el tuto a ver si entiendo algo?¿.

Alguién lo ha actualizado y le funciona?

**eduperez** · 23/06/09, 07:29:37

Iniciado por Josean0

Por las pruebas que he visto en el foro comentado por eduperez, parece ser un 3200 real, con su ruido y todo, sin sobreexposición.
Yo no soy ningun experto en estas lides, pero creo que todo lo que hagamos en este sentido es retocar el propio software (firmware) de la cámara, se acabaron mis tiempos analógicos en el que las ISOs eran física pura, ahora las ISOs son software puro.

Aquí discrepo contigo: hay un ISO físico, que viene implementada en el hardware de la cámara, y que básicamente es un amplificador analógico entre el fotoreceptor y el conversor A/D de la cámara; este es el ISO típico que tienen las cámaras de toda la vida. Y después hay un ISO lógico, que está implementado en el firmware de la cámara; estos son los ISOs forzados que llevan ahora algunas cámaras.

El primero es el interesante, porque es el que menos ruido produce; el segundo lo puedes emular con cualquier programa de edición de ficheros RAW. Si ese ISO-3200 es por hardware, sería fantástico porque ganaríamos un punto de exposición, aunque fuese a costa de un poco más de ruido; pero si es por software, no hemos ganado nada, porque sería lo mismo que subexponer un punto y después corregirlo en el ordenador. Hay un post de GUI donde demuestra la conveniencia de subir el ISO en la cámara frente a corregir una sub-exposición, donde se explica esto.

Es posible que Canon diseñara la 400D con un ISO-3200 por hardware, pero que después lo quitase del menú por razones de marketing; y con la medición puntual pasa lo mismo.

Tengo muchas ganas de instalar esta modificación, y de hacer las pruebas para ver si realmente todo funciona tan bien como lo pintan... pero en este momento de mi vida, 'cuando tenga un rato' no es tan inmediato como a mí me gustaría.

**Josean0** · 23/06/09, 08:10:07

Gracias eduperez:
Tus explicaciones son claras y supongo que correctas.
Estoy contigo en que posiblemente sea marketing de Canon. Creo que la 40D llega al ISO 3200 (no sé si de forma forzada, vamos por software y no hardware) y si utiliza el mismo sensor las dos cámaras posiblemente ese ISO de la 40D sea el mismo para nuestra 400D.
Saludos.

**Sergio_G** · 23/06/09, 11:31:22

**Davo_fn** · 23/06/09, 12:42:35

Por lo que puedo leer, el Firm esta en la tarjeta CF y al meter una tarjeta CF "normal" sin cambiar el Firm, la camara vuelve a su funcionamiento normal no??

Es decir, que al probar si sale mal, la camara no se estropeará?

**archi2** · 23/06/09, 17:20:44

Iniciado por Davo_fn

Por lo que puedo leer, el Firm esta en la tarjeta CF y al meter una tarjeta CF "normal" sin cambiar el Firm, la camara vuelve a su funcionamiento normal no??

Es decir, que al probar si sale mal, la camara no se estropeará?

Eso parece, pero ¿alguien lo ha probado y funciona?. Yo de momento no me atrevo por si las moscas.

Saludos.