Tema: que 2.8 me recomendais para sustituir al "posavasos&quo

Bueno,pues he decidido que lo mejor es un 2.8 y me gustaria que me aconsejarais un objetivo para ello(a un precio razonable,sobre 300lerux..)
gracias!!!!!!!!!!!!

Estás hablando del tamron 28-75 f/2.8

Iniciado por painter

Estás hablando del tamron 28-75 f/2.8

Desde luego un gran objetivo, lo puedes encontrar entre 340€ y 400€ mas o menos.. esosi cuenta con q en angular iras un poco vendido..

Pues si de ese justo

Iniciado por painter

Estás hablando del tamron 28-75 f/2.8

Pues si,buena eleccion.

Un saludo

Coincido con mis compañeros

Te dejo un par de páginas donde veras pruebas de objetivos: www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.

Te quedarás sin angular.

Con las mismas focales o más parecidas tienes el Sigma 17-70 o el Tamron 17-50. Los 2 comienzan a f2,8

Yo tengo el Tamron 17-50 y es muy nítido y está bien construido.

Es un poco más caro de tu presupuesto, ronda los 400 euros aunque creo que algún forero lo encontró más económico (nuevo).

Lo bueno del tamron 17-50 es que es 2.8 en todo el rango, lo que quiere decir que puedes tirar fotos a 2.8 con 50mm también, una pasada. Su calidad óptica es muy buena, pero claro, sube un poco de lo tienes pensado.

Otro voto para el Tamron 17-50 2,8...

Hola, ese tamron del que hablais, 17-50 f2.8, ¿tiene auto enfoque y estabilizador?, perdonar mi ignorancia, estoy empezando y desconozco la nomenclatura de tamron, creo haber leído algo en el foro pero le perdí la pista y no lo encuentro, por otro lado, de un 17-50 a un 17-55 creeis que hay mucha diferencia en cuanto a 50-55, me refiero a que si el uso de 50 varía mucho con respecto al 55 y viceversa, en una palabra con uno puedes hacer lo mismo que el otro igual de bien, con una minima minima diferencia, venga gracias y a ver si me decido de una vez, es lo único que me falta para pedir todo el equipo, gracias y salu2

A ver, con las distancias focales cortas, y más siendo una óptica bastante luminosa (2.8 ), en raras ocasiones necesitarás el estabilizador. El 17-50 no lo tiene y no lo echarás en falta casi nunca.

Con respecto a la diferencia entre 50 y 55mm, es bien poca, no creo que vayas a notarla.