Tema: Duda ISO 3200 con la 400D++++

Iniciado por wind_dre

Sin querer cerrar el tema, si q me gustaría que alguién me despejara mi duda de si el crackeo en la 400D para la ISO3200 és forzado o es nativo.

Los ISOs sobreamplificados por software cantan mucho, solo tienes que extraer los datos de un RAW obtenido a dicho ISO y mirar su histograma. Si es continuo, aunque sin seguridad absoluta lo más probable es que sea un ISO real. Si por el contrario es un queso de gruyere de niveles alternativamente llenos y vacíos entonces no cabe duda de que es un ISO falso, como el ISO6400 de la 5D2:




Para obtener histogramas RAW basta hacer sobre el RAW:

dcraw -v -D -4 -T archivo.cr2

Y el TIFF resultante representarlo en Histogrammar.

Salu2

Gracias, guillermo, eso lo sabía pq soy un asiduo lector de tu página.
Lo preguntaba por si alguien lo sabía, mi ordenador es el d la empresa y no peudo instalr nada, y no puedo poner el histogrammar.
Teóricamente en el hitograma deberían salir 2 niveles llenos y uno vacío por canal ??no estoy seguro, es así ??

Iniciado por wind_dre

Teóricamente en el hitograma deberían salir 2 niveles llenos y uno vacío por canal ??no estoy seguro, es así ??

No, uno lleno y 2^N-1 vacíos, siendo N el número de pasos desde el ISO forzado bajo análisis y el máximo ISO real. Por ejemplo en la 5D2 el máximo ISO real es ISO3200, por ello los histogramas de:

- ISO6400 tienen 1 nivel lleno y 2^1-1=1 nivel vacío, alternativamente como se veía arriba.
- ISO25600 tienen 1 nivel lleno y 2^3-1=7 niveles vacíos, alternativamente como aquí:

Salu2

SIN PALABRAS ...







Gracias Guillermo, ¿Porqué me has sacado de mi mundo de fantasia?... (Respuesta: ¡¡¡Has sido tu solito!!!)

Pués ya está !!el 1600 es nativo (como suponíamos) pero el 3200 no.
Bueno, el 3200 tiene su utilidad para tirar en jpg para fotos de recuerdo, fiestas,.....

Gracias Jose por hacer las pruebas y a Guillermo por la teoría y el método.

Anda, qué hilo más interesante. Nunca había caído en lo del histograma!

Iniciado por Guillermo Luijk

Los ISOs sobreamplificados por software cantan mucho, solo tienes que extraer los datos de un RAW obtenido a dicho ISO y mirar su histograma. Si es continuo, aunque sin seguridad absoluta lo más probable es que sea un ISO real. Si por el contrario es un queso de gruyere de niveles alternativamente llenos y vacíos entonces no cabe duda de que es un ISO falso, como el ISO6400 de la 5D2:

En la gráfica del ISO-3200 para la 400D, ¿os habéis fijado que no todos los niveles intermedios están vacíos? Un ISO-1600 forzado a ISO-3200 debería tener un nivel vacío entre cada dos niveles con datos, ¿no?

Esto concuerda con las pruebas que he estado haciendo últimamente, buscando la lógica de los códigos que usa la cámara internamente para manejar los valores del ISO. En realidad, el famoso ISO-3200 de la 400D es un ISO-3000, pero la cámara muestra "3200" en la pantalla; es más, cuando he intentado usar un ISO-3200 real, la imagen aparece completamente distorsionada.

En la próxima versión de 400plus este error estará corregido.

Edupérez, estás en todo! esperaremos atentos la llegada de la próxima versión...

Si Señor, estás en todo. A eso se le llama perspicacia. Muchas gracias por tu gran trabajo.

Un Saludo.