Calidad JPG media NO SE OS OCURRA UTILIZARLA!!

**correodejj** · 18/03/10, 12:39:01

He comprobado que en la calidad "M" las imágenes pierden nitidez de manera acusada. Mucho mejor utilizar calidad "L" o incluso la calidad "S" que es la mínima da mucho mejor resultado que la "M".

Probadlo y veréis.

**ASTURIES** · 18/03/10, 15:15:52

y por que usar la calidad "M" al precio que tienen ahora mismo las tarjetas yo creo que lo mas conveniente es tirar siempre a maxima calidad, supongo que seria solo por hacer una prueba por que con el equipo que tienes lo de tirar en "M" o "S" no lo veo

**Ravilium** · 18/03/10, 15:17:56

RAW RAW y mas RAW.

**astronomo** · 19/03/10, 23:09:03

Supongo que será cuando uno esté entre la espada y la pared y no le quede mucha memoria (en al tarjeta digo

).

Sino máximo: jpg+RAW.

**Zargo** · 21/03/10, 15:19:53

yo he usado poco la M pero nunca he notado perdida de calidad ni nada por el estilo

saludos

**limal** · 21/03/10, 16:52:53

Prácticamente tengo mi cámara trabada en RAW+JPG.
Ni idea como son esos otros modos...

**totoyo** · 27/03/10, 13:41:04

En mi caso ese modo y el S en mi cámara aún siguen virgenes...solo tiro en RAW

**elpme** · 04/04/10, 18:39:58

Hola, hombre algo de perdida si que hay, es natural. Pero vamos como han dicho anteriormente, al precio que està la memoria no vale la pena apurar tanto las tarjetas.
Un saludo

**alvaro74** · 04/04/10, 22:00:38

Desde que descubri lo del Raw (soy novatillo) ya no cambio.

**ljavierdiaz** · 05/04/10, 16:00:43

Pues yo a veces uso la calidad, o mejor dicho el tamaño M, que es lo que indica y no noto en especial diferencia con el resto de tamaños.

**miguelmh** · 11/04/10, 23:15:22

Yo, como muchos, RAW y sólo RAW.

Saludos.

**Josean0** · 13/04/10, 15:05:05

Pues si quereis realizar un TimeLapse de cientos o miles de fotos en poco tiempo creo que es recomendable no sacar en RAW, vamos, nada recomendable. Tendra que ser todo en JPG en la calidad que te venga mejor, en mi caso, calidad L.

Saludos.