Tema: Mis problemas de subexposición

Hola a todos

Comparto aquí un post que he escrito en otro foro sobre los problemas de subexposición que tengo con la cámara. De hecho la he cambiado y la segunda le pasa lo mismo. A ver si es que estoy loco y lo hago todo mal o que:

A ver. Aquí va una prueba (con la cámara cambiada). Son los 3 modos de medición y la imagen es casi idéntica en todas. Está claro que el tipo de motivo lleva a que las mediciones ean casi iguales. En Camera RAW aplica un +1.20 en las 3 fotos. Modo P sin flsah en todas

Evaluativa de la camara
http://www.tesquiya.com/imagenes/fot...iva_camara.JPG

Evaluativa tras camera raw
http://www.tesquiya.com/imagenes/fot...luativa_cr.JPG

Parcial de la camara
http://www.tesquiya.com/imagenes/fot...ial_camara.JPG

Parcial tras camera raw
http://www.tesquiya.com/imagenes/foto2_parcial_cr.JPG

Preponderancia al centro de la camara
http://www.tesquiya.com/imagenes/fot...tro_camara.jpg

PReponderancia al centro tras camera raw
http://www.tesquiya.com/imagenes/fot...acentro_cr.jpg

Y por último un contact sheet con las 6 fotos (izquierda tras camearaw a la derecha el JPG de la cámara)
http://www.tesquiya.com/imagenes/ContactSheet-001.jpg

¿Os parece normal una diferencia de 1 diafragma en todas las fotos?

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21530492
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21631096
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21631611

Quizá la mejor explicación sea esta:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21618306

En este review comentan esto:

color and exposure:
The Evaluative mode is very effective and in 90% of the subjects the exposure is correct. For subjects with high contrast containing a white element, the Rebel XTi tends to underexpose to keep the highlight within the histogram. A little over exposure is needed then.
Colors are very good and with JPEGs pictures can be fine tuned to your own taste with Picture Styles. The automatic White balance tends to warm (yellowish) images, without creating a colorcast.

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21632891
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21645192
http://www.flickr.com/groups/400d/di...7594411313759/

Muchisimas gracias por la relación de enlaces..... ME he quedado impresionado.

Mi única preocupación es determinar si no hay una serie de 400D con problemas. ME sorprende el que haya gente que no le subexpone y otros que sí, de ahí que sospecho que alguna diferencia debe de haber. Incluso en este foro hay un post de alguien que la devolvió por este problema y la que le dieron nueva no le subexponía.

por si sirve de algo, el fw de mi camara dice 1.0.4

Yo he estado probando antes con mi 400D y el supuesto problema esta en la medida que hace la cámara. Realmente lo que hace es tener mucho en cuenta el centro de la imágen para medir, y además intenta asegurarse de que no haya clipping más que en un área mínima de la imágen. El resultado es que si apuntas a algo luminoso y además entre todo lo demás hay zonas bastante oscuras en comparación, la foto sale, en general, subexpuesta. Las zonas más luminosas de la foto, por escasas que sean, son tenidas en cuenta como la referencia para medir la exposición. Soluciones: usar modos manuales (de forma que no dependes de la exposición que la cámara crea correcta) o en automático en situaciones de muchos contrastes, medir apuntando a una zona "gris" y tirar la foto apuntando a donde se quiera. Otra solución: que canon saque una actualización del firmware mejorando el sistema de medida y inclinándose un poco menos por subexponer en estos casos que pueden dar problemas. Otras cámaras por lo visto no tienen este problema, imagino que porque tienen sistemas de medida mejores.

quisa no va mcho al caso, ya hace como 2 años tenia la 10d, sacaba fotos fantasticas, hasta que un dia se me cayo y se le solto el medidor de luz o algo asi, resulta que todas las fotos me salian quemadas en los modos creativos en modos automaticos todo seguia bien, la lleve a la canon y la repararon, pero despues de eso me sacaba todas las fotos subexpuestas, no se por que, la lleve a la canon sacaban fotos me mostraban los histogramas y me decian que estaba bien segun el histograma, pero yo la segui viendo subexpuesta, cuento corto no me la arreglaron por que los tecnicos se basan en el histograma.

a Mi me pasa lo mismo, me han cambiado la camara y sigue igual.
no se que hacer????
saludos

Normalmente las fotos salen subexpuestas. Yo lo que hago es poner la camara en AV con la apertura deseada para la foto. Miro que velocidad me da la camara y enconces me voy al modo manual y le bajo la velocidad para que según el fotómetro haya una sobrexposicion de un par de puntos o asi.
De todas formas si la subexposicion no es muy acusada, te puede servir disparar el raw y luego compensar con el camera raw con los niveles de exposicion y brillo.

Un saludo

Hola a todos. Gracias por contestar

Tengo que decir que hoy he cambiado de opinión completamente. Sigo pensando que la primera cámara 400D sí que subexponía, pero tras cambiarla, esta creo que no lo hace.

La prueba que os puse, después de meditarlo y discutirlo también en otro foro, me doy cuenta que da una falsa impresión. La toma fue tomada por la tarde a última hora y a esa hora realmente casi no había luz. Entonces, la cámara tomo lo que había. El problema es que cuando nos vamos inmediatamente al ordenador y dejamos al camera raw que haga sus ajustes, vemos una diferencia abismal. Pero es que realmente, el ACR está inventándose una exposición inexistente, ya que él no estaba allí, pero la cámara si. MEditándolo, me doy cuenta que el JPG de la cámara era más fiel a la realidad que lo que salía por el ACR; que era más bonito, pero también más irreal.

Aquí os pongo unas tomas tomadas esta mañana por mi mujer y un lite-softbox que he hecho esta tarde. En esta última, se han ajustado los blancos para compensar el foco de iluminación y yastá.

Gracias de nuevo por vuestro interés

Aquí os pongo algunas de esta mañana. Están sin procesar, tal cual salen los JPG de la cámara. Todas en modo P y medición evaluativa con preponderancia al centro.

http://www.tesquiya.com/imagenes/_MG_0243.JPG
http://www.tesquiya.com/imagenes/_MG_0245.JPG
http://www.tesquiya.com/imagenes/_MG_0246.JPG
http://www.tesquiya.com/imagenes/_MG_0248.JPG
http://www.tesquiya.com/imagenes/_MG_0249.JPG

Esta es el lite-softbox.

LA mia no subexpone casi nada por no decir nada incluso a veces tengo que hacer lo contrario ya que me rebienta los blancos . Supongo que no es solo la camara si no del objetivo a traves del cual tiene que hacer la medicion. Vamos digo yo.

Pero no creo que sea un problema, al principio si pero cuando conoces tu maquina pues no .

Saludos

Sugiero que quien considere que tenga problemas que comente también que objetivo está usando y si la situación es de muchos contrastes. Yo creo que los "problemas" (que quizá no son tales, sino que es la manera de funcionar de la cámara) se dan con objetivos lentos (como el del kit) junto con situaciones en que hay contrastes, o fuentes de luz en ambientes oscuros.

Hoy he estado haciendo unas fotos en un restaurante en ambiente muy oscuro, con un 28-105 3.5-4.5 USM y en iso 1600 y la verdad que la cámara se ha portado muy bien, tanto con flash como sin flash. Además las fotos con flash me han quedado bastante naturales, apenas se nota el uso del flash. Bueno, por supuesto he estado usando modos manuales, pero el medidor estaba funcionando perfectamente, además solo unas pocas fotos las he hecho en "M".

Tambien tengo el mismo problema, todas las fotos salen subexpuestas.
Hace un mes que compre la xti kit (400D), y practicamente me acuesto con el manual de la camara y tambien con el del flash (430 ex) y con ellos me levanto sin encontrar solusion, y asi durante tood el dia... tambien probe con un lente 28-105 mm. ultrasonico canon de mi analogica, y me susede lo mismo.
La estoy usando completamente manual, pero me obliga a usar grandes aberturas, bajas velosidades y por lo menos 200 ISO, lo cual me acarrea otro ploblema ¨el enfoque¨ que generalmente no es nada bueno. No se que hacer...

la camara tiene la opcion de ponerle que automaticamente compense la exposiciones uno dos o medio punto. No deberia ser problema lo dejas siempre puesto y ya esta.

Sirve para a-dep Av Tv y P sin enfocar en nigun lado le das a el boton av y luego giras la rueda y lo colocas a gusto.

Un saludo.