Tema: Subexposición = ¿mal funcionamiento de la medición evaluativa?

Hola a todos.

Os ruego que hagais una pequeña y sencilla prueba.
Seleccionar el modo de medición evaluativa.
Encuadrar una escena que la mitad sea clara y la otra oscura.
Seleccionar un punto AF de la zona clara y diaparar.(la foto seguramente os saldra subexpuesta) y ahora seleccionar un punto AF de la zona oscura sin mover el encuadre y diaparar (la foto saldra correcta o con zonas sobreexpuestas).
Teoricamente si es una medición evaluativa tendria que salir una exposición intermedia y + o - igual en las dos fotos ya que le llega la misma cantidad de luz independientemente del punto AF que se selecione.
En vista de los resultados parece mas bien una medición parcial con la unica diferencia que la medicion no es siempre en el centro si no en el punto AF que seleciones.

Agradeceria que opinaseis sobre el tema.

Un saludo.

Eso es normal no se capta la misma luz enfoncado al punto claro que al punto oscuro, de cajon por muy evaulativa que sea siempre tira al centro.

En estos casos es mejor que apuntes al blanco mires la medicion que te da luego al oscuro y saques una media y tires en M.

A mi por ejemplo me encanta que los blancos me salgan perfectos con esta camara, aunque tenga que sacrificar un poco la zona oscura que ya se sabe que con cualquier programa se compensa.

Un Saludo.

PD: la camara siempre intentara no quemar los blancos si se toma la medicioon de ellos, eso no quiere decri qeu la camara subexponga sino que no sabemos donde tomar la luz correcta.

Hola Jorge.

En modo P, AF en sombra (0"5 4.5) y AF en luz (1/4 4.5)

Soy nuevo en esto, lo he probado y no tengo ni puta idea (perdon por lo de Puta, nadie me expliaca nada y no loentiendo) de como valorar una exposición. si es Sub o sobre.

Lo que si te puedo decir por la prueba es que la primera está mejor, más luminosa (cierto que el obturador es mas lento) y definida, pero poco tienen que ver una y otra.

Deacuerdo Astic pero......
Ten en cuenta que no moví el encuadre para hacer la medición si no el punto AF.
Yo pensaba que la medición evaluativa era la media de las 35 zonas del encuadre sin depender del punto AF usado.
Si no es así no veo que haya tanta diferencia con la medición parcial o la promediada.

Un saludo.

en la pagina 159 de manual dice:

MEdicion evaulativa:

el bloqueo ae ( * ) se aplica al punto af que logra el enfoque ( en seleccion automatica) en manual se aplica el AE al punto AF seleccionado.

Yo entiendo por eso que la medicion la hace al sitio donde enfoques.

Para la parcial y promediada se utiliza siempre el AF central.


Creo que por eso da tanta diferencia porque aunque no muevas la camara la exposicion se aplica al punto de enfoque.

Un saludo.

PD: a ve si alguien puede añadir algo mas.


GOLETA: Sub es foto oscura y Sob es clara mirate la pagina 125 te explica elhistograma.

Pues tienes razón Astic
Conclusion: Si tienes el punto AF central seleccionado en el modo de medición evaluativo el resultado sera el mimo que el de la medición promediada y casi el mismo que el de la medición parcial.
ES DECIR QUE TIENES QUE IR CON MUCHO CUIDADO DONDE APUNTAS PARA PODER ACERTAR EL TIRO.

BAAAANNNNNNNNNG!!!!!!!!!!!

Un saludo y gracias.

La evaluativa de la 400D no me convence nada, en realidad parece que sólo mide en los puntos de enfoque que ha "enganchado". Yo suelo usar la promediada, que es la que me da mejores resultados. La evaluativa y la otra miden la luz en una parte demasiado pequeña de la foto. Cuando las uso al final me encuentro con que estoy ajustando la exposición "a ojo", tomando la medida que me dan como mera orientación.
Lo peor de todo esto es que los modos automáticos usan la evaluativa por narices, así que algunas fotos están condenadas a salir bien sólo en modos manuales. No es que use los automáticos, pero joder... deberían ser utilizables y es que a veces sacan peores fotos que las que sacaría una compacta. Cuando le dejas coger una foto a alguien que no tiene ni idea por ejemplo, le tienes q poner algun modo automático, y que a veces salgan fotos fatal de exposición así.. en fin. Otra posibilidad es ponersela en P o A-DEP con medición promediada y el iso apropiado y algún ajuste más. Además en los modos automáticos no se puede poner bracketing para por lo menos asegurarse de que alguna foto sale decente en caso de medición equivocada.

Tienes toda la razón Naplan

Creo que la medición evaluativa tendria que ser una media de las 35 zonas independientemente del punto de enfoque.
Como tu dices es muy arriesgado dar la camara a alguien que no tenga pràctica (por ej. mi mujer) para que te saque algunas instantaneas o tambien en el caso que tengas que sacar fotos de acción, no puedes estar buscando puntos del encuadre grises para bloquear la exposición o haciendo medias entre puntos claros y oscuros del encuadre.
Eso que dicen que para hacer las fotos automáticas estan la compactas, es una excusa, creo que el modo automatico de la 400d es algunas veces (demasiadas para mi gusto) superado por las compactas, en la cuestión de la medición.

Otro saludo.

Muchas gracias astic por solucionar parte de mi cabreo. Lo que tengo que hacer ahora es estudiar.
Por lo menos ya sé la diferencia.

Gracias a todos por ayudar a los neofitos a ver la fotografia desde una manera más cercana que los manuales.

Lo que me encantaría es poder ver alguno de los ejemplos que comentáis.
Un saludo.

Goleta, ¿has probado si subiendo 1 o 2 puntos la sobreexposivción le afecta a los modos automáticos? si así fuera te asegurarias que te las gacen bien.
Salu2

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21641389
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21673191
saludos

Buen ejemplo Sergi2 y en cuanto la segunda explicación tiene toda la razón, mas bien parece una medición de punto que evaluativa.
No estaria mal poner en el menú una opción para regular el factor de peso del punto AF en el modo evaluativo.
Así estariamos todos contentos ¿no?.

Saludos