¿Tarjetas de 4 Gb?

**Lord Sith** · 17/04/07, 16:43:31

¿alguno de vosotros utiliza tarjeta de 4 Gb? ¿Van bien?
Lo digo porque me he comprado una y me da fallos de escritura/lectura en la cámara. Puede ser que la tarjeta esté mal (lo mas probable) pero quiero cerciorarme antes de devolverla o cambiarla por otra.
Es una Samsung 150X

**jorgito** · 17/04/07, 16:46:24

yo tengo 2 trascend 120x de 4 gigas y ningun problema

**Juan Veiga** · 17/04/07, 16:48:41

Yo tampoco tengo problemas

Salu2

**Lord Sith** · 17/04/07, 17:02:24

Me temo entonces que la que está chunga es al tarjeta. Pues que me la cambien por otra.
¿Qué tamaño máximo de tarjeta admite nuestra cámara?

**Raúl** · 17/04/07, 17:09:42

Yo las he llegado a usar hasta de 6Gb, y perfecto.

**Gerardgm** · 17/04/07, 17:12:42

Siguiendo el hilo, que marca es la mas fiable??? y, afectan los gigas con la velocidad de transferencia???

**Jorge** · 17/04/07, 17:38:18

La velocidad de transferencia debe de ser la más alta, cuanto más alta más ágil en transferencia IO.

Con respecto a la marca, a mí en lo personal, me encanta SanDisk. Ahora bien, para el gusto están los colores.

Acerca de si afectan los gigas con la velocidad, indudablemente sí.
Es decir (y si te he entendido bien la pregunta) y en mi opinión:
Una tarjeta a 20Mb/sg de velocidad y 2 Gb, es más ágil que una tarjeta a 20Mb/sg de velocidad y 4 Gb.
(datos de velocidades de la categoría Extreme III)

Cuando se tiene que escribir un dato en una tarjeta, cuanta más capacidad, más le cuesta, puede que sean milésimas de segundo, pero más le cuesta.

Igual alguien me argumenta lo contrario, pero será bueno ver lo que opina la gente. Lo peor es que no he podido demostrar mis argumentos, pero igual alguien sí.

**Gerardgm** · 17/04/07, 17:42:30

Gracias Jorge por contestar.

**detalhe** · 17/04/07, 17:48:27

Yo tengo una Sandisk Ultra II de 8 gb y nunca me ha dado problemas, solo note el de la velocidad cuando hice una rafaga de unas 8 fotos y luego tuve que esperar por la maquina...

**Roth** · 17/04/07, 20:48:16

En eso las tarjetas son como los discos duros, a mas capacidad e igual velocidad de lectura son mas lentos-
Es normal por un principio fisico.-

**Gándara** · 17/04/07, 21:35:59

No estoy del todo de acuerdo con esa afirmación,

en un disco duro hay una parte mecánica que tiene que desplazarse e incluso hay unas latencias derivadas del tiempo que tarda el disco en girar. En estos casos si que ocurren una serie de retrasos derivados de principios físicos.

En las tarjetas de memoria tipo FLASH el acceso es como en las memorias RAM de los ordenadores. Es totalmente aleatorio y le cuesta lo mismo escribir o leer el primer gigabyte que el cuarto. Hasta donde conozco no hay ninguna limitación ni condicionante de tipo físico.

**Gándara** · 17/04/07, 21:50:20

Me gustaría plantear una cuestión bastante relacionada con el tema que se trata en este post.

¿Realmente es aconsejable emplear tarjetas de memoria tan grandes?

Yo soy de los que creen que es más seguro emplear 2 Tarjetas de 2Gb que una sola de 4. Si me falla una de las tarjetas perdería tan solo las fotos de esa tarjeta. O incluso podría quitar esa tarjeta para intentar recuperarla con el ordenador y seguir tirando fotos con otras tarjetas que tenga libres.

Ahora poneros en la situación de que teneis una tarjeta de 4,6 o 8 Gb casi llena de fotos. Aunque sean tomadas en RAW son muchísimas fotos juntas en un único dispositivo. Aunque pueda resultar muy cómodo usar una única tarjeta, yo no estaría muy tranquilo con todas las fotos de mis vacaciones juntas.

¿Que opináis vosotros?