No estoy seguro de si subexpone mi 400D

**macnonista** · 12/06/07, 11:34:06

Hola he colgado en el blog http://arquitecblog.blogspot.com/ unas fotos que he hecho con mi 400D.Las 4 primeras con el día nublado fueron hechas con la 400D. Las dos últimas son con una compacta Sony P-12, hechas otro día, así que no las tengais en cuenta. Los historiogramas paracen normales sin embargo no tengo claro que no subexponga pese al día que hacía.

No recuerdo exactamente si las realicé en modo personalizado o AUTO pero espero publicar más adelante otras con los parámetros para que podais afinar en vuestros comentarios

Tiene un firm 1.0.4 como vino de fábrica. Las fotos las he reducido para que no pesasen mucho.Simplemente querría una primera impresión

Espero vuestras impresiones, incluso de enfoques, luces...etc.Tambien me gustaría, a aquellos que os guste la arquitectura, comentarios acerca del edificio.

Muchas Gracias

http://arquitecblog.blogspot.com/

**Zargo** · 12/06/07, 11:50:44

nos haría falta mirar el historiograma para ver si realmente subexpone o no

saludos

**macnonista** · 12/06/07, 11:54:28

Gracias por tu respuesta Zargo, lo colgaré pronto pero de momento busco una primera impresión.

Gracias

**R3alroot** · 12/06/07, 11:56:59

No hace falta mirar el histograma para ver que no subexpone, de todas formas si quieres ver el histograma guarda las fotos en el disco duro y abrelas con el photoshop como he hecho yo. Saludos

**Zargo** · 12/06/07, 11:57:37

a primera vista no parece que subexponga mucho y si como dices, está hecha en un día nublado no sabría yo muy bien que decirte, pero para mí, en principio, si lo hace, no se nota mucho.

saludos

**Vick** · 12/06/07, 14:19:50

Si están hechas en automático y además con el pisapapeles... a mi cámara le pasa lo mismo que a la tuya. A mi me da la sensación de que subexponen un poco. Estoy en la misma situación de incertidumbre que tú.

Lo que me mosquea es que mi cámara compacta exponga mejor en auto que mi 400d.

Un saludo y a ver si nos ayudan.

**partisano** · 12/06/07, 15:22:43

Para mi entender las fotos están subexpuestas. ¿Por qué? Cámara o fotografo. Cada uno que opine, pero hay muchos malos fotografos que nos hemos comprado la 400D o algunas 400D no son como sus hermanas (400D) ni como sus rpimas (350D).

Salud.

**enricvision** · 12/06/07, 15:48:27

Cielo nublado, la toma incluye a medias zona normal y de cielo claro, por lo que no es precisamente la escena idónea, pero... subexpone o lo parece.
Si medimos al cielo, mal tema para hacer pruebas, ya que engañamos al fotómetro.

Suerte

**macnonista** · 12/06/07, 16:59:09

Por lo visto hay división de opiniones.

Esperaré a tener un mejor día para poner unas pruebas.

La Sony P-12 jugaba con la ventaja del día

Muchas gracias por vuestras apreciaciones

http://arquitecblog.blogspot.com/

**Vick** · 12/06/07, 18:30:58

En mi opinion aunque esté nublado se aprecia cierta subexposición.

¿Alguién sabe si al hacerlas en interiores con el flash se puede apreciar lo de la sub.?

**R3alroot** · 12/06/07, 19:06:40

Iniciado por macnonista

Por lo visto hay división de opiniones.

Esperaré a tener un mejor día para poner unas pruebas.

La Sony P-12 jugaba con la ventaja del día

Muchas gracias por vuestras apreciaciones

http://arquitecblog.blogspot.com/

Ahora lo entiendo, yo estaba mirando las de la P-12 por eso decia que no subexponia xDD. Saludos

**Roth** · 12/06/07, 19:34:12

Como ya tienes muchas opiniones de la fotos y ninguna del edificio, voy a ello:
Exteriormente es del estilo de los cubos de Moneo, esta de moda, se lleva mucho, pero a mi no me gusta.
La piscina se ve maja y tal