Responder CitandoMe temo que no. De hecho el famoso método de Mellado para exponer aconseja sobrexponer las luces altas (sin llegar a quemar por completo) para ganar detalle y eliminar ruido en las sombras. Al menos en raw. Mira aquí.
Participante
Raw y subexposición
¡Buenos días!
Me han dicho, que si se guarda en Raw, es mejor que la máquina subexponga, ya que da más información en las sombras... En cambio en Jpg es al revés, sacando más información de las luces... Es esto cierto.
Gracias
Primer Dan
Me temo que no. De hecho el famoso método de Mellado para exponer aconseja sobrexponer las luces altas (sin llegar a quemar por completo) para ganar detalle y eliminar ruido en las sombras. Al menos en raw. Mira aquí.
Participante
Pues tengo que conseguir ese libro...Porque no termino de controlar la exposición con la cámara... Modifico los Raw y todo bien, pero me cuesta mantener un nivel de color homogéneo con series, cada fotografía parece de una cámara distinta.
Primer Dan
Justo al revés, raw sobreexpuesto sin quemar luces, con la diferencia de que si disparas en jpg es mejor que expongas correctamente.Iniciado por willko
Establece un balance de blancos personalizado para cada escenario donde la temperatura de la luz cambie sensiblemente y no lo varíes para la serie de fotos que dispares en él.
Participante
¿Qué balance de blancos establezco, con luces y sombras variables en intensidad, forma y contraste?
Estos días con tiempo inestable, me vuelven loco al fotómetro...Hasta ahora lo he ido arreglando con Soft, pero me gustaría que la cámara fotografíe lo que yo deseo...
Primer Dan
Si tiras en raw no te preocupes demasiado por el balance de blancos, sólo es un metadato (creo, a estas alturas en vez de aprender, desaprendo). Si aciertas con él al disparar mejor, pero no es crítico, es muy fácil de tratar posteriormente. Lo principal es exponer y componer bien la escena.
Primer Dan
Puedes poner uno preestablecido o hacer uno personalizado, que es lo mejor.
Lo que dice ant es cierto, salvo que quieras ser muy fiel a los colores originales o tengas la suerte de tener una zona girs neutra dentro de la escena, ya que el recuerdo no es muy fiable. En cualquier caso, si optas por no hacer balance(o) de blancos, para conseguir homogeneidad en la serie, agrupa las fotos que hayas tirado en la misma escena y aplica a todas el mismo balance: temperatura/tinta o lo que es lo msimo, eje azul-ambar / eje verde-magenta en Lab.
Lectura adicional (es que llevo un rato repasando esta web que hacía tiempo que no visitaba): http://www.cambridgeincolour.com/tut...te-balance.htm
Primer Dan
Interesante enlace, Calico. Gracias
Por cierto, y hablando de balance de blancos, una de las funciones que más me llamó la atención en la 400D es la posibilidad de hacer bracket con el WB (a mi colega Nikonista con su pedazo D200 de le caía la baba al verlo). La verdad es que lo probé cuando me leí el manual pero todavía no he hecho nada práctico con él. ¿Lo habéis usado?
Primer Dan
La verdad es que no lo he usado. Veo su utilidad si disparas en jpg directamente. En raw no le veo sentido, porque el ahorquillado lo puedes hacer despues cuando procesas.
Por cierto, no dejeis de ver la galería de esa página.
Participante
posibilidad de hacer bracket con el WB
Menudo lío casi lo tenía claro, cuando leo lo del bracket...Supongo que será algo como hace el Debalizzer, que iguala los tonos de un grupo de fotos.¿No?
Primer Dan
Lo que hace es un ahorquillado (bracket) similar al que se puede hacer con la exposición de 0Ev,-2Ev,+2Ev, por ejemplo, (sobre la exposición seleccionada) con tres disparos consecutivos, pero aplicado al balance de blancos, variando en cada foto la temperatura de color sobre la seleccionda.
Primer Dan
Prefiero no verlas mucho, son el tipo de fotos que no consigo ni "harto de vino"
Normas de Publicación
Marcadores