Tema: S-RGB o Adobe RGB

Hola amig@s, tengo una 400d y es que no se si usar S-RGB o Adobe RGB que diferencias hay y cual me recomendais usar, tengo entendido que adobe RGB tiene mas amplitud de colores pero no se si esto es cierto, me podeis ayudar....? gracias

Iniciado por Fris

Hola amig@s, tengo una 400d y es que no se si usar S-RGB o Adobe RGB que diferencias hay y cual me recomendais usar, tengo entendido que adobe RGB tiene mas amplitud de colores pero no se si esto es cierto, me podeis ayudar....? gracias

Hola, colega. Pues mi experiencia me dice que RGB tiene, en efecto, una gama cromática más ámplia que sRGB. No te sé justificar técnicamente las razones, pero si visitas la web de Hugo Bermúdez podrás ver un artículo interesante al respecto. Cordiales saludos y espero que te sirva.

...pero si visitas la web de Hugo Bermúdez podrás...

Supongo que te refieres a Hugo Rodriguez.

Un Saludo

Iniciado por migapa

Supongo que te refieres a Hugo Rodriguez.

Un Saludo

¡Vaya, me fuí de ...ez! ¡Gracias por la enmienda!
Saludos

En que estarias pensando ........

Un saludo paisano.

Ya que esto es canonistas....que te lo explique canon. Aqui tienes http://www.canon.es/For_Home/Product...lour_Space.asp

Hombre mejor es RGB, para reducuir colores simpre habra tiempo

Liquidambar,

Pues mi experiencia me dice que RGB tiene, en efecto, una gama cromática más ámplia que sRGB

Y supongo que te refieres a AdobeRGB1998. Permíteme la siguiente correción: no pasaria nada abreviarlo si no fuese PS te ofrece los perfiles "Prophoto RGB", "Apple RGB", "ColorMatch RGB" y otros menos conocidos, el "RGB de amplia gama". No os lo tomeis a mal, pero creo que no es el mejor nombre para acortar.

Otra cosa, recuerda que el perfil que escojas en la cámara solo afectará a las fotos que heches en JPG. Y que debes tratar las fotos, tanto en el soft como en la pantalla como al imprimir, con el mismo perfil, que yo también te recomiendo el AdobeRGB1998, pero para internet puedes convertirlas a sRGB ya que más amplitud tonal no será visible pues el estandard de visualización es el sRGB. También para hacer menso pesadas las fotos, puedes reducir los ppp a 72 o como mucho 96 ppp, ya que la mayoria de pantallas no pueden mostrar los 300ppp originales.

Saludos,

Vaya, vaya, esto se va animando. Entre todos vamos haciendo un review del RGB/sRGB. Sí, me refería al RGB 1998... ¡cielos vaya despiste el mío! ... desde luego, angelfab, lo de "Bermúdez" me tiene muy afectado.
Saludos

Pues yo voy a discrepar.
Por supuesto que AdobeRGB tiene más colorines, pero para mi supone un mal de cabeza, por lo que uso siempre sRGB. Mi medio mundo photoshopero se basa en la web y las imágenes en AdobeRGB me salían horribles, me llevó muucho tiempo averiguar porque (le cogí manía!) y desde entonces lo hago todo en sRGB. Un día de estos haré pruebas (las primeras no me convencieron para pasarme a AdobeRGB) de impresión doméstica a ver si veo diferencia, (positiva) a favor de AdobeRGB
Me acarrea problemas llevar una doble "contabilidad" AdobeRGB/sRGB y otra molestía que la cámara me ponga nombres diferentes según el Perfil.

Salu2

Entiendo que te refieres a el ajuste en la cámara.
Pues yo también voy a discrepar, o a demostrar que estoy totalmente equivocado. Si las fotos las haces en raw, el ajuste del espacio de color no es determinante, ya que es una información que está en el raw sólo como metadato, pero que es "machacado" a la hora del procesado. Con jpg es totalmente distinto, ya que en el procesado que hace la cámara se aplica el espacio de color que esté seleccionado.
¿Me equivoco mucho?

Liquidambar,

Entre todos vamos haciendo un review del RGB/sRGB. Sí, me refería al RGB 1998

Es AdobeRGB1998, porque existe otra versión que es AdobeRGB a secas y se podria confundir.

Ericvision,

Me acarrea problemas llevar una doble "contabilidad" AdobeRGB/sRGB

Es cuestión de la utilidad que le des a las fotos, si SOLO las vas a poner en internet pues no tendria sentido otro perfil distinto de sRGB y más ppp de 72. Pero cuando quieras recuperar una de esas fotos para imprimirla, vas a estar limitado de calidad o de tamaño. Yo lo que hago es que todas las trato como si las quisiera imprimir al máximo de calidad: las guardo en TIFF sin compresión en AdobeRGB1998 y a 300 ppp. Luego si las necesito para la web las convierto y listos. Yo si que estube haciendo pruebas, con un laboratorio además, porque con mi impresora conseguia más contraste y tonalidades de color que el propio laboratorio y fue debido a que ellos trabajaban solo con sRGB y trataban como tal las fotos que yo les llevaba en AdobeRGB1998, entonces los tonos que no tenian cabida en el sRGB tenian tendencia a oscurecer la foto, el color de la piel de mis familiares (somos caucásicos, vamos, blancos o payos) parecia entre mulato y gitano, y no tengo nada en contra de esas razas pero ya no eran fotos de mi familia
Cuando quiero una foto de calidad me la imprimo en casa usando ese mismo perfil y me salen de fábula y que conste que exigente en extremo.

Ant,

en raw, el ajuste del espacio de color no es determinante, ya que es una información que está en el raw sólo como metadato, pero que es "machacado" a la hora del procesado. Con jpg es totalmente distinto, ya que en el procesado que hace la cámara se aplica el espacio de color que esté seleccionado.
¿Me equivoco mucho?

En nada Ant.

Saludos