
Vampyressa, me quito el sombrero... ¡está perfecta! a mi no me salen así... Comentabas que la habías tirado a 250mm ¿tienes también el 18-250 de Tamron?
Cachis no haberte tenido al lado de profesora y eso que he estado más o menos cerca, en el Campo del Moro frente al Palacio Real...Como has visto ha hecho una mañana estupenda para las fotos.
Me temo que a pesar de los meses que llevo ya con la cámara aún no sé sacarle todo su jugo. Necesito un Mestro o Maestra... de la 400D pero ya!
Un saludo
Bueno, el tema de que no haya mucha diferencia entre la raw y jpeg, cuando las tiramos juntos se debe a que el jpeg sale de ese raw y hace los ajustes de los que justamente hablamos, pero tirar en raw, es la posibilidad de retoque a full, pero es otro tema.
Pero como dice vampyressa, cuando estas tirando en jpeg podes predefinir varios estilos y lograr super buenas tomas, tenes las dos posibilidades de jugar con un seteo previo en la maquina o lo procesas en la PC un poco mas relajado y con miles de opciones mas, ovio.
Muy buen post.
Referente al ultimo mensaje, no se ve la foto del globo que comentas....
saludos
CANON 400D - SIGMA 18-125 - SIGMA 70-300APO Y EN BUSCA DEL METZ 48 Y CANON 50 1.8!!!
Debe de haber sido un problema de mi ordenador...
Muy buena defnicion!!
CANON 400D - SIGMA 18-125 - SIGMA 70-300APO Y EN BUSCA DEL METZ 48 Y CANON 50 1.8!!!
Hola y gracias por todas las pruebas y demostraciones.
Solo apuntar a los que dicen que todos estos ajustes no tiene incidencia sobre los RAW, decirles que sí la tiene, idéntico a si tiras en JPG, lo que pasa es que para que los tenga hay que procesar los RAW con el DPP, por que ese programa sí respeta dichos ajustes, los demás que yo conozco no los respeta, por eso yo siempre tiro en RAW, ajustes personalizados y procesado y conversión a JPG con el DPP.
Por cierto yo los ajustes tanto en la 30D como en la 40D, normalmente los tengo en nitidez al máximo, y contraste un punto mas, lo demás no lo toco, y así estoy satisfecho de lo que sale, aunque depende mucho de donde haga las fotos, pues cambio de estilo, por ejemplo en la montaña pongo PAISAJE, y en otros sitios suelo poner ESTANDAR, eso es todo.
Saludos.
Bueno pues yo también aporto mis pruebas que he hecho esta misma mañana. Las fotos estan tal cual "sin tocarlas". Aquí hace una mañana horrorosa así que la luz ya podéis ver que no es de lo mejorcito!
La primera con los valores iniciales de la cámara Nitidez: 3
f/8.0 - ISO 100 - 1/200
La segunda con los valores Nitidez: 6 - Contraste: 2
f/8.0 - ISO 100 - 1/200
Estan tiradas con el "pisa". Tengo otras dos con el 50mm - 1.8, y la verdad es que se nota la diferencia.
Canon EOS 400D + "pisapapeles"+ f/1.8 50mm + Sigma 18-200 OS
Desde luego que se nota, la verdad es que con "tonterías" así puedes ganar mucho en las fotos!!! De nuevo gracias por tu aportación!!
Ahora pongo las que he tiradon con el 1.8, 50mm, que son más cercanas.
Esta primera con los ajustes "de serie"
Esta con los que me "he copiado" de vampyressa. nitidez 6 - contraste 2
Las dos imágenes estan tiradas a f./8 ISO 100 1/125s
Canon EOS 400D + "pisapapeles"+ f/1.8 50mm + Sigma 18-200 OS
Gracies por este post! he empezado a tocar los estilos y mejora mucho.
mi blog Canon EOS 550D. Canon 50mm 1.8, Tamron 18/270mm.
excelente aporte!.. me pondré a practicar![]()
De todas formas... esto no nos los ahorramos si tiramos en RAW?? creo que no es fácil saber la nitidez, contraste, saturación, etc que necesitamos en cada momento. y nada práctico elegirlo en el momento... la de fotos que se nos pueden escapar!
Eso si, para el que tire el JPG, lo veo muy útil. Bueno, de hecho lo veo imprescindible.
Saludos!
30D + Canon 16-35 f2.8L USM + Canon 50 f1.8 MK I + Tamron 90 f2.8 Di Macro + Canon 430 EX + cacharreria variada + mochila Naneu Pro K3L
Marcadores