Tema: Falta de nitidez en JPG

Hola.

Recientemente he empezado a disparar mi 400D con la opción RAW+JPG. Las imágenes RAW perfectas, pero he observado que las JPG han perdido nitidez (no respecto a RAW, obviamente) respecto a las JPG obtenidas disparando en este único formato ¿es normal? ¿por qué?.

Prost.

Hola.

¿no hay nadie que me de una idea?

Prost.

Yo no sé si vendrá ligado pero en la 400d los jpg me salen subexpuestos y los raw perfectos.
Si tiro en raw +jpg y hago un jpg del raw sin procesar el del raw sale perfecto y el jpg normal subexpuesto.

A ver, por partes.

ZKymera, ¿entiendo que los ajustes de la cámara y el resto de condiciones se mantienen igual? Si es así parece bastante extraño, pero deberías comprobar que estás comparando las fotografías a igualdad de condiciones. Es decir, que no tuvieras una configuración de ajustes personalizados que ahora estuviera cambiando.

Iogrea, el archivo JPEG que te da la cámara ya está procesado, el archivo Raw no. En la configuración de la cámara debes tener algún ajuste que hace que una vez procesada la imagen quede subexpuesta respecto de los ajustes estándar que sobre el fichero raw realiza Photoshop (o el programa de edición que utilices). Lo que no es correcto es la expresión "sin procesar del raw", para que la puedas ver siempre hay un proceso detrás, otra cosa es que no modifiques el proceso por defecto.

Espero haber podido ayudaros con esto.

Saludos

Podeis buscar aqui unos "post" que yo he puesto sobre esto y que creo que explica bien el tema.
Teneis que pensar que la camara segun viene de fabrica viene con los controles de saturacion nitidez etc bastante bajos, no es como en las camaras compactas que suelen ser fijos, AQUI NO y debeis ajustarlos a vuestro gusto, esto es UNA GRAN diferencia con respecto a las compactas donde ya los fabricantes ajustan los paramentros del jpg resultante a la camara para que salgan tan "potentes"
Esto por otro lado no os debe desilusionar porque como ya digo es cuestion de ajuste, mirad mis post y vereis
Saludos

Iniciado por pertur

A ver, por partes.

ZKymera, ¿entiendo que los ajustes de la cámara y el resto de condiciones se mantienen igual? Si es así parece bastante extraño, pero deberías comprobar que estás comparando las fotografías a igualdad de condiciones. Es decir, que no tuvieras una configuración de ajustes personalizados que ahora estuviera cambiando.

Iogrea, el archivo JPEG que te da la cámara ya está procesado, el archivo Raw no. En la configuración de la cámara debes tener algún ajuste que hace que una vez procesada la imagen quede subexpuesta respecto de los ajustes estándar que sobre el fichero raw realiza Photoshop (o el programa de edición que utilices). Lo que no es correcto es la expresión "sin procesar del raw", para que la puedas ver siempre hay un proceso detrás, otra cosa es que no modifiques el proceso por defecto.

Espero haber podido ayudaros con esto.

Saludos

Ok. Pues con los valores por defecto del raw entonces.
Toque lo que toque en la camara siempre sale subexpuesta la jpg respecto al raw.
Pongamos que tiro en raw+L
El raw lo abro con cs3 o con lightroom o con el de canon que viene.
Sin tocar los valores que viene me sale correcta la exposicion. Luego ya la toco yo o no pero como sale por defecto es óptima.
Sin embargo el jpg siempre sale subexpuesto. Y normalmente 1punto entero o más dependiendo de la foto.

En la camara sé que existen valores para personalizar de saturacion, nitidez, contraste... toque lo que toque sale subexpuesto el jpg.
No se si será un problema de mi camara o yo que sé pero por lo que alcanzo a entender el software interno de la camara al convertir a jpg las oscurece. En mi caso apreciablemente.

Tengo la cámara con el último firmware.

No obstante suelo tirar casi siempre en raw y no me preocupa pero bueno, es algo que me intriga.

Por cierto, que utilidad tiene tirar en RAW+JPG?

Iniciado por toni_r

Por cierto, que utilidad tiene tirar en RAW+JPG?

Pues para disponer de un "negativo" y un revelado al mismo tiempo.
El revelado (jpg) se puede ver en cualquier programa o enviarlo por correo o colgar o imprimir i siempre te quedarà el "negativo" para trabajar en el.

Piensa que es lo mismo que cuando ibas a revelar un carrete de fotos. Te entregaban unas cópias más o menos pasables a 10*15 y unas tiras de negativos para si querias hacer ampliacion de algunba foto.

Saludos

Está bien Iogrea, hago pruebas y te posteo mis experiencias (yo es que disparo solo en raw... y no había tenido la necesidad de hacer pruebas con esto).

De todos modos, en el LCD de la cámara.. .¿cómo las ves?

Saludos

Iniciado por pertur

Está bien Iogrea, hago pruebas y te posteo mis experiencias (yo es que disparo solo en raw... y no había tenido la necesidad de hacer pruebas con esto).

De todos modos, en el LCD de la cámara.. .¿cómo las ves?

Saludos

Yo casi que ya solo disparo en raw porque total, al final siempre le hago un repasillo a todas...
Pero bueno, ocupa poco más tirar en raw+L y se las puedes enseñar directamente a los amigos sin tener que depender de que tengan instalados un gestor de raw.

En el lcd las veo más tirando a correctas que a subexpuestas pero normalmente un término medio.

Iniciado por pertur

A ver, por partes.

ZKymera, ¿entiendo que los ajustes de la cámara y el resto de condiciones se mantienen igual? Si es así parece bastante extraño, pero deberías comprobar que estás comparando las fotografías a igualdad de condiciones. Es decir, que no tuvieras una configuración de ajustes personalizados que ahora estuviera cambiando.

Pués creo que los ajustes son los mismos en todos los casos, porque como estoy iniciándome con la cámara sólo estoy disparando en P y no suelo congifurar nada más. Creo recordar (no tengo la cámara delante) que todas las fotos las tiro en +L y máxima resolución.

Lo que si es seguro es que las fotos tiradas en JPG, sin ningún postprocesamiento, las veo tanto en el LCD como después en el PC o en la TV bien, y sin embargo las JPG tiradas como JPG+RAW no están nítidas, no es un problema de subexposición.

Prost.

Iniciado por Vampyressa

Podeis buscar aqui unos "post" que yo he puesto sobre esto y que creo que explica bien el tema.
Teneis que pensar que la camara segun viene de fabrica viene con los controles de saturacion nitidez etc bastante bajos, no es como en las camaras compactas que suelen ser fijos, AQUI NO y debeis ajustarlos a vuestro gusto, esto es UNA GRAN diferencia con respecto a las compactas donde ya los fabricantes ajustan los paramentros del jpg resultante a la camara para que salgan tan "potentes"
Esto por otro lado no os debe desilusionar porque como ya digo es cuestion de ajuste, mirad mis post y vereis
Saludos

Hola. Voy a mirar tus post y te cuento.

Prost.