Tema: Harta de la 400

Hola , efectivamente el histograma está muy desplazado a la izda , los datos exif no aparecen , pero si no tienes activada la compensación de exposición y todas te las hace así la cámara te mide mal ...
Saludos

Hola

Yo no soy muy experto, pero yo creo que está bastante bien para tener ese ISO y esa velocidad, no? 1/500 con ISO 200 en un día tan nublado..... con esa ISO puedes probar velocidades muy inferiores y tendrás buenas fotos, creo yo. Pero repito que no soy ningún experto

yo esos 1/500 los veo demasiado excesivos a menos velocidad te sale la fóto más clara pero desconozco exactamente como va tu cámara, tendría que probarla para mirar bien si le pasa algo o no

saludos

Iniciado por voise

Hola

Yo no soy muy experto, pero yo creo que está bastante bien para tener ese ISO y esa velocidad, no? 1/500 con ISO 200 en un día tan nublado..... con esa ISO puedes probar velocidades muy inferiores y tendrás buenas fotos, creo yo. Pero repito que no soy ningún experto

si ha hecho la foto en prioridad de diafragma, la cámara tendría que haber puesto una velocidad de1/125 más o menos para salir bien expuesta y no de 1/500 , si no puso ninguna compensación de exposición , el fotómetro de la cámara midió mal

Personalmente tiro en “M” desde el primer día con la 400 así que si subexpone ni me entero.

Pero a 1/500, que es la velocidad que uso para un tele 300mm sin estabilizador con apertura de 5.6 siempre tienes que forzar un poquito el ISO aunque en exteriores con luz media (2 horas antes de la puesta de sol y nublado) tendrías que poder exponer correctamente con ISO200 y mas sobre el ocaso ISO400.
Saludos.

Hola vairon, yo este fin de semana también estuve haciendo alguna foto que otra, y bueno, igual no te puedo aportar mucho soporte técnico pero si que te voy a adjuntar una foto que hice con sus datos Exif y ya comparas tu. Yo de todas formas para el tiempazo que hizo y los datos que pones de la foto la veo mas o menos bien, no se, la podías haber dado mas luz, pero esa realmente es la que había, ¿no?


ISO 100
1/320
3.5
Manual


Pruébala un día soleado... de todas formas si te preocupa mucho quedas con alguien que la tenga y con un trípode y tal hacéis pruebas, si no mira que el foro se hacen quedadas y lo mismo te queda alguna cerca,

Salu2!!

La verdad es que da la sensacion de que esten subexpuestas, pero yo haria lo que han aconsejado. Quedaria con otra persona que tuviera una 400d y en las mismas condiciones haria una fotografia con cada una y compararía. Suerte.

Saludos

Vairon, recapitulando:

- Velocidad 1/500
- Modo de medición promediado (con buena parte del encuadre ocupado por el cielo)

A fin de exponer correctamente las nubes, has tenido que emplear una velocidad de obturación muy rápida que te ha subexpuesto la Basílica.

Si hubieras disparado a una velocidad inferior (1/125, por ejemplo) hubieras podido obtener una exposición correcta de la Basílica (incluso a ISO 100), pero el cielo te hubiera quedado quemado. Sin embargo cuando estás miraando el fotómetro de la cámara, con ese modo de medición y a las velocidades que te indico, te hubiera indicado que la imagen la ibas a obtener sobreexpuesta.

No sé si has probado de utilizar los otros dos modos de medición. En cualquier caso, en función de la escena, el sujeto que quieras fotografiar y la composición deberías utilizar las diferentes opciones de medición de la luz que te da la cámara.

Saludos.

Y para un profano como yo, se me ocurre que la prueba de fuego podría ser hacer la misma foto con el mismo objetivo y los mismos metadastos, con tu cámara y con otra que puedas conseguir de algún colega. Así seguro que saldrías de dudas.

Por lo demás, estoy de acuerdo en dos puntos comentados por otros compañeros: a velocidad 1/125 habrías obtenido mejores resultados, y si dispara en M te olvidarás de los problemas de exposición de la cámara.

Prost.

Una foto a contraluz en un día nublado es complicada. La cámara no puede adivinar si quieres exponer bien las nubes o el edificio, tienes que tocar la exposición a mano casi siempre.

Como te han dicho los compañeros, creo que deberias hacer una medicion sin tanto cielo, aplicando mas o menos la regla de los tercios, Si usas el boton * puedes medir mas abajo y luego reencuadrar la foto. Si disparas en RAW, puedes mas tarde subexponer un poco el cielo si coge demasiada luz. Pero así, a bote pronto, no creo que sea la cámara la que te está midiendo mal. Un saludo.