Tema: Medicion de luz en nuestra EOS 40D

Una duda. La medición puntual se corresponde siempre con el centro de la pantalla o con la zona donde tengamos seleccionado el punto de enfoque?

Siempre se aplica en el punto central. Se puede usar otro punto de enfoque para medir si estas en el modo de medicion evaluativa. En la pagina 95 del manual, en el cuadro de abajo del todo te lo aclara mucho mejor.

Saludos.

Iniciado por fusionfria

Siempre se aplica en el punto central. Se puede usar otro punto de enfoque para medir si estas en el modo de medicion evaluativa. En la pagina 95 del manual, en el cuadro de abajo del todo te lo aclara mucho mejor.

Saludos.

Gracias!!

Iniciado por Leopoldo

Hola Vampyressa,
Vengo siguiendo hace mucho tus interesantes comentarios sobre la 40D que me han ayudado mucho en la labor de 'cogerle el tranquillo' a la 40D. Gracias a tí, ya estoy bastante cerca de conseguirlo.
Pero al leer tu comentario sobre la medición de luz, pienso que es perfectamente aplicable en la fotografía de objetos fijos, pero dado que mi principal dedicación se la llevan las aves y estas no dejan de moverse (estén en vuelo o posadas), quisiera hacerte una observación a la que me ha llevado la práctica y sobre todo, la lectura de los dos libros (uno en forma de libro y otro en forma de CDR) del gran fotógrafo de aves Arthur Morris.
Primeramente en su libro y al hablar de la medición promediada con preponderancia al centro, el Sr. Morris indica más o menos lo siguiente:'...con fotografías de pájaros que ocupan poco en el fotograma, la medición con preponderancia central 'lee' principalmente la luz reflejada por el fondo; los fotógrafos de aves, por lo tanto, deben aprender a controlar la exposición de ese fondo con el fin de poder controlar la exposición del sujeto...'
Luego, al leer su libro en CDR (que me he copiado sobre papel y tiene casi 1000 páginas) y otras tantas fotografías de aves, todas ellas perfectamente documentadas, veo que no usa más que la medición evaluativa en todas.
Llevo leídas unas 500 páginas del CDR y aunque muchas de ellas no contienen literatura sino fotografías de aves a página completa, estas vienen perfectamente documentadas y es muy interesante leer que ajustes de cámara nos dice que usó con cada una de elllas pues indudablemente te sirve para sacar conclusiones y por supuesto para seguir aprendiendo.
Me pregunto porqué, el Sr. Morris no usa más que la medición evaluativa en absolutamente todas sus fotos de aves de su CDR. Quizás, cuando haya terminado de leer el libro, haya encontrado alguna explicación, pero por el momento aún no he llegado a ese punto si es que lo explica. Particularmente pienso que al ser la medición evaluativa, una forma de medir la luz 'standard' o 'de siempre' bastante bien conocida y estudiada, es más fácil para el 'ordenador' de la cámara aplicar - sobre esta forma de medición - las numerosas compensaciones necesarias a la exposición (en + ó en -) que sean precisas en cada caso, mientras que la aplicación de estas compensaciones a los demás sistemas de medición como son el parcial, el puntual o la promediada por ejemplo, obligan a que la cámara efectúe complicadas operaciones que no siempre terminan proporcionando la compensación exacta o adecuada.
Te comento este detalle porque pienso que en la fotografía de sujetos en movimiento, quizás sea más sencillo hacer exclusivamente una medición evaluativa y luego basta con mover el mando de la comensación a la exposición en + ó en - para tratar de conseguir la exposición correcta. ¿Que opinas de todo este rollo? Gracias y un cordial saludo.
P.D. Quisiera haberme extendido un poco más, pero la 'jefa' me está tirando del jersey para irnos a la compra. Hasta luego.

Interesante reflexión que he leido tarde ....

Yo también me dedico a raticos a tirarles fotos a los pajaricos en vuelo y he llegado a dos conclusiones (tengo dos programas diferentes): disparar con medición puntual (pero el bicho debe de llenar bastante el visor y ser capaz de seguirlo, cosa a veces difícil) o cuando los pajaricos no llenan tanto el visor ... evaluativa con compensación de +2/3 EV es lo que me ha dado mejor resultado de media ... ahora, cuando puedo, estoy trasteando con la de preponderancia al centro y +2/3 EV, pero tengo pocas sacadas como para llegar a una conclusión. Solo comentar que ahora uso la 50D; que no debe de esatr muy lejos de la 40D.

SAludiños

Iniciado por tabiderno

Una duda. La medición puntual se corresponde siempre con el centro de la pantalla o con la zona donde tengamos seleccionado el punto de enfoque?

Iniciado por fusionfria

Siempre se aplica en el punto central. Se puede usar otro punto de enfoque para medir si estas en el modo de medicion evaluativa. En la pagina 95 del manual, en el cuadro de abajo del todo te lo aclara mucho mejor.

Saludos.

Aclarar que se aplica cuando se emplea el AE Lock (*).

Cuando se bloquea la exposición y se emplea la medición evaluativa con un punto de AF seleccionado de forma manual en un punto periférico de los 9 de AF, el bloqueo de la medición de la exposición se aplica sobre la medición de luz hecha sobre ese punto de AF activado.

En el caso en que se emplease el sistemá automatico de AF (es decir todos los puntos de AF activados) ... el bloque de la exposición se realizaría midiendo sobre aquellos puntos de AF activados o que realicen el AF. Supongamos que 3 puntos de AF han parpadeado ... la medición de luz se bloquearía tomando el valor promediado de la medición en esos 3 puntos (mas menos).

Esto se realiza así y solo para evaluativa, porque la escena entera es dividida en 35 zonas que se miden independientemenete y se promedian, y siempre se hace coincidir geométricamnete algunas de esas zonas con la posición de los puntos de AF ...

Saludiños

Pues yo he utilizado casi siempre medición evaluativa. Pero el caso es que leyendo este post me dió por probar 'promediado con preponderancia en el centro' y para mi gusto ajusta mejor la exposición. Con la evaluativa obtenia bastantes fotos algo subexpuestas, mientras que con la preponderada consigo un histograma mas centrado. De todos modos, con eso no quiero decir que la evaluativa vaya mal, simplemente que yo no debo saber utilizarla del todo bien y por eso quizá no obtengo los resultados esperados.

deseando estoy de llegar a casa para probar todo lo que comentais.

Bueno, una vez mas agradecer a Vampyressa su dedicación. y a Fusionfria y Juan555 por sus puntualizaciones. Un saludo a todos

muy bien explicado el tema de las mediciones vampi,ejemplos son buenos,gracias y un saludo a todos los canonistas sois la leche.

Iniciado por Leopoldo

Hola Vampyressa,
Vengo siguiendo hace mucho tus interesantes comentarios sobre la 40D que me han ayudado mucho en la labor de 'cogerle el tranquillo' a la 40D. Gracias a tí, ya estoy bastante cerca de conseguirlo.
Pero al leer tu comentario sobre la medición de luz, pienso que es perfectamente aplicable en la fotografía de objetos fijos, pero dado que mi principal dedicación se la llevan las aves y estas no dejan de moverse (estén en vuelo o posadas), quisiera hacerte una observación a la que me ha llevado la práctica y sobre todo, la lectura de los dos libros (uno en forma de libro y otro en forma de CDR) del gran fotógrafo de aves Arthur Morris.
Primeramente en su libro y al hablar de la medición promediada con preponderancia al centro, el Sr. Morris indica más o menos lo siguiente:'...con fotografías de pájaros que ocupan poco en el fotograma, la medición con preponderancia central 'lee' principalmente la luz reflejada por el fondo; los fotógrafos de aves, por lo tanto, deben aprender a controlar la exposición de ese fondo con el fin de poder controlar la exposición del sujeto...'
Luego, al leer su libro en CDR (que me he copiado sobre papel y tiene casi 1000 páginas) y otras tantas fotografías de aves, todas ellas perfectamente documentadas, veo que no usa más que la medición evaluativa en todas.
Llevo leídas unas 500 páginas del CDR y aunque muchas de ellas no contienen literatura sino fotografías de aves a página completa, estas vienen perfectamente documentadas y es muy interesante leer que ajustes de cámara nos dice que usó con cada una de elllas pues indudablemente te sirve para sacar conclusiones y por supuesto para seguir aprendiendo.
Me pregunto porqué, el Sr. Morris no usa más que la medición evaluativa en absolutamente todas sus fotos de aves de su CDR. Quizás, cuando haya terminado de leer el libro, haya encontrado alguna explicación, pero por el momento aún no he llegado a ese punto si es que lo explica. Particularmente pienso que al ser la medición evaluativa, una forma de medir la luz 'standard' o 'de siempre' bastante bien conocida y estudiada, es más fácil para el 'ordenador' de la cámara aplicar - sobre esta forma de medición - las numerosas compensaciones necesarias a la exposición (en + ó en -) que sean precisas en cada caso, mientras que la aplicación de estas compensaciones a los demás sistemas de medición como son el parcial, el puntual o la promediada por ejemplo, obligan a que la cámara efectúe complicadas operaciones que no siempre terminan proporcionando la compensación exacta o adecuada.
Te comento este detalle porque pienso que en la fotografía de sujetos en movimiento, quizás sea más sencillo hacer exclusivamente una medición evaluativa y luego basta con mover el mando de la comensación a la exposición en + ó en - para tratar de conseguir la exposición correcta. ¿Que opinas de todo este rollo? Gracias y un cordial saludo.
P.D. Quisiera haberme extendido un poco más, pero la 'jefa' me está tirando del jersey para irnos a la compra. Hasta luego.

Gracias Leopoldo por tu interesante punto de vista siento no haberlo visto antes y no haberte podido contestar
Esto que comentas lo he tambien experimentado y puede que tengas razon, yyo lo que pasa es que dependiendo del fondo donde va el sujeto movil algunas veces ya compenso pero efectivamente tirando en RAW si la exposicion no es muy oscura se puede compensar perfectamente

Saludos

ahora que estoy por la labor de practicar con todos los modos he visto este post y me ha quedado clarisimo,gracias vampyressa por tu labor

Murcielaguita se me hace más que interesante, didáctico y práctico este artículo y me invita a hacer la prueba, sin embargo, lo voy a hacer con la misma exposición ¿En tu experiencia crees que sea tan notorio el cambio con la misma exposición como en las fotos que subiste que tienen apertura de diafragma diferente?

Gracias.