
hola todos, porfin cambie mi vieja 10D por la nuevisima 40D y me veo un poco desepcionado por el enfoque, sobre todo en f 5.6 y demas abiertos, yo uso un lente 28-135 de canon , con estabilizador,linea dorada, lo he probado de todas las formas posibles pero me desenfoca, mas aun si lo ultilzo en estudio, si alguien sabe algun truco para mejorar esto, o quiza es el lente, o algun ajunte de la camara, gracias y saludos
Igual digo una tontería... pero quizás ese objetivo no sea el más apropiado para la 40D.
En sus especificaciones pone que no es un objetivo optimizado para SLR Digital.
http://www.quesabesde.com/camaras-di...ones,1491.html
A diferencia de por ejemplo el 24-105 F4, que sí lo es.
Un saludo.
Canon 24-105 mm f4 EF L IS USM: especificaciones
Pues yo ya estaba casi decidido a comprarme esa lenta y ahora me surge la duda, en digitalcamaralens le dan mejor nota que al 24-105 y por precio me iba a comprar el 28-135, habra que esperar, a ver que dicen los que tienen este objetivo.
Un saludo
Última edición por pepejorge1975; 28/12/08 a las 14:31:29
Canon 50D + tokina 12-24 f:4+ ef 50mm f:1 1.8 II + canon ef 70-200 L F:4 USM + canon EF 28-135 IS USM.
Canon 7D + Tamron 17-50 2.8 + Canon 15-85 IS USM +Canon 70-200 f4 IS USM + Kenko 1.4x
www.doombero.com
Gracias por la aclaración doombero, entonces quieres decir que si al 28-135 lo englobaran dentro del grupo A perderia puntos, es que si es asi, es muy dificil comparar unos con otros.
Un saludo
Pues yo me acabo de comprar el 28-135 hace un par de días como regalo de Navidad, y estoy muy contento con el.
Piensa que un problema de enfoque es a veces muy dificil de diagnosticar, intervienen muchos factores : Camara , objetivo , factor humano .... el diablo que está aburrido ...
Si estás seguro que es el objetivo cámbialo cuanto antes y te quedas tranquilo.
Yo ya te digo, es un objetivo que me gusta, en cuanto a nitidez , enfoque , en fin, que no me da problemas. Y es un pata negra de los antiguos, construido para maquinas analógicas, que siempre he pensado que lo que se construia antes se haacía mejor, bastante mejor
Fíjate bien en lo que voy a decir, he estado mirando alguna foto al detalle, ampliandola aal 100 por 100 y he de decir que hay alguna en la que casi no veo la diferencia con el canon 70-200 f4 L IS. Por ejemplo en la resolución/nitidez en las pestañas. Asi que me ratifico en lo dicho, para mi un objetivo 100 por 100 recomendable.
Leete este post que en su día colgó Vampyressa hablando del enfoque de la 40. A mi me ayudó muchísimo.
http://www.canonistas.com/foros/40d/...a-de-todo.html
Habla precisamente de como funciona el enfoque de la 40 para que podamos entenderlo...
Es alucinante cuando pulsas el disparador y al oir el obturador sabes que has hecho otra vez la foto de tu vida... Y ese momento se convierte en mágico...
Mis Fotos
Yo también acabo de comprarme una 40D y he heredado el 28-125 IS USM que compre en su día junto a la 10D. He estado haciendo pruebas de enfoque y nitidez y enfoca perfecto.
Es un objetivo que por el precio que tiene está muy bien, aunque no es comparable con los serie L. Por ejemplo, en angular, tiene bastante distorsión de barrilete y también tiene una aberración cromática considerable, pero si disparas en RAW es más o menos fácil de atenuar.
Canon EOS 10D y 40D - Canon 28-135 f:3.5-5.6 IS USM - Tokina ATX-PRO 12-24 f:4
http://www.passatindustrial.com - http://www.flickr.com/photos/frankfabricas
Marcadores