
Saludos:
Sigo dandole vueltas al tema del cuerpo de la cámara y me hacía una pregunta.
Si fotografiaramos una escena con la 400D y la 40D, ambas con el mismo objetivo y la misma exposición, ¿se notaría la diferencia en la foto?, ¿mas nitidez?.
¿Conoceis alguna comparativa que no se base en la robustez, peso y demas y se centre en la calidad final de las fotografías entre ambas cámaras?
¡¡ Ayudadme a elegir !!
Mi Galeria:
http://www.ortizfotografia.com
Hombre...yo te diría que la 40D es algo mejor en cuanto a nitidez que la 400D...vamos, ahora mismo no se me ocurre nada en lo que la 400D sea mejor que la 40D....bueno, si, en precio...
Mira, recuerdo que Pepelux en un hilo de hace tiempo ya hizo una pequeña comparativa entre las dos, con un mismo objetivo: http://www.canonistas.com/foros/todo...n-eos-40d.html
Espero que te sirva.![]()
Puede que las diferencias sean mucho más sutiles de lo que nos imaginamos. En la página de DxO se pueden ver comparativas del rendimiento de sensores entre distintos modelos. Quizás esto te ayude:
400D vs 40D vs 450D
también es interesante esto
De todas formas ni todo en el sensor es nitidez (también está el ruído, el rango dinámico...) ni todo en la cámara sensor (telemetría, fotometría, construcción...)
Yo creo que visualmente no notaremos la nitidez de una u otra. Lo que si tiene la 40d es mas parametros para jugar y mayor robustez pero en si, a sensores iguales, la ntitidez ha de ser similar. Otra cosa es el objetivo que uses. Si pones una 400d con un copito y una 40d con un pisapapeles, seguro que la 400d da mas nitidez. Yo he llegado a la conclusión que merece la pena más un buen objetivo con camara gama media que una gran camara con mediocre objetivo.
http://www.flickr.com/photos/22781390@N04/
Canon 40D Canon Ixus 980IS ,Nikon FM2, Canon 70-200 F4LCanon 24-105 F4L
Yo probe el sigma 18 200 os en la 400 antes de venderla para compararla con la 40d y con la 40 parecia todo mas nitido, aparte ke siempre hacia escapadas con un amigo ke tenia la 400 mismas fotos mismos objetivos y ami siempre me quedaban mas nitidas ya fuera noche como de dia.
saludos
5D MKll, zenitar 16, canon 50 1.4,canon 17 40 L, canon 70 200 2.8 L,canon 24 105 L, canon speedlite 430ex , Metz 48 ttl + muchos accesorios .
http://www.flickr.com/photos/afrothepimp/
Creo haber leído en la web de DxO que se la comparativa se hace a partir de ficheros raw. Otra cosa no tendría sentido, porque la manipulación que hace cada cámara para obtener el jpg es distinta y de esta forma no se vería sólo las diferencias entre los sensores, sino también entre los procesadores de imagen y sus ajustes.
Estoy muy de acuerdo contigo, roni. No todo es nitidez (es decir líneas que puede separar el sensor), hay otras cosas muy importantes y a valorar en una cámara y que en la práctica pueden hacer que se consigan mejores resultados con sensores de calidad muy parecida. Nadie compra un sensor, compra la cámara completa; y de camino se casa con una marca y/o un sistema de objetivos.
Hola, en una cosa la 40D es infinitamente mejor que la 400. Y es en el balance de blancos, haz fotos en paisajes nevados y verás la diferencia de forma clara.
Yo tuve ambas cámaras durante un tiempo, y, aunque no las comparé, no creo que la 40d sea más nítida. Simplemente la 40d aplica una curva con más contraste, que da más sensación de nitidez. Eso sí, es más precisa en el enfoque y su comportamiento a isos altos es mejor.
Podéis echar un vistazo a un álbum con fotos de Islandia, todas hechas con la 400d y el 17-40L:
Islandia - buenafoto
Saludos.
yo las pruebas que hice no noté gran diferencia de nitidez entre la 40D y la 450D, donde si comrpobé la diferencia de nitidez y grande fue entre el 18-200 OS de Sigma y el 70-200 f:2.8 de Sigma, pero claro es que no hay color, jaja.
-> Canon 40D / Olympus E300
Marcadores