Tema: Como hacer fotos nitidas con la 40D

Iniciado por Pepelux

Como te lo curras Vampyressa.. la verdad es que esto sirve muchisimo de ayuda.

Te voy a tener que invitar a que des talleres a mis novatos del grupo que he creado jaja

Saludos!!

no podria soy algio vergonzosa.....

Iniciado por santapolero

No es el tema de este hilo, pero yo tengo el pisa y lo uso mucho, precisamente la nitidez no está nada mal, en mi opinión, la única zona "mala" que tiene es en 55mm desde f6 a f8, es mejor usarlo a máxima apertura en esta focal, o bien poner f10.

La nitidez en la zona más angular es muy buena, incluso a máxima apertura. Creo que mejor que el 17-85, p.e. (sólo en la zona 18-35mm).

Otro tema es que el pisa funciona mucho mejor en las 300D-350D que en las 20D-30D-??? ... no se el motivo, pero con éstas últimas se lleva mal, subexpone y da imágnes menos nítidas, mientras que con las 3??D va mucho mejor, o al menos eso tengo entendido.

Aquí tienes ejemplos: _MG_5953 on Flickr - Photo Sharing!


(Ésta - pos supuesto, está editada ...)

Cámara: Canon EOS 350D Digital Exposición: 0,001 sec (1/1600) Aperture: f/3,5 Lente: 18 mm Velocidad ISO: 100 Tendencia de exposición: 0/2 EV Flash: Flash did not fire


.

Excelente nitidez, y mira que o habia oido que en esta lente su mejor nitidez lo daba a 5.6 o algo asi y mira el foton que has sacado con 3.5

Saludos y felicidadez y gracias por el dato, a seguir viendo que esto es mas confuso cada vez, cual sera la apertura ideal? tanto el pisa como el pISa

hola,
como nuevo forero.. y tambien nuevo con la 40d y la fotografia, este "TUTORIAL" me ha parecido fascinante y muy didactico.

Pienso seguir empollando cada uno de tus post de ayuda.

Un gran trabajo, y mucha paciencia la que tienes con nosotros los novatos

Pues yo no quiero ser menos que los demás y tambien te felicito, pero...
no me he enterado de nada. Mientras lo leia lo daba por bueno y asimilado y llegado este punto tengo que volver al principio y releer.

Gracias, en serio.

Iniciado por revolta

Pues yo no quiero ser menos que los demás y tambien te felicito, pero...
no me he enterado de nada. Minetras lo leia lo daba por bueno y asimilado y llegado este punto tengo que volver al principio y releer.

Gracias, en serio.

Léelo siempre con la cámara en la mano y mientras pruebas.

No intentes aprenderlo de memoria, porque sólo probandoy probando aprenderás.

Saludos!!

como dijo un coleguilla... ummmm a ver si no la cago: he cogido la camara en mis manos y me he puesto al tema.

Una nota antes de continuar: que mi tono humoristico y desenfadado no confunda. Me lo tomo muy en serio, pero quiero relajarme no sea vuelva ala compacta o "al verde".

Lo primero es configurar el USUARIO 1 y ya tengo la primera duda: La calidad: RAW puro y duro, S-RAW, RAW+Algo, S-RAw + algo...?

Otra duda: la opcion de "Equil. Blanco" cual?. En función del tiempo?, Luz día, nublado...?

El espacio color es Abobe RGB?

Gracias, pero no me muerdas Vampiressa, please.

Ah, y una cosa que se me olvidaba. me he puesto ahora con ello, pero ya paenas hay sol y tengo una poca de niebla de costa. ¿sirve para probar, no?

Calidad Raw L, con ésto la foto se almacena como negativo de alta calidad sin procesado alguno. Después procesas las fotos en el ordenador con el programa Digital Photo Professional que viene con la cámara y ahí le pones el valor de exposición adecuado para corregir la luminosidad, el balance de blancos que veas bien, el contraste ( yo suelo poner +1) la saturacion de color, la nitidez ( +8 ) y luego das a convertir y guardar (a jpeg) con 350 de resolución y grado de compresión 10, con ésto te tiene que salir bien, luego a tu gusto, si quieres guardar las fotos más pequeñas, más compresión, menos resolución, según veas.

Perfecto.Tomo nota y al tema.

Un saludo y gracias.

El revelado con DPP está muy bien, porque el software se complementa perfectamente con el funcionamiento de la cámara: tanto en la máquina como en el ordenador, la nitidez se regula en una escala del 1 a 10, y si alguna vez nos arrepentimos de la nitidez con que ajustamos la cámara cuando hicimos la foto de nuestra vida, pues... nos vamos a DPP y corregimos, simplemente.

Todo esto lo he hecho así hasta ahora, hasta que he descubierto Lightrooom. DPP es mucho más básico que el programa de Adobe, que es un Photoshop modificado. En Lightroom puedes modificar muchas más cosas. Por ejemplo:

-Enderezar las fotos torcidas. Increíble, pero en DPP no hay posibilidad de hacerlo.

-Añadir presencia a la imagen con los ajustes de "claridad" y "vibración".

-Recuperar zonas quemadas moviendo un solo mando ("recuperación").

-Aclarar la foto con "llenado de luz", para evitar zonas demasiado oscuras.

-Ajuste individualizado de los colores más comunes, para modificar tono, saturación y luminancia de cada uno. Podemos hacer unos cielos de un azul intenso sin necesidad de filtro polarizador, y sin cambiar el resto de la paleta de colores.

-Y lo que es más importante: no hay un sólo ajuste de nitidez SINO CUATRO METODOS DISTINTOS: sharpening, radio de ajuste, detalle y máscara de enfoque.

Desde que uso Lightroom mis fotos no pueden ser más nítidas, e incluso tengo que moderarme en los ajustes porque la nitidez va más allá del pixel y la imagen se vuelve rara y llena de ruido.

Como puede comprobarse en la siguiente foto, la nitidez es perfecta, tras pasar por Lightroom. Se ha aumentado la saturación del cielo y quitado algo de luminosidad, pero el resto de la foto es "as is".



Tomada con una 1000D más objetivo Tamron SP 24-135, a f10 y 1/250 s, ISO 200.

Esto es lo bueno de la variedad de programas que existen y es que cada uno elige el que mas le gusta y el que mas se adapta a tu forma de trabajar o a la forma de hacer las cosas
Photoshop y lightroom son programas fascinantes que hacen montones de cosas y todas muy bien, respecto de DPP puede tambien hacer muchas que estan "escondidas" por ejemplo la luz de relleno.....o recuperar zonas quemadas y zonas oscuras (la ultima version tiene ya un mando por cada cosa) ya lo he comentado alguna vez y cosas asi pero tienes que controlar mas (eso si que es verdad) para poderlo hacerlo......Yo casi siempre uso DPP porque creo que da mejores resultados, pero tambien uso photoshop cuando necesito cosas mas concretas
De todas formas yo tengo que decir que las buenas fotos parten de la camara directamente y hacen que el procesado posterior sea minimo (es una reflexion solo mia que no pretendo que se acepte como verdad)

Western, deberías subir tus fotos a un tamaño más pequeño (700 pixeles de lado mayor) para que no tarde tanto en cargarse.

En el caso de tu foto creo que tiene un exceso de nitidez, fíjate en los halos que tiene alrededor la torre.