Tema: Porque es otra categoria la 40d

Iniciado por nuveroja

No es que aprecie una camara mas que la otra, es mas estoy por comprarme la 450d, lo que quiero saber las diferendias reales de una gama a otra, siendo la 500d la ultima que ha salido de una gama, y la 40d la anterior de otra

Por eso es más barata la 40D que la 500D.

La misma duda que tú la tuvo un amigo mío, cuando salió la 400D, con limpieza del sensor y 10 Mpx, pero se compró la 30D, y nunca se ha arrepentido de su compra, sigue siendo una gran cámara.



.

Hombre, yo con lo poco que se puedo decirte que estamos comparando dos gamas diferentes, y cada una de ellas esta orientada a un usuario u otro.
Las diferencias, pues eso que la 40D esta pensada para un uso mas profesional, es mas robusta (combate mejor al polvo, lluvia, golpes...), tiene mejor rafaga y control de exposicion maxima (1/8000 frente a 1/4000), mejor comportamiento a ISOs altas... en fin.
Si la opcion de video te parece atractiva o la ves necesaria pues eso, la 500D puede hacerlo, mientras que la 40D no, ami por ejemplo el video para reflex me parece una tonteria, porque todas las cosas hibridas pierden calidad en ambas cosas solo para incluirlas. Nose como explicarme.
Pero bueno, para gustos los colores, yo solo te digo que si estan en gamas diferentes es por algo.

Saludos!!

Iniciado por santapolero

Se pueden hacer muchas más fotos sin que falle el obturador (más de 100.000) ...

.

Si falla el obturador y lo cambias ¿se pueden seguir haciendo otras 100.000?

Iniciado por machin

Si falla el obturador y lo cambias ¿se pueden seguir haciendo otras 100.000?

Sí, pero se supone que han pasado al menos 5 años, y entonces a lo mejor prefieres una cámara más moderna ...

Lo que se suele olvidar es que los obturadores de la gama pro duran mucho más, pero también son más caros de cambiar ... ponle 350€ cambiar el obturador de una 40D, mientras que el de una 350D cuesta 190€.



.

En cuanto a la duracion de los obturadores, ayer vi en internet dos articulos de time-lapse

¿Cuánto dura una cámara?

¡Tu réflex también graba vídeo! El time-lapse y el stop motion (I) | soitu.es

Por lo visto cuanto mas barata es una camara mas dura el obturador, y cambiarlo dicen que ronda los 90 €

Iniciado por santapolero

Sí, pero se supone que han pasado al menos 5 años, y entonces a lo mejor prefieres una cámara más moderna ...

.

Deja, deja que con mi 40d voy sobrado, además estoy muy contento, aunque desde luego la reparación no es barata que digamos

Gracias por abrir este tema ha sido muy esclarecedor para mi , también tenia las mismas dudas

Ademas de todas las caracteristicas que ya se han comentado, solo tienes que coger una 40D en tus manos y luego una de la gama XXXD y luego me lo explicas, por lo menos para mi hay un abismo y eso no quiere decir que no sean buenas camaras, que los son.

Verdad es que solo he tenido en mis manos y he utilizado la 450D, 400D y 1000D, la 500D no. Cierto es que la 500D tiene Digic 4, 15 mpx, video en HD... es decir esta desarrollada unos años despues y en electronica eso es mucho, pero sigue siendo de la gama XXXD y no de la gama XXD. Todo depende a que le des mas importancia.

Saludos a todos.

tuve una 350D y ahora tengo la 40D.

Esta semana en el FNAC hacian un "taller digital", vamos propaganda de las tarjetas "Sandisk", que no se porqué yo siempre les he llamado Scandisk...

Cogí un momento una 500D con un 70-200 2.8 IS y la cámara parecía de juguete. Estuve a punto de salir corriendo para quedarme el objetivo.

Seguro que es una gran cámara, como lo era la 350D, pero me quedo con la 40D, no hay color. Es cuestión de sensaciónes al tener la cámara en las manos, hasta el obturador suena mejor

Es como dice el resto, compararias un ibiza con un 407, es dificil tanto por la construccion como por las prestaciones, yo empece con una 400D y justo cuando sacaron la 50D pille una 40D muy bien de precio en una tienda que se la quito de enmedio para vender la nueva y despues he cogido otra vez 400D, 450D, e incluso la 1000D de algunos amigos y dan la sensación de juguete, en cuanto a la construcción.
No se por contarte alguna ventaja, la selección de los puntos de enfoque en la 40d los haces con el joctick ni tener que perder el encuadre en las otras lo tienes que seleccionar primero, el cambio de las pantallas de enfoque, en la 40 tienes 3 para elegir dependiendo del uso, en las otras no, enfoque en zonas oscuras (con las otras no he conseguido lo que me da la 40).
En cuanto a lo del video no lo veo si quieres hacer video usa una camara de video cada cosa con lo suyo, ( es una opinion muy particular).
Ventaja ahora con la 500 y la 50 puedes conseguir mucho mejor camara en relacion calidad precio cogiendo una 40D.

Iniciado por mcmors

Esta semana en el FNAC hacian un "taller digital", vamos propaganda de las tarjetas "Sandisk", que no se porqué yo siempre les he llamado Scandisk...

Juasss, me pasa exactamente lo mismo!! jaja. Ultimamente ya no, desde que me fije realmente como se escribia sandisk la lio menos, pero antes, siempre siempre las llamaba scandisk, jaja.

Una 500D con un 70-200 2.8 IS???? Mae mia... ya se veia la camara? jaja

El resultado final en ambas es el mismo, una foto. Pero A veces, el que compra una cámara por primera vez piensa que una cámara es mas cara que otra porque "hace mejores fotos". Una cámara es una herramienta, y puedes desmontar una moto con unallave de 10€ o con otra de 100€, el resultado final será el mismo o similar, pero el proceso intermedio no. Yo no tengo una mk iii porque pesa el doble que la 350d, sino porque puedo hacer una boda con ella sin miedo a que me llueva.