Tema: ¿Merece la pena pasar a 40d desde 400d?

Hola, he estado mirando especificaciones de la 40d y la 400d y no veo muchas diferencias que justifiquen el aumento de precio: el iso, la lcd, las 5fps y el diafragma 1/8000. No estoy muy seguro de decantarme por la 40d ¿Merece la pena el salto de precio desde la 400d?

Saludos y gracias.

Iniciado por sietevacas

Hola, he estado mirando especificaciones de la 40d y la 400d y no veo muchas diferencias que justifiquen el aumento de precio: el iso, la lcd, las 5fps y el diafragma 1/8000. No estoy muy seguro de decantarme por la 40d ¿Merece la pena el salto de precio desde la 400d?

Saludos y gracias.

Te faltan algunas cosas mas cosas, el cuerpo de magnesio, la vida del obsturador, 6.5 fps... mejor aún prueba una y luego prueba la otra, creo que tu mismo te convenceras.
Suerte...

Iniciado por naffan

Te faltan algunas cosas mas cosas, el cuerpo de magnesio, la vida del obsturador, 6.5 fps... mejor aún prueba una y luego prueba la otra, creo que tu mismo te convenceras.
Suerte...

Tamaño y ergonomia del cuerpo, calidad de construccion, manejo de las imagenes tomadas, etc.. el precio me parece que lo vale, yo cuando pille mi 30D descarte la 400D por eso mismo, ahora con la 40D la diferencia me parece mas grande todavia....

yo acabo de pasar de una 350D a la 40D y es muy diferente en muchas cosas, son segmentos diferentes realmente...
por cierto se os olvida un par de cosas más, para mí muy importantes también:

1. el mayor visor que tiene (cuando pones el ojo en la 350 parece que estas mirando por un catalejo con un agujerito al final).
2. la pantalla lcd de la parte superior con toda la información de un solo vistazo.

Los 14 bits por canal, el digic III, el live view.....
Yo creo que es bastante diferente.
Un saludo

En mi humilde opinión, yo creo que si... yo vengo de una 350D y más bien la que nunca me convenció fue la 400D, y ya a punto de hacerme de la 30D (que considero sigue siendo una excelente opción), con esto de que Canon sacó la 40D, me contuve un poco, pedí algunas opiniones en este foro al respecto e incluso de dar el bandazo a Nikon, pero finalmente después de mucho analizar y comparar me decidí por la 40D (que ya viene en camino). Por lo que creo que debes analizar un poco más en cambiar tu cámara, máxime que no tiene caso que te hagas ni de la 30D ni la 40D, si tu mismo no encuentras muchas diferencias a tu 400D, la que entonces creo que te basta y sobra, sigue pues disfrutándola y ya solito con el tiempo y conforme veas y descubras las limitaciones y alcances de tu cámara, replantéate por cuál habrás de hacerte de las que halla en ese momento... Saludos

Yo tengo una 400D y la voy a cambiar por la 40D, no hay color, simplemente al tenerlas en la mano... ya hay diferencia.

Es otro mundo. Yo tenía una 400D y es un cambio total. Te lo aconsejo si te quieres gastar el dinero.

Estamos en lo de siempre, depende de las fotos que hagas merece la pena o no. Si haces fotos familiares y poco más, no merece la pena y si los onjetivos que tienes son muy básicos, ganarías más comprando unos buenos objetivos, exprimiendo bien la 400D y después ya verás si la cambias. La diferencia entre una foto hecha con una 400D y una 40D con la misma óptica tiene que ser inapreciable.

Tenía una 350D y llevo dos días con la 40D y aún no la controlo del todo pero el cambio ha sido grande, las posibilidades de la 40D son inmensas en comparación.

Como bien dice Lebrock: "Te lo aconsejo si te quieres gastar el dinero."

Salu2.

que la 40D es mejor que la 350 y la 400 está claro.

Pero como he leido por ahí todo depende del uso que le vayas a dar, hay gente que se gasta 2000€ en camaras y objetivos, y luego dispara en modo automatico.

Y hay gente que la usa casi a diario, depende del uso y de tus necesidades.

Y hay tios de mas de 70 tacos con un Ferrari descapotable y una rubia impresionante en el asiento derecho...
Para que querran ambas cosas ?