¿Incompatibilidad de la 40D con el Tamron 17-50 2.8? y consejo.

**Encélado** · 28/11/07, 15:15:30

Buenas tardes, como indica el titulo, he leído a personas que tienen problemas de compatibilidad con la Canon 40D y el Tamron 17 50 2.8 incluso parece confirmado por parte de Tamron y Canon si no he leído mal, ¿es esto cierto, o no hay ningún problema en juntarlos? Los enlaces de dpreview son: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=25669120 y http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=25553977

Esto viene porque estoy detrás de la 40D, y la verdad que me estoy liando la cabeza pero bien, esto ya no se si va en el apartado de ópticas o en la 40D pero bueno, a ver que me podéis aconsejar por favor.

Lo primero, lo que pienso fotografiar sobretodo es naturaleza, para ello tengo bastante claro la compra de un 100-400 o 400 fijo para la toma de aves que imagino será suficiente porque el 500 ya es mucho jeje. Y por otro lado la compra de un 100 macro para bichejos y micología. Pero estos dos objetivos ya los compraré con tiempo, en los próximos meses.

La duda viene a la hora de elegir 2 objetivos para paisaje (tanto natural como urbano), para viajes, cómodos y demás. Deseo que en angular posea calidad, así que la combinación 17-85 y 70-300 queda descartado porque el 17-85 en angular no me dará suficiente calidad de imagen.
He pensado en estas combinaciones:
Tokina 12-24 y Canon 17-85 IS
Tokina 12-24 y Canon 28-135 IS
Tokina 12-24 y Tamron 28-300 VC
Tamron 17-50 y Canon 70-300 IS
Canon 17-40 y Canon 70-300 IS
Son las opciones que manejo actualmente y no me termino de decidir por una de las 5, en angular el que más calidad me va a dar será el Tokina pero tiene un rango corto que igual es un poco incomodo para ir cambiando, de los otros 3 en combinación con el Tokina tampoco me aclaro jeje.
La opción del tamron 17-50 y el 70-300 parece la más equilibrada, pero como leí lo de la incompatibilidad me tiro para atrás, e igual se me queda un pelín corto de angular para paisaje ¿al tamron se le podría poner un polarizador sin problemas?.
El Canon 17-40 y el 70 300 es la opción más cara y tengo mis dudas porque tiene un rango corto y a 17 no es como el tokina, así que también tiene sus desventajas.

Como veis soy un mar de dudas, e igual me mandáis a escardar pero a ver si me echáis una manita.

Gracias por todo y un saludo.

**epifoto** · 28/11/07, 15:29:47

Yo tengo ambos y no he tenido ningún problema, la verdad.

**Juan55** · 28/11/07, 15:31:16

Te dejas la mía, no la deseches:

Toki 12-24 f/4 + Sigma 24-70 f/2.8 EX

(siento liarte todavía más, je je

)

Salu2

**grpbox** · 28/11/07, 16:36:45

Canon 40d + Tamron 17-50 2.8 Sin Problema

**Pelitre** · 28/11/07, 17:05:42

Yo sin problemas con ese binomio,40D+17-50 2.8.

**fvial4** · 28/11/07, 17:08:49

Con la 40D una excelente nitidez sin problemas.

**pgmendi** · 28/11/07, 18:03:46

yo tambien lo tengo y sin problemas.

**annamon** · 28/11/07, 18:24:35

Mi dejo mi configuración por si te sirve de ayuda:

Tokina 12-24 + Tamron 28-75 + Canon 70-300 IS USM

**favagon** · 28/11/07, 21:19:17

Yo nunca tuve problemas con la 40D y el Tamron 17-50, es mas aun lo tuve puesto esta tarde, pues lo tiene un primo mío y estuvimos haciendo pruebas con el, yo lo tuve también y sin problemas.
Saludos.