Tema: 40d+ultra angular, opciones

Buenas. Pues eso, estoy pensando en cambiar de sistema y comprarme la 40d con un angular, las opciones que más me interesan son el 10-22 de canon y el sigma 10 20. También he visto otras, pero ésas son las preferentes. El sigma parece que ofrece prácticamente lo mismo o más que el canon, menos en el viñeteo que no anda tan fino, y por un precio inferior. A ver si alguien por aquí me pudiera contar su experiencia con la cámara y alguno de los objetivos mencionados, en caso de que los hayan probado. Lo digo porque el sigma me tira más, incluso parece que tiene más resolución, pero he leído por ahí alguna cosa rara sobre el "código fuente secreto" del protocolo entre los objetivos EF y los cuerpos canon, y que en algunos casos no funciona bien cuando se trata de lentes que no son canon, etc etc. Todo aquél que tenga experiencia que no se corte y me lo cuente porque ya estoy a punto. El otro día la tuve en la mano (la 40) y ya no puedo más. Perdón por el tocho y gracias por anticipado.
Saludox

Ese sigma creo que será mi próxima adquisición.Tengo una 40d y aunque no he probado el 10-22 de canon si que he probado el sigma 10-20 pero con nikon d-200 y me encanto.El enfoque rápido construcción buena y ya viene con parasol.De 414€ el sigma a unos 665 el canon... yo desde mi humilde opinión y teniendo presente el paso a fullframe dentro de unos años.... me quedo con sigma 10-20

http://www.visanta-es.com/producto.asp?id=1058
http://www.asha-es.com/canonobjetivo...50-p-2460.html
http://www.asha-es.com/sigmaobjetivo...on-p-2643.html

Iniciado por saturno

Ese sigma creo que será mi próxima adquisición.Tengo una 40d y aunque no he probado el 10-22 de canon si que he probado el sigma 10-20 pero con nikon d-200 y me encanto.El enfoque rápido construcción buena y ya viene con parasol.De 414€ el sigma a unos 665 el canon... yo desde mi humilde opinión y teniendo presente el paso a fullframe dentro de unos años.... me quedo con sigma 10-20

http://www.visanta-es.com/producto.asp?id=1058
http://www.asha-es.com/canonobjetivo...50-p-2460.html
http://www.asha-es.com/sigmaobjetivo...on-p-2643.html

El Sigma tampoco vale para FF.De esa gama solo el sigma 12-24 es valido para ff sin viñeteo.

y que tal el tamron 11-18?

El tamron 11-18 da una calidad bastante buena.La construccion es un tanto plasticosa,pero precio prestaciones es una buena opcion.Yo lo voy a cambiar para recomprar un tamron 17-50 ya que con el 24-105 me es mas necesaria esa focal.

ok, gracias por la pronta respuesta y suerte.

Iniciado por Ramón Nates

El Sigma tampoco vale para FF.De esa gama solo el sigma 12-24 es valido para ff sin viñeteo.

No me expliqué bien o mas bien no terminé de plasmar lo que pensaba.El caso es que tengo un 17-40 y pensando en el futuro con fullframe vendería el 10-20.

¿Dónde puedo obtener tutoriales de reparación de cámaras digitales y convencionales?

¿Y porque no el Tokina? Las referencias son buenas:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm

Iniciado por Night Train

¿Y porque no el Tokina? Las referencias son buenas:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm

Es una excelente eleccion,pero normalmente a la gente los 2 mm de diferencia le importan.En mi caso pienso que con un paso atras se arregla.

http://www.noriravi.com/ArticleTokin...636EB6545804D1

All three of these lenses produce excellent results. I have very high quality 13x19 prints of images taken by these lenses and I can't tell the difference. All three lenses Vignette while using the Cokin P Filter System, I have a Hoya HMC 77mm Multi Coated Circular Polarizing filter which does not Vignette on them. The difference between 12mm and 10mm is a lot and would be the only deciding factor if had to buy an ultra wide angle again. Between the Sigma and the Canon, the Canon would be my pick because of the sun burst effect. Between the Tokina and the Canon it would be a tie unless you need the 10mm.

yo quiero el sigma 8mm pero precisamente porque es un angular bestia