A vueltas con el enfoque de la D40

**itxasondo** · 25/01/08, 18:33:53

Después de tanto leer post del tan traído y llevado problema de enfoque de la D40, me está entrando un escalofrío por la espalda que no lo puedo soportar. ¿Quién me podría decir si mi D40 tiene problemas de enfoque?, en la tienda de Martín Iglesias, tal vez, que fue allí donde la compré. En el hipotético caso de que yo quisiera mandarla al ST para su revisión, ¿cómo tendría que hacerlo a través de la tienda donde la compré o directamenta al ST?, si es así, cual es la forma de ponerse en contacto con ellos.

Saludos.

**dondoggy** · 25/01/08, 18:38:11

recuerda que la letra delante del numero es de NIKON D40,D50,D80... mientras que canon tiene las letras detras de los numeros 400D,40D.... etc

pero que problema tiene tu camara? no te enfoca? las fotos salen borrosas? cuentanos mas

**itxasondo** · 25/01/08, 19:09:08

Perdón, es que tuve una Nikon D70 y aún la recuerdo.
En cuanto al enfoque, te diré que todas las fotos las tengo que arreglar en Digital Photo Professional, siempre salen con falta de nitidez, y no se si es debido al enfoque o al calibrado del monitor.

**Juan55** · 25/01/08, 19:31:31

Iniciado por itxasondo

Perdón, es que tuve una Nikon D70 y aún la recuerdo.
En cuanto al enfoque, te diré que todas las fotos las tengo que arreglar en Digital Photo Professional, siempre salen con falta de nitidez, y no se si es debido al enfoque o al calibrado del monitor.

Por qué no nos pones algún ejemplo ... y así sabemos de que hablas ... si puede ser normal o no.

Supongo que sabrás que salvo que tengas un objetivo de los llamados pata negra, todas las cámaras Canon DSRL son conocidas por llevar un filtro "antialiasing" delante del sensor que provoca una cierta pérdida de nitidez ... eso se compensa posteriormente con el Post-Procesado en Phoyoshop (o similar) y con el USM (Unsharp Masking) o filtros de realce de bordes, para recuperar la nitidez. Esto se hace notorio sobre todo cuando vienes de trabajar con cámaras P&S que ya incorporan en la producción final de la imagen filtros USM aunque tú no lo sepas.

Salu2

**globero** · 25/01/08, 20:32:33

Iniciado por Juan55

Por qué no nos pones algún ejemplo ... y así sabemos de que hablas ... si puede ser normal o no.

Supongo que sabrás que salvo que tengas un objetivo de los llamados pata negra, todas las cámaras Canon DSRL son conocidas por llevar un filtro "antialiasing" delante del sensor que provoca una cierta pérdida de nitidez ... eso se compensa posteriormente con el Post-Procesado en Phoyoshop (o similar) y con el USM (Unsharp Masking) o filtros de realce de bordes, para recuperar la nitidez. Esto se hace notorio sobre todo cuando vienes de trabajar con cámaras P&S que ya incorporan en la producción final de la imagen filtros USM aunque tú no lo sepas.

Salu2

me ha gustado mucho tu explicación mas aun cuando yo tengo una 40D en la que me pasa lo mismo, lo veo mas nitido con la ixus 500 que con la nueva 40D, y aqui esta la explicación de la ixus 500 (supongo que sera las P&S point and shoot, de las que hablas), ya tienen un postporcesado de la imagen.
¿me podrias explicar un poco cuales son los filtros de realce de bordes?,imagino que seran en PS las mascaras de enfoque ???

ya la verdad es que he descartado un problema de la camara,por no e sposible tantas camras malas, sino que la explicación hay que buscarla en lo que tu dices.
saludos y gracia spor compartir tus conocimientos

**Juan55** · 26/01/08, 10:14:43

Iniciado por globero

me ha gustado mucho tu explicación mas aun cuando yo tengo una 40D en la que me pasa lo mismo, lo veo mas nitido con la ixus 500 que con la nueva 40D, y aqui esta la explicación de la ixus 500 (supongo que sera las P&S point and shoot, de las que hablas), ya tienen un postporcesado de la imagen.
¿me podrias explicar un poco cuales son los filtros de realce de bordes?,imagino que seran en PS las mascaras de enfoque ???

ya la verdad es que he descartado un problema de la camara,por no e sposible tantas camras malas, sino que la explicación hay que buscarla en lo que tu dices.
saludos y gracia spor compartir tus conocimientos

Lo normal es que todas las imágenes tomadas con DSRL tengan un "proceso de revelado digital" o Post-Proceso. Aquí no os puedo explicar todo (y cada maestro tiene su librillo), pero muy básicamente el proceso es:

Ajuste de Niveles
Ajuste de Color
Ajuste de Contrastre
Realce de bordes

El realce de bordes (yo lo tengo en inglés el CS) se hace con Filters-Sharpen - Unmask; que es castellano es algo así como Filtros-Enfoque-Máscara

Usa valores de este orden entre 100 -150 ; entre 03 a 0,8 ; 0
Amplia la imagen y verás los resultados-

Salu2

**chosqui** · 26/01/08, 17:48:09

Iniciado por Juan55

Lo normal es que todas las imágenes tomadas con DSRL tengan un "proceso de revelado digital" o Post-Proceso. Aquí no os puedo explicar todo (y cada maestro tiene su librillo), pero muy básicamente el proceso es:

Ajuste de Niveles
Ajuste de Color
Ajuste de Contrastre
Realce de bordes

El realce de bordes (yo lo tengo en inglés el CS) se hace con Filters-Sharpen - Unmask; que es castellano es algo así como Filtros-Enfoque-Máscara

Usa valores de este orden entre 100 -150 ; entre 03 a 0,8 ; 0
Amplia la imagen y verás los resultados-

Salu2

Una vez lei un articulo en el que se decia que los parametros ideales eran:
entre 260 y 280/03/0 y despues una segunda mascara con 15/85/0.
Mirar los resultados y ajustar entorno a esos valores, vereis la diferencia.

Saludos.

**Juan55** · 26/01/08, 21:26:57

Como una imagen vale mas que mil palabras ... ; sobre todo para los mas nuevos en estas lides ...

Aquí teneis un ejemplo de una imagen sacada directamente de la cámara (recorte al 100%) y el mismo recorte después de pasarle un USM ... en post-proceso:

Copito + Convertidor 1,4

Alguien sigue pensando que esa máquina tiene falta de nitidez ???

Mi frase favorita del Técnico Especialista: "No hay máquina mala sino usuario inexperto" (un poco de humor ... je je)

Salu2

**itxasondo** · 27/01/08, 09:22:00

¿Como se suben las fotos al foro?, para que así podáis juzgar.

**globero** · 27/01/08, 14:35:10

Iniciado por Juan55

Como una imagen vale mas que mil palabras ... ; sobre todo para los mas nuevos en estas lides ...

Aquí teneis un ejemplo de una imagen sacada directamente de la cámara (recorte al 100%) y el mismo recorte después de pasarle un USM ... en post-proceso:

Copito + Convertidor 1,4

Alguien sigue pensando que esa máquina tiene falta de nitidez ???

Mi frase favorita del Técnico Especialista: "No hay máquina mala sino usuario inexperto" (un poco de humor ... je je)

Salu2

La hxxtia me dejas flipando. Ya seria mucho pedir que valores pones o un pequeño tuto, imagino que tendras alguna receta en PS creada.
Gracias.

P.D. ahora respiro porq la nitidez de mi camara se que esta bien, falta el postprocesado uffff!

**Juan55** · 27/01/08, 16:20:23

Iniciado por globero

La hxxtia me dejas flipando. Ya seria mucho pedir que valores pones o un pequeño tuto, imagino que tendras alguna receta en PS creada.
Gracias.

P.D. ahora respiro porq la nitidez de mi camara se que esta bien, falta el postprocesado uffff!

Veo que haces honor a tu pseudónimo ...

Te lo hemos puesto en los posts # 6 y #7 ... pero te lo aclaro más para ti y para los mas nuevos en estas lides:

Versión Inglesa: Filters --> Sharp --> Unsharp Mask
Versión española: Filtros --> Enfoque --> Máscara de Enfoque

Valores:

Amount/Cantidad: Entre 100 y 200; usar 150 típico
Radious/Radio: Entre 0,3 y 0,8; usar 0,6 típico
Threshold/Umbral : 0

Jugar vosotros mismos con los valores ... pero vereis que si os pasais en alguna cantidad apareceran halos o artefactos extraños ... buscar siempre la medida justa para que no desentone ...

Salu2