Tema: La 40D no me saca los colores

Tengo un problema con las fotos que hago, todo el mundo me dice que están pálidas, y efectivamente no tienen color.

Algo que puedo solucionar, pues siempre tiro en RAW, y lo hago subiendo la saturación entre un 20 y un 30%. Aunque creo que pudiera ser debido a que la Compensación de Blanco Automática no me la hace del todo bien, por lo que tendría que subir la temperatura en vez de saturar el color.

¿Estoy en lo correcto?

¿Qué hago mal?

Espero vuestra ayuda, gracias.

Pon alguna foto que tenga ese problema.

Pues a mí me pasa lo contrario, me saca unos colores excesivamente chillones, muy saturados. Los leotardos eran rojos, tirando un poco a granates, y en la foto salen rojos, rojos, rojos, casi anaranjados...

Iniciado por vandcata

Pues a mí me pasa lo contrario, me saca unos colores excesivamente chillones, muy saturados. Los leotardos eran rojos, tirando un poco a granates, y en la foto salen rojos, rojos, rojos, casi anaranjados...

Tienes el monitor bién calibrado? El rojo es posible que este algo más saturado, aunque sin ver la escena es vivo es dificil decirlo, pero los tonos medios se ven muy naturales. Yo no la veo para tanto, por eso te pregunto si tienes el monitor bién calibrado. Saludos

Hola, sí, creo que está bien calibrado (aunque no sé cómo hacerlo, ni lo he hecho nunca).

Pero te digo que sí, porque los colores también se ven así de saturados en la pantalla LCD de la cámara, al revisar las fotos...

Te adjunto otra foto que ya colgué en otro post, donde utilicé el WB "sombra" (el sujeto estaba a la sombra, aunque el día era muy claro), y como puedes ver salía con unos tonos anaranjados muy fuertes.

Si tiras en RAW el WB lo defines tu a la hora de procesar, lo mismo con la saturacion. Tu decides como quieres tus fotos, mas saturadas o no.

Has mirado tambien como tienes la salida de estilo?igual lo tienes en neutro no se,es por decir algo.igual variando los parametros de estilo tienes un resultado más satisfactorio.Por cierto,¿la foto de rojo está tirada con un iso muy alto?
La segunda foto no me parece tan mal,aunque si parece que tengas la saturación un poco anaranjada,mira los parametros de estilo,y siempre qque puedas ponle un 7 de nitidez de paso para verlas mejor en el lcd.

Te recomiendo encarecidamente calibrar el monitor( yo uso huey, pero supongo todos son más o menos buenos), la primera vez que lo hice, es que no me lo podia creer, cómo era capaz hasta entonces de retocar las fotos???? otro mundo......, que pensarían quien las vieran.....
Los monitores de casa salen con colores saturados y con mucho brillo, lucen más las imagenes parecen más bonitas, pero no son reales.
Después de hacerlo quizas tengas otros argumentos con la camara.

Buenas afotos!.

Asi por lo pronto tambien os diria que es del estilo de imagen que teneis. Si las teneis en RAW podeis cambiarlo en el programa que viene en el cd de la camara (digital photo professional). Hay varios y cada uno con sus diferencias po rejemplo los colores vivos puede ser que este el estilo de paisajes y los colores apagados pueden ser por el estilo fiel o incluso el de retrato.

Iniciado por detalhe

Si tiras en RAW el WB lo defines tu a la hora de procesar, lo mismo con la saturacion. Tu decides como quieres tus fotos, mas saturadas o no.

Tengo poca experiencia, pero más o menos me aclaro a aplicar distinto WB, y modificar la saturación en el DPP o en el Lightroom.

A lo que me refiero, es que, habiendo tirado la foto en el Picture Style "Normal", con los niveles que vienen definidos de fábrica (Nitidez a 3, y el resto, Contraste, Saturación y Ton.Color a 0), y el resto de opciones de usuario también tal y como vienen definidas de fábrica, no veo naturales los colores que saca la cámara directamente, sin procesado. Tiré en Raw + JPG, y el JPG y la vista previa que sale en el LCD nada más sacarla también estaban con ese tono anaranjado.

Hice la consulta por e-mail a los de Canon, y sólo con decirles de qué se trataba el tema, sin pedirme fotos de ejemplo ni nada, me contestaron que remitiera la cámara para su comprobación al S.A.T. No sé si es que se les habrán dado más casos y sí que se trata de un defecto de mi cámara.

Dentro de 15 días necesito preciso la cámara, pero cuando pase, supongo que se la enviaré...

Iniciado por vandcata

Tengo poca experiencia, pero más o menos me aclaro a aplicar distinto WB, y modificar la saturación en el DPP o en el Lightroom.

A lo que me refiero, es que, habiendo tirado la foto en el Picture Style "Normal", con los niveles que vienen definidos de fábrica (Nitidez a 3, y el resto, Contraste, Saturación y Ton.Color a 0), y el resto de opciones de usuario también tal y como vienen definidas de fábrica, no veo naturales los colores que saca la cámara directamente, sin procesado. Tiré en Raw + JPG, y el JPG y la vista previa que sale en el LCD nada más sacarla también estaban con ese tono anaranjado.

Hice la consulta por e-mail a los de Canon, y sólo con decirles de qué se trataba el tema, sin pedirme fotos de ejemplo ni nada, me contestaron que remitiera la cámara para su comprobación al S.A.T. No sé si es que se les habrán dado más casos y sí que se trata de un defecto de mi cámara.

Dentro de 15 días necesito preciso la cámara, pero cuando pase, supongo que se la enviaré...

Hombre, y que esperabas que te dijeran? Si enviaste algo a info@canon.es desde luego que no iban a recibir el mail especialistas en fotos.

A ver, no es ningun problema, la cámara no puede acertar siempre el Balance de Blancos real de la escena, esto lo verás mucho, especialmente donde suelen fallar más es con luz artificial en interiores.

Lo que te decimos es que en estos casos tienes que quitar la dominante ajustando el balance de blancos en el pc y NO la saturación, son parametros distintos y si solo tocas la saturación no lo conseguiras arreglar.
Digo esto porque por lo que te he leido me ha parecido entender que solo ajustas la foto modificando la saturación.

La próxima vez haz la foto con el balance de blancos automáticos y luego con el de sombra, y compara ambas fotos a ver cual es más fiel ala realidad, me apuesto a que la foto se ve amarilla de más porque la escena que fotografiaste no necesitaba que utilizaras el balance de sombras.

PD: Si no sabes si el monitor esta bién calibrado, ni lo has hecho nunca, entonces esta mal calibrado seguro, además para calibrarlo tienes que comprarte un aparatejo! Saludos
Saludos

Iniciado por FLOYD

Has mirado tambien como tienes la salida de estilo?igual lo tienes en neutro no se,es por decir algo.igual variando los parametros de estilo tienes un resultado más satisfactorio.Por cierto,¿la foto de rojo está tirada con un iso muy alto?
La segunda foto no me parece tan mal,aunque si parece que tengas la saturación un poco anaranjada,mira los parametros de estilo,y siempre qque puedas ponle un 7 de nitidez de paso para verlas mejor en el lcd.

Las 2 fotos las hice con el estilo "Normal" y con los parámetros con los que viene por defecto, 3, 0, 0, 0.

La 1ª con iso 100 y WB "sombra", y la 2ª con iso 160 y en AWB, ninguna con isos altos, las 2 en sRGB.. en fin, que creo que no hice nada raro, y aunque sé que se puede corregir a posteri en el procesado, no veo normales esos colores..