sRaw al desnudo - Al final no es para bodas

**detalhe** · 26/02/08, 21:03:07

Pues bien, después de mucho leer y buscar por la web, cada vez mas creo que este nuevo modo sRaw es mucho que mas una forma de ahorrar espacio de almacenamiento. Es mas, es un modo mas puro que aprovecha de forma mas precisa los pixeles del sensor. Algunos dicen que no hace uso de la interpolacion Bayer, otros que a cada pixel efectivo su color, etc, ríos de conversa técnica....

Lo cierto es que me estaba encantando como salían las fotos hechas en sRaw (yo no imprimo ni amplío) y hoy hice la prueba lado a lado de la calidad RAW vs sRAW.

Todas las fotos de prueba hechas con la 40D y el 24-105L, tripode y disparador, a ISO 1600 y f8.0.

A las dos fotos recorte una sección del 100% exactamente del mismo tamaño (900x800) que convertí a JPEG directo.

Primera foto, modo RAW a 50mm:

Segunda foto, modo sRAW a 100mm: (porque se supone que tiene la mitad de la resolucion, por eso el doble de la focal)

Las diferencias son grandes.

La conclusión que retiro es que al sacar el sRaw Canon hizo mucho mas que cortar la resolución de los RAW, en mi opinión mucho se hablara deste nuevo formato

**Juan55** · 26/02/08, 21:45:06

Otra aportación para conocer mas nuestra cámara ....

Lo que veo y es una consecuencia lógica del "binning" o composición de 2x2 del formato original (por cada 2x2 pixeles originales se promedia y se forma uno nuevo del sRAW), es la llamativa y esperada reducción de ruido....

Salu2

**detalhe** · 26/02/08, 21:48:44

Y ni hablo de la nitidez que se obtiene del sRAW, aun que se abra con el ACR, los resultados son excelentes!

**Novato peligroso** · 26/02/08, 21:49:48

Hola detahle,
Te voy a dar miedo, pero no entiendo que tiene que ver el tamaño del archivo para ampliar la focal.
Por tamaños de archivos siempre disparo en sRAW y me he quedado perplejo, no lo entiendo.
Gracias por tu paciencia.

**detalhe** · 26/02/08, 21:51:44

Es que en principio el sRAW tiene la mitad de la resolucion del RAW por eso he duplicado la focal, para obtener el mismo tamaño de recorte.

**Novato peligroso** · 26/02/08, 21:54:01

Iniciado por detalhe

Es que en principio el sRAW tiene la mitad de la resolucion del RAW por eso he duplicado la focal, para obtener el mismo tamaño de recorte.

Muchas Gracias.
Lo pondré a prueba para verlo yo mismo.
Saludos.

**detalhe** · 26/02/08, 23:47:14

Otra prueba, hecha ahora mismo (sobre la una) a ISO 1600 desde mi ventana, solo el WB ajustado en ACR.

Datos: F4; 1/8s; 24mm; ISO1600 - a pulso.

**Dabo_arg** · 27/02/08, 00:21:25

Gracias!!!!

Estuve haciendo unas pruebas, y es notable la diferencia a favor...

Mucho menos ruido y una muy buena nitidez cuando se ve la foto al 100%
(Cosa que no lograba muy seguido con el otro modo)

Saludos

**Landaree** · 27/02/08, 01:38:20

Iniciado por detalhe

Es que en principio el sRAW tiene la mitad de la resolucion del RAW por eso he duplicado la focal, para obtener el mismo tamaño de recorte.

¿Pero entonces la conclusión que sacas es que el sRAW da menos ruido?

Porque si es eso, es una conclusión falsa, y la razón está en la premisa falsa que ya te ha apuntado Novato Peligroso.

**annamon** · 27/02/08, 01:45:48

¿Pero no son archivos de 2,5mpx? ¿Entonces porque duplicas la focal? ¿No deberias al menos triplicarla si es por temas de resolución?

**los3gitanos** · 27/02/08, 01:59:40

Solo una opinion fuera de tema...esa ampliacion de la primera foto en iso1600?? para ser de una 40D... me sigo quedando con mi 400D que me dice lo mismo y como digo siempre con la diferencia sigo comprando lentes...solo eso..disculpen

**boncillo** · 27/02/08, 02:32:09

Iniciado por los3gitanos

Solo una opinion fuera de tema...esa ampliacion de la primera foto en iso1600?? para ser de una 40D... me sigo quedando con mi 400D que me dice lo mismo y como digo siempre con la diferencia sigo comprando lentes...solo eso..disculpen

La 40D no mejora a la 400 en calidad de imagen o isos altos (al menos en los RAW). Mejora ergonocia, cuerpo mas resistente, mejor sistema de enfoque, mejor visor, LiveView, mas capacidad de rafaga y con mas cadencia, LCD superior, mejor medicion y ademas añade la medicion puntual, pantalla mas grande, mas informacion en el visor, mas posibilidades de customizacion, mejor sistema de limpieza del sensor, etc etc..

Saludos.