Sin problemas de enfoque 40D

**EPOXY** · 19/04/08, 16:20:12

Hola, como veis soy uno más que anda mosqueado con el enfoque de la cámara. Puedo entender que al ser una cámara de un nivel medio-alto, tenga un sinfin de posibilidades de ajustes, pero debería en modo automático hacer fotos con una calidad más que razonable.
Mi experiencia desde el 31-03-08 es que, o soy demasiado exigente, o realmente las fotos "de mi cámara" no tienen una calidad para echar cuetes. Me inclino por la segunda ya que por el foro he visto fotos impresionantes y con disparos "normalitos"
He actualizado el Firmware a 1.8.0 y efectivamente he notado una mejora en la pantalla, pero no el enfoque.

Tengo que decir que hablo del formato RAW y no de Jpg. Tampoco de la calidad de la pantalla sino del visionado en el PC.

Al grano.

Acabo de hacer dos fotos para evaluar el enfoque.

Canon 40D, 17-85 F/4-5.6 IS USM

Las dos en modo Av, sin flash, medición puntual, a 50 mm.
El enfoque apunta al vertice de la albardilla del peto que está en el centro de la foto.

¿están enfocadas?

La primera foto:
ISO 100
F 5.6
1/160

http://img508.imageshack.us/img508/7...rte0181gl6.jpg

La segunda foto:
ISO 100
F 9
1/40

http://img76.imageshack.us/img76/453/recorte0182rp8.jpg

Por favor una ayudita.

Gracias

**sokar** · 19/04/08, 16:35:53

Está bien de enfoque, la segunda un pelín trepidada tal vez? y la primera pues bastante bien para f5.6.

No hay que olvidar que los RAW están sin procesar, por lo que no tienen máscara de enfoque. A todos los RAW procesados hay que aplicarle enfoque. Los JPG ya lo hace la propia cámara.

En definitiva, tu cámara no tiene ningún fallo.

Primera foto con máscara de enfoque

No obstante, si te quieres asegurar, deja un Crop 100% del area de enfoque. Vigila no poner velocidades lentas, si eso aumenta la ISO.

**EPOXY** · 19/04/08, 16:58:38

Gracias sokar.
He querido usar una abertura pequeña para juzgar mejor el enfoque y un ASA lo más pequeño para ganar definición.

Es la primera foto con un recorte 100% del RAW sin procesar

Los Jpg realmente no me gustan como quedan y he optado los los RAW.

Me tranquiliza lo que me dices de que que los RAW sin procesar no tienen máscara de enfoque y por tanto hay que "enfocarlos".

Gracias

**migapa** · 19/04/08, 17:03:21

Hola EPOXY, yo tambien veo tus imagenes normales, y tambien es normal el post-procesado si se tira en RAW.

Un Saludo

**Vampyressa** · 19/04/08, 17:08:00

Claro esto esto es asi fijate que el CMOS tiene un filtro delante que Canon pone para poder quitar ruido en Isos altas, y eso de alguna manera desenfoca un pelin la foto es lo que llaman desenfoque de toma, lo que hay que hacer es ponerle una mascara de enfoque suave para corregir el tema y ya esta, claro suponiendo que la lente es buena y no hay trepidacion
Por cierto la que tiras a 1/40 con objetivo de 50mm es una zona ya peligrosa para tirarla a mano, noemalmente hay que disparar por encima de la distancia focal, en tu caso al menos 1/60 ya que la amplificacion del 50mm es ya preocupante para este tema
Ahora una pregunta ¿por que no has hecho la prueba con enfoque automatico? imagino la respuesta pero por favor confirmame
Saludos

**EPOXY** · 19/04/08, 17:15:51

Hola Vampyressa, no entiendo tu pregunta.

Iniciado por Vampyressa

Ahora una pregunta ¿por que no has hecho la prueba con enfoque automatico?

en realidad lo he hecho en modo automático pero solo con el punto central.

Lo de la velocidad menor a la distancia focal... tienes toda la razón pero con el IS no he querido no modificar la toma para que fuera distinta de la anterior.

Gracias, me estais tranquilizando.

**sokar** · 19/04/08, 17:18:59

Quédate tranquilo, que cero problemas de enfoque

Ahora a disfrutarla.

**Vampyressa** · 19/04/08, 17:22:49

Yo tambien lo veo bien salvo eso que te he comentado, y mi pregunta se referia a si habias probado a hacer lo mismo con los nueve puntos de enfoque

pero no te preocupes que lo veo bien

**EPOXY** · 19/04/08, 17:25:44

Bueno, pues gracias a los tres y nos vemos por el foro.

Saludos

**migapa** · 19/04/08, 17:30:46

Como ya he comentado en otro post, seria conveniente que una vez aclarado el tema se cambiara el titulo del post, ya que este no hace referencia a la verdad y puede crear confusiones.

Un Saludo

**motero57** · 19/04/08, 17:41:48

Hola,

Respondo es este hilo pq yo también he estado haciendo cantidad de pruebas en mi 40d para saber pq algunas fotos me las saca muy bien de foco y algunas otras no. Me biene a pasar +- lo mismo que los ejemplos que ha posteado este compañero forero.

Suelo disparar en Raw. Me pregunto que es eso de la mascara de enfoque y como se hace. Me pasa con un 17-85 y con un 24-70.
Yo utilizo el digital photo profesional de canon, y lo unico que encuentro es el deslizador de nitidez en la paleta de herramientas Raw. Que es lo que usais para aplicar mascara de enfoque?

Gracias y saludos.

**betodeltoro** · 20/04/08, 03:39:22

Iniciado por motero57

Me pregunto que es eso de la mascara de enfoque y como se hace. Me pasa con un 17-85 y con un 24-70.
Yo utilizo el digital photo profesional de canon, y lo unico que encuentro es el deslizador de nitidez en la paleta de herramientas Raw. Que es lo que usais para aplicar mascara de enfoque?

Gracias y saludos.

En efecto, en el DPP se ajusta en nitidez, pero creo que la mascara de enfoque a la que se refieren en este post es a la que se aplica en Photoshop que es mas efectiva, esta en filtros-enfocar-mascara de enfoque, saludos.