
Se nota mucho la diferencia entre la 30d y la 40d?
Canon eos 5D
Leica elmarit 28 2.8, Carl Zeiss 35 2.4, leica summicrom 50 2, leica elmarit 90 2,8, leica elmarit 135 2.8, Carl Zeiss 50 1.4
Estéticamente es obvio que no, pero interiormente hay bastantes diferencias. Te pongo un link en el que puedes verlas.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
En esencia:
Más pixels.
Limpieza de sensor.
Mejor y más rápido procesador.
Más ajustes personales.
Pantalla de 3"
Etc..
Ahora, si tu pregunta va dirigida a si merece la pena la diferencia de precio, eso es más personal. Yo barajé la opción de comprar la 30D en lugar de la 40D y al final me decidí por la 40D aún siendo bastante más cara, un poco por la suma de todas esas diferencias y un poco por tontería. La verdad es que estoy muy satisfecho con lo hecho.
Un saludo,
Te dejo aquí unos links de interes sobre este tema:
· Duda 30d Vs 40d
· http://www.dzoom.org.es/postp59880.html
Y aquí una imagen comparativa.
(Ruego a los moderadores, si no es correcta la inclusión de links, por las normas del foro, los eliminen)
Un saludo!
LuisFe 'nerkaid' F. G.
Canon EOS 40D + EF-S 17-85 IS | Flickr
Nerkaid, Fersasi, gracias a los dos.
Tengo la 30D y la pregunta va encaminada a un posible cambio por la 40D.
Canon eos 5D
Leica elmarit 28 2.8, Carl Zeiss 35 2.4, leica summicrom 50 2, leica elmarit 90 2,8, leica elmarit 135 2.8, Carl Zeiss 50 1.4
Pues yo la 40D la veo algo mas "profesional" por decirlo de alguna manera... Son bastante semejantes, solo que la 40D incluye alguna que otra función más. En cuanto a calidad de imagen, creo que no notarías una gran difrencía (aunque algo mejor si). Creo que sobretodo la 40D destaca en detallitos, como la limpieza de sensor, el procesador, la pantalla algo más grande, o la gran capacidad para almacenar fotos disparando e rafaga (hasta 70 JPG's en buffer, antes de que te salte el "Busy").
Aparte CREO (pues no he tenido la 30D) que la 40D te da mas opciones de personalización a la hora de disparar o configurar modos.
Espero que te sirva de ayuda a tomar la decisión, aun así, lo ideal sería que comentara alguien que haya echo este cambio, si le a merecido la pena.
Un saludo!!
LuisFe 'nerkaid' F. G.
Canon EOS 40D + EF-S 17-85 IS | Flickr
Yo me esperaría un poco... creo que a pesar de haber diferencias, no son extremas, y si realmente necesitas algo mucho más bueno por trabajo profesional, ya me iría a una gama más alta. No creo que las diferencias entre ambas cueste 1000 euracos
Gástate esa pasta en un buen L y en un futuro te cambias, vamos, es mi recomendación, teniendo en cuenta que no conozco la 30D, pero dudo que la diferencia sea bestial.
Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8
Sokar, has dado en la tecla.... L
Como bien te dice Reddragon,es tu dinero, pero yo, por lo menos, esperaría a que hubiera mas diferencia en calidad para efectuar el cambio a otra cámara.
yo no cambiaría, si estas gaston pues a por una buena lente L.
EOS 5D+17-40L+24-70L+70-200L+ 50 f1,4 equipo strobist
Rolleiflex 2.8E, Mamiya 6, Nikon F3, Polaroid 600se
http://www.flickr.com/photos/peterkant/
Teniendo la 30, en términos prácticos NO, no es aconsejable. No verias diferencias haciendo fotos tu con una y con otra. Se aconseja al menos dos evos. Yo tengo actualmente la 10, la 20 y la 40 y ...:.... y sé de lo que hablo. Mi salto siguiente seria , y con los objetivos que tengo, la 5D II y.......
Saludos
Marcadores