EOS40D vs. D300 consejo desde la consideración a nuestro HOBBY

**JUANG** · 27/05/08, 13:02:34

Hola de nuevo:

Aunque no es el mejor lugar para preguntarlo, lo he hecho también en el foro de nikonistas, sigo trasteando, y parece que en USA se consiguen las D300 en unos 1.000,00 €

Valoro una D300 + 24-120 VR en 1.350,00 €
ó
EOS40D + 24-105 L en 1.400,00 €

Valoraríais adquirir una D300 en vez de una EOS40D viendo la "poca" diferencia existente en estos momentos.

Gracias.

Juan

**sailguy** · 27/05/08, 15:14:21

Si el precio es ese... y no tienes objetivos CANON... o te quieres desacer de ellos... adelante con la D300 jejejejeje! Por todo lo que leí y continúo leyendo es mejor cámara... un punto de gama superior... y con unos resultados a ISOS altas sorprendentes...

Entiendo que la calidad del objetivo es similar a la de un L de Canon...

**Juan José Vázquez** · 27/05/08, 15:18:34

Hola, lo unico que se por lo que me dijo un colega amigo es que la D300 tiene un enfoque muy lento (comparado con la D200) y que a el le gustaba mas los colores de mi canon.
Es una opinion muy particular pero si sirve de algo............

Abrazo

**tigerhawk** · 27/05/08, 15:28:06

¿La D300 a 1000€? yo desconfiaria bastante.

A nivel de camara, solo cuerpo la D300 es mejor, aunque la 40D se
le acerca mucho.

Segun digitalcamaralens el objetivo Canon 24-105L es mejor.

No he probado la D300 asi que no te puedo decir.
Probé la D80 y me gustó bastante aunque prefiero mi 40D.

Si tuviera que escoger hoy en dia entre la 40D y la D300 creo que
volveria a ir a por la Canon por su precio y porque de todas formas
no seria capaz de distinguir la diferencia entre una foto sacada con
una y con otra. (En la pantalla o en papel)

Un saludo

**Sir_Balto** · 27/05/08, 16:03:19

Otra cosa a tener en cuenta es que imagino que antes o después querrás tener más objetivos y, por lo que he podido ver, dentro de las gamas altas de cada marca, los objetivos Nikon son más caros que los Canon. Creo que también es algo a tener en cuenta...

**Ojo de Pato** · 27/05/08, 16:27:17

La D300 es una cámara soberbia. El cuerpo es superior a la 40D. Si está a ese precio (que lo dudo), y no tienes ópticas de Canon yo no lo dudaría... Nikon.

**JUANG** · 27/05/08, 16:58:49

Para aclarar dudas sobre el precio, tengo un hermanpo en Nueva York y la ha visto en dos tiendas a ese precio al cambio.

No tengo lentes Canon, es mi "salto" a cámara digital reflex....

Gracias por vuestras opiniones.....

La duda es si la D300 será demasiado profesional, dificil de manejar, no usaré ni el 60% de su rendimiento y mejor comprar una muy buena cámara, la 40D e invertir en lentes, etc....

**Kenkerkutiv** · 27/05/08, 17:11:33

Iniciado por JUANG

La duda es si la D300 será demasiado profesional, dificil de manejar, no usaré ni el 60% de su rendimiento y mejor comprar una muy buena cámara, la 40D e invertir en lentes, etc....

Pero si es por eso, compras una EOS 400D y desde esa base mejoras tus objetivos.

Pues la 40D ya son palabras algo mayores. Aún así yo me iria por la Nikon D300, es una gran gran camara, excelentes niveles de ruido, gran velocidad, un cuerpo envidiable.

Si tienes el dinero, ve por la D300

**chosqui** · 27/05/08, 18:31:28

Iniciado por JUANG

Para aclarar dudas sobre el precio, tengo un hermanpo en Nueva York y la ha visto en dos tiendas a ese precio al cambio.

No tengo lentes Canon, es mi "salto" a cámara digital reflex....

Gracias por vuestras opiniones.....

La duda es si la D300 será demasiado profesional, dificil de manejar, no usaré ni el 60% de su rendimiento y mejor comprar una muy buena cámara, la 40D e invertir en lentes, etc....

Todo se aprende. Yo solo te puedo decir que cuando salio fue cuando compre mi 40D, probe las 2 y muchas veces me arrepiento, no porque la 40D sea mala, ni mucho menos pero para macro el visor de la D300 ES MUCHISIMO MEJOR, por el resto te aseguro que la calidad de imagen de la 40D es sobrada y muy buena.
Salu2

**Minium** · 27/05/08, 18:43:12

La D300 es mejor cámara que la 40D. El 24-105 f4L es mucho mejor lente que el 24-120VR. Si eliges la D300 cogería el 16-85VR.

**Rhazes** · 27/05/08, 19:10:22

Bueno, si de algo vale mi humilde opinión, yo me cambié de la D80 a la 40D por el tema de ruido, que se nota y bastante, pero:

a - El visor era mejor el de la D80
b - La ergonomía desde mi punto de vista, también.
c - Los objetivos, por calidad de construcción Nikon. El VR mejor el de Nikon, Óptica, pues no sé... Ahora es mejor el 17-55 que tengo, pero no puedo comparar ya que ahora no tengo largos. La verdad es que he tenido el 24-120 VR y el 18-200 VR, el 18-200 pues ni fu ni fa, buen contraste, mediana resolución, mucha distorsión y viñeteo, el 24-120 iba como una moto, ni distorsión ni "CASI" viñeteo, pero te quedas sin angular y el VR es peor que el del 18-200.

d - El enfoque, gana por poco la 40D.
e - Exposición la D80 sobreexponía un punto.
f - Balance de blancos, sin dudar la D80.
g -Calidad del cuerpo 40D.

Respecto al ruido (con poca luz y sobre todo con luz artificial), la D80 iba bien hasta 400 de ahí en adelante empezaba a "difuminar" las imágenes, si, había poco ruido (salvo en sombras que había poco, pero el que había molestaba ya que es como una especie de grano difuminado, a mi me molesta mucho). Creo que en la D300, esto lo han mejorado, pero el sistema es el mismo, así que ten en cuenta que cambiarás nitidez por ruido.

Así que extrapolando y vistas las mejoras en el cuerpo, enfoque, isos (Poco ruido), hermeticidad pues la D300 sin dudarlo como cuerpo, como "productor de imágenes nítidas y de calidad" pues no lo tengo muy claro si me iría a por la D300, yo podría haberlo hecho y no lo hice, pero sólo es lo que yo he hecho...

Y ten en cuenta que tendrás grandes , MUY, grandes problemas con Finicon y la garantía, reza para que no casque, ya que sólo te cubren las compradas en Europa (son unos cachondos, no las arreglan aquí, ellos las recogen y la mandan a arreglar al país de origen, en mi caso a Holanda).