En camino

**pinb74** · 07/08/08, 11:17:37

Hola.
Tras varios meses decidiendo entre Canon o Nikon, 450D o 40D, kit o cuerpo......

Por fin mi máquina viene en camino!!!

Al final he comprado una 40d y un tamron 17-55 f2.8 y un sigma 70-300 Apo.

Por favor, que alguien me diga que no me he equivocado.

¿qué os parece el tamron 90 f2.8 como macro?
¿hay alguno por precio parecido que merezca la pena?

Muchas gracias

**metforall** · 07/08/08, 11:28:33

Iniciado por pinb74

Por favor, que alguien me diga que no me he equivocado.

claro que no te has equivocado, la 40D es un camarón, el tamron todo el mundo lo pone por la nubes y el sigma seguro que es un magnífico objetivo.

Saludos!!!!

P.D.: esta pregunta la podrías formular en un foro de Nikon, igual no te dicen lo mismo

.

**antonioccmm** · 07/08/08, 14:36:34

Pues claro que no te has equivocado.

ni con la 40D ni con las lentes.

Buena compra.

Del macro ni idea

**js_conor** · 07/08/08, 14:38:29

No te arrepentirás, ni en la cámara por experiencia ni en los objetivos por lo que he leído.

Saludos.

**Ales** · 22/08/08, 01:34:12

Pues yo creo que sí te has equivocado... el tamron es 17-50, no 55 jajajajaja

Felicidades por la adquisición

Con respecto al macro... el 90 es una muy buena y económica opción. Yo al final me decidí por el Canon 100 por pequeños detalles como que no se estira y cosas así, pero el tamron era mi primera elección.

Saludos

**pinb74** · 22/08/08, 08:31:01

Sabía yo que en algo me tenía que equivocar.

Gracias

**juortgon** · 22/08/08, 21:28:30

Iniciado por Ales

Pues yo creo que sí te has equivocado... el tamron es 17-50, no 55 jajajajaja

Felicidades por la adquisición

Con respecto al macro... el 90 es una muy buena y económica opción. Yo al final me decidí por el Canon 100 por pequeños detalles como que no se estira y cosas así, pero el tamron era mi primera elección.

Saludos

JAJAJAJ.. si yo quiero hacerme de ese mismo equipo ...