Tema: ISO 1600 ... que pasada!!!!

Muy bonitas y muy bien tiradas.

Veo en tu firma que usas el mal llamado pisa ¿las tiraste con el polarizador montado?

Saludos.

Un resultado muy bueno!

Ante todo presentarme ya que soy nuevo en el mundo de la fotografia, realmente hace 2 dias que deje de utilizar la camara en modo automatico para aprender a usarla correctamente, queria que me dieseis vuestra opinion sobre estas fotos que hice el fin de semana pasado,es la segunda salida que hice usando la camara en modo manual; cuelgo en este post las fotos ya que habla de velocidades de iso 1600 que es la que utilize para hacer las fotos, el resto de valores usados son 1/160s f 5.6 y a 250mm, tambien decir que de balance de blancos use el "tungsteno" y tambien use un flash nissin di866 en modo automatico (lo siguiente que quiero hacer es aprender a usar tambien manual el flash); gracias

_MG_8885 | Flickr - Photo Sharing!
_MG_8927 | Flickr - Photo Sharing!
_MG_8877 | Flickr - Photo Sharing!

La verdad parreison, me parecen muy buenas, y no se le ve ruido. Tengo yo que probar esa ISO, normalmente me cuesta bastante subir de ISO 400 por que soy de los que piensan que mete mucho ruido, pero veo que me equivoco.

Un saludo.

Lo que yo me pregunto es lo siguiente: si la 450D tira a ISO 1600 con una calidad tan aceptable... ¿por qué no le pusieron la opción de disparar a ISO 3200 (perdiendo calidad, lógicamente)?

Normalmente, el límite de ISO de una cámara al que se puede disparar lo debe poner el fabricante allí donde el resultado empieza a ser realmente desaconsejable, ¿no? Entonces... ¿por qué no ponerlo en 3200?

En fin, disfrutemos de lo que tenemos, que no es nada malo.

Saludos....

la verdad esq si, le faltaria poder ponerle el iso algo mas alto...y que opinais de poner el iso a 1600 y ademas sobrexponer el fotometro 1 punto? no seria mas o menos lo mismo que subirle mas aun el iso?

Iniciado por parreison

la verdad esq si, le faltaria poder ponerle el iso algo mas alto...y que opinais de poner el iso a 1600 y ademas sobrexponer el fotometro 1 punto? no seria mas o menos lo mismo que subirle mas aun el iso?

Eso mismo pensaba yo, pero yo diría que habría que SUBexponer (un punto, en efecto), y luego forzar en el revelado.

Hace tiempo, trasteando con la cámara y un trípode conseguí hacer fotos bastante majas de Badajoz nocturno. La verdad es que no me esperaba el resultado obtenido.

Iniciado por parreison

la verdad esq si, le faltaria poder ponerle el iso algo mas alto...y que opinais de poner el iso a 1600 y ademas sobrexponer el fotometro 1 punto? no seria mas o menos lo mismo que subirle mas aun el iso?

Estas confundiendo conceptos. La ISO es la sensibilidad del sensor, la exposición es el tiempo que está el obturador abierto.
Si a 1600 de ISO sobreexpones 1/4 simplemente le estás diciendo a la cámara, que la velocidad de exposición que te mida(por ejemplo 1/20) le sume 1/4 para conseguir SOBREEXPONER la foto. Si bajas la ISO por ejemplo a 800, la cámara te va a medir, en el mismo punto, 1/10(el doble de tiempo que con ISO 1600) y sobre eso le sumará 1/4 de tiempo de exposición para sobreexponer.
En situaciones que a ISO 800 te mide 1/10, la foto te saldria trepidada, subimos la ISO a 1600 para que nos mida algo aceptable(1/20 por ejemplo), pero si sobreexpones 1 punto, bajas un paso de luz, por tanto hará la foto a 1/10, teniendo menos ruido pero obteniendo una foto trepidada.
No se si me explico...

Buen trabajo para esas circunstancias!