Tema: Sobreexponer por sistema

Qué opinión tenéis sobre el hecho de sobreexponer por sistema las fotografías en el momento de la toma (por ejemplo 1 diafragma) con el fin de poder recuperar más detalles de la toma al procesar la foto digitalmente ? Vale la pena ? Se gana realmente algo ?

Ahi si te oye Mellado, jajajajaja
El derecheo creo que ya es de uso popular, es mas, creo que Canon en su proxima camara, va añadir un boton que derechea directamente, jajja

En serio, yo no lo considero sobreexponer, ya que cada camara mide de diferente forma, yo le digo "optimizar el histograma" La verdad que se nota la diferencia cuando ajustas el finstrograma a la derecha.

Creo que Jorgete te ha dado la mejor respuesta... y si lees el libro de J.M. Mellado entenderás la explicación técnica del porqué.

Dedícale un ratito a la página de GuillermoLuijk y te convencerás.

Saludos

Curioso... todo le mundo con la pelea entre mellado y GLuick

A ver, derechear si puedes es bueno, pero si la foto sin derechear es la que quieres no lo hagas

o si no haces en RAW y no quieres andar luego revelando es una bobada

si haces en raw y leugo revelas... pues es mejor, pero no vital

Y si ensayas el noble arte de medir la exposición bien no tendrás ni que mirar el "fistrograma"

Achuchones

No creo que sea una "pelea", jajaja, es mas, a mi Mellado como que no, eso si, GUI es de lectura obligada.

Si derecheas sin llegar a quemar, tienes muchisima informacion, que de otra forma perderias, y al procesar el RAW aprovechas mejor esa informacion.
Tambien depende mucho del modelo de camara, pero cada uno tiene su forma, yo cuando tengo tiempo, me encanta ajustar el histograma al maximo. Claro, en situaciones de estres o falta de tiempo.... pues como mida la camara, jajaja

Para mi gusto, la 450 hace las fotos demasiado oscuras. Cuando toco el raw SIEMPRE acabo aumentando la exposición. Ahora bien, la pregunta que quería hacer era si REALMENTE se ganaba información al sobreexponer (si se ganaba rango dinámico, etc..). Si no se gana nada y lo único que se consigue es ahorrarte aumentar la exposición al tocar el raw es una cosa, pero si realmente se consigue capturar más información, es otra cosa muy distinta!

Otra pregunta, ya que estamos, cual es la mejor forma de "derechear" como decís ? Dejando ajustada la sobreexposición a + 1 (Por ejemplo) ?

Iniciado por Joan_Ilari

Para mi gusto, la 450 hace las fotos demasiado oscuras. Cuando toco el raw SIEMPRE acabo aumentando la exposición. Ahora bien, la pregunta que quería hacer era si REALMENTE se ganaba información al sobreexponer (si se ganaba rango dinámico, etc..). Si no se gana nada y lo único que se consigue es ahorrarte aumentar la exposición al tocar el raw es una cosa, pero si realmente se consigue capturar más información, es otra cosa muy distinta!

Otra pregunta, ya que estamos, cual es la mejor forma de "derechear" como decís ? Dejando ajustada la sobreexposición a + 1 (Por ejemplo) ?

Claro que se gana. Por cada paso extra de exposición el ruido se divide entre 2 o lo que es equivalente se gana un paso de rango dinámico. En escenas de bajo rango dinámico quizá no sea mucha la diferencia porque el ruido no es crítico, pero en cuanto la escena tenga partes muy oscuras respecto a las más luminosas lo notarás mucho.

De todos modos no tienes más que hacer la prueba: pon la cámara en un trípode, y prueba distintos valores de exposición. Luego en el revelado RAW iguala la exposición final de todas las imágenes obtenidas y échale un ojo al ruido que tiene cada una.

Para derechear puedes subir la exposición todo lo que quieras hasta que empieces a quemar las luces.

Salu2

Entendido. Voy a hacer la prueba.

curioso post, la verdad es que no tenia ni idea de esto, pero si que me ha interesado mucho eso de que un punto de sobre reduce el ruido en fotos oscuras, voy a probar a ver que tal. gracias!

yo he aprendido mucho con el libro de Mellado aunque estoy dispuesto a leer otras teorías.