Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 23

Tema: Tan bueno es el Raw?

  1. #1

    Predeterminado Tan bueno es el Raw?



    Buenas tardes de nuevo, compañeros. Todos habláis maravillas del Raw; incluso algún compañero pedía su santificación ; pero, ¿cuál es la diferencia con un jpg al que luego con Photoshop le damos o quitamos brillo o cualquier otro parámetro? ¿No estamos logrando el mismo efecto con un archivo mucho menos pesado. Perdonad mi ignorancia. Como siempre, gracias.
    EOS 450D, GRIP BG-E5, 18-55 IS, Canon 50 II 1.8, Tamron 18-270, Disparador RC-1, Powershot A95, y muchas ganas de aprender y compartir.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Ribes (Barcelona)
    Mensajes
    16.970
    Entradas de Blog
    17

    Predeterminado

    http://www.canonistas.com/foros/gene...w-vs-jpeg.html

    Pásate por aquí, un buen artículo.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    1.378

    Predeterminado

    Me apunto a la santificacion del RAW, las posibilidades de pos procesado no tienen nada que ver con las de JPG, de acuerdo que ocupan mucho pero eso se arregla llevando alguna tarjeta mas
    por si te sirve de algo a qui tienes unos enlaces que te pueden ayudar
    RAW vs JPEG, Cuándo, Cómo y Por Qué
    Los limites los pone la ignorancia, el constumbrismo y el miedo a lo desconocido
    http://marialuisalj.blogspot.com/
    http://marialuisalj.es

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Vivo en... ¡un sinvivir!
    Mensajes
    482

    Predeterminado

    La forma mas sencilla de entenderlo es pensar en fotografia analogica...

    RAW=Negativo. Con un negativo, puedes sacar un millon de copias en papel con distintos procesados, zonas sobre/subexpuestas, distintos tiempos, etc...

    JPEG=Copia en Papel. De el papel puedes realizar mas copias, pero siempre estaras limitado a como se reveló ese primer positivado.
    Hay quien 'tira' fotos y hay quien 'hace' fotos (espero llegar a ser de los segundos).

    30D, 450D, S90, 17-40 f/4 L USM, 24-105 f/4 L IS USM, Sigma 50 f/1'4 EX DG, 100-400 f/4'5-5'6 L IS USM, Flash Sunpak PZ42X. Trípode Manfrotto 190XPROB, Rótula 322RC2

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Terrassa (Barcelona)
    Mensajes
    2.869
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Sin intención de explicar las bondades del raw respecto de jpeg, que ya están sobradamente explicadas en los enlaces que te proponen los compañeros.

    Un fichero raw conserva toda la información de la toma, de manera que admite más "perrerías" en el procesado (en otras palabras, te ofrece mayores posibilidades). En cambio, un fichero jpeg ha perdido buena parte de esa información con lo que el procesado hará evidentes la pérdida de calidad muy rápidamente.

    Saludos.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3.253

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jotaefebetis Ver Mensaje
    Buenas tardes de nuevo, compañeros. Todos habláis maravillas del Raw; incluso algún compañero pedía su santificación ; pero, ¿cuál es la diferencia con un jpg al que luego con Photoshop le damos o quitamos brillo o cualquier otro parámetro? ¿No estamos logrando el mismo efecto con un archivo mucho menos pesado. Perdonad mi ignorancia. Como siempre, gracias.
    Deberías dejar el Photoshop para los retoques y usar el DPP para "revelar" los Raw. Verás que hay mucha diferencia, sobre todo porque puedes forzar mucho los ajustes, uno tras otro, sin cargarte la imagen.

    La clave está en la precisión de cada componente de color en el Raw, que hace que al realizar procesos donde tiendan a unirse, no se apelmacen unos tonos con otros y acaben siendo iguales. Y en los procesos donde tiendan a separarse, no se note el cambio entre ellos, sino que sigas viendo una transición suave. A medida que haces modificaciones estos defectos se multiplican, y sería un desastre para la foto en jpg (que tiene de precisión la justita para ser vista y nada más). En cambio en Raw, aunque también se pierde precisión en cada modificación, casi siempre se conserva lo suficiente.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    398

    Predeterminado

    Aparte de todo lo dicho, queria añadir que el formato JPG de archivo és un algoritmo que sirve para que el archivo pese menos, Y LUEGO, para que la foto se vea lo máximo de bien posible. El archivo RAW es un negativo digital, con lo que luego la puedes revelar como te guste, no solo forzar las exposiciones y demás. El RAW está creado para reflejar la imagen tan real como permita tu sensor de la cámara.

    Imaginate las diferencias...

    PD.- simplemente como nota: un jpg tiene 8 bits de profundidad de color, un raw le sacas 16 o más (256 tonos por color contra 65536 por color!)
    5D Sigma 12-24 | Canon 16-35L2.8 | 24-105LF4 | 70-300ISUSM | 50F1.8 Tokina 100mm MACRO 2.8
    450D Peleng8mm Canon 18-135IS

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Mar Menor
    Mensajes
    373

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jotaefebetis Ver Mensaje
    Buenas tardes de nuevo, compañeros. Todos habláis maravillas del Raw; incluso algún compañero pedía su santificación ; pero, ¿cuál es la diferencia con un jpg al que luego con Photoshop le damos o quitamos brillo o cualquier otro parámetro? ¿No estamos logrando el mismo efecto con un archivo mucho menos pesado. Perdonad mi ignorancia. Como siempre, gracias.
    Nuestro amigo Pere lo explica muy bién.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Vitoria Gasteiz
    Mensajes
    1.211

    Wink

    Yo pido la beatificacion de RAW

    Soy un novatillo que hace pocos meses he descubierto RAW y es mucho el partido que se le puede sacar con respecto a jpg.
    No tiene nada qur ver, son cosas distintas.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    mutxamel-alicante
    Mensajes
    1.380

    Predeterminado

    pues a ver,yo ya se que es mejor el raw.....pero PARA MI el DPP es mucho mas limitado que el Photoshop, esque apenas lo e tocado, epro cuando lo e echo.....nose....no me convence, lo mas seguro esque yo no me haya enterado aun muy bien de como va el programa, al DPP os referis al que iene con el CD de canon no? el digital professional photo no???????esque yo lo e provado....pero......nose, me parece "muy cutre", pero seguramente sea yo que no lo domino.nose......lo veo muy limitado con respecto al Photoshop,
    yo tiro mis fotos en raw, y las guardo en raw, por tener "los negativos originales" pero la que uiero retocar, la paso a jpg y la edito en Photoshop, ya se que muchos pensareis que es un crimen, y que para que quiero hacer las foto en raw si luego las paso a jpg.....pero asi las tengo guardaditas, para cuando me entere de como va eso del raw

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Santiago de Compostela
    Mensajes
    469
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Kull, pero por que no editas los raws en el Photoshop???!!!!
    Que no te guste el dpp vale, pero pasara jpg para editar en ps cuando puedes editar los raws directamente no lo entiendo...

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    349
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Yo también me hacía la pregunta hasta que un día probé y me quedé con el RAW. El DPP facilita mucho la labor.

    Salu2

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. y vio Dios que era bueno..
    Por chaparro75 en foro Urbana, rural y arquitectura
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 07/12/08, 02:49:08
  2. XnView Muy bueno
    Por franciscojose en foro Otros programas
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 08/05/08, 13:00:48
  3. Que bueno ser CANONISTA..
    Por rickygh en foro Off Topic
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 01/11/07, 01:26:58
  4. Ofensivamente bueno.
    Por Ozonio en foro Off Topic
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 21/11/06, 01:19:22

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •