Perdón, pero no sabia que los aficionados compraran las cámaras por el tamaño. Desde luego es un criterio perfectamente válido para distinguir entre 1.500 y 5.000 Euros.

__________________
EOS 5D + EOS 5
EF 24-105mm f4 L//EF 80-200mm f2.8 L//Tokina AT-X PRO 17mm f3.5

Magnifica la comparativa, no la avía visto, gracias.
Te copio la coletilla:


Antes mi 40D que todas las 450D del mundo mundial
Opino lo mismo.
Saludos.

Buenas.

Pues otro más que no se gasta más en el cambio...ni en cristalitos (por ahora).

En mi opinión coincido en que se han pasado sacando un modelo tan rápido. ¿Subexpondrá ésta?

Saludos.

__________________
400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 50 1,8 II + EF 85 1,8 + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX

Para cambiar un rebel por otro rebel me parece ridiculo. Si cambio me voy a uno mejor o sea un 40D o si puedo 5D.

__________________
Xti, battery grip, sigma 17-70, flash 430ex

No es tanta tontería, por lo que no deja de ser un factor a tener en cuenta. Me explico.

Alguien que tenga problemas físicos en la muñeca, codo, etc... Y no pueda soportar mucho peso en las manos no podría usar una 1D puesto que le sería mucho el peso.

Con una 450D sin grip, por ejemplo, quizás siguiera teniendo ese problema, pero en menor medida.

Por supuesto, los objetivos que podría usar tendrían el mismo problema.

__________________
Canon 40D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro+Trípode y monopie manfrotto
Mi Galería

Ummm...yo me pregunto qué necesidad había de una 450 y no esperarse a una... ¿500D?, por ejemplo.
Respuesta inmediata que me viene a cabeza: PURO marketing consumista.

__________________
CCX
Cada vez que te veo...me acuerdo de ti.
[Firma cansada]No veas mi galeria

Claro que es todo marketing y consumismo. Esto es el mejor epoca de los fabricantes de cameras ya que venden cameras como golosinas algo que años atras con los de 35mm no pasaba. Asi que si quieren esperar algo nuevo esperen, si quieren empezar con la fotografia compren lo que hay que no se van a arrepentir.

__________________
Xti, battery grip, sigma 17-70, flash 430ex

Bueno, cumple con la demanda de muchos canonistas y, además, siguen fieles a sus periodos de presentación.

No lo veo tan descabellado.

__________________
Canon 40D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro+Trípode y monopie manfrotto
Mi Galería

Los megapixels sirven para hacer ampliaciones sin perder calidad, hoy con 8,5 Mpx da para hacer copias de 30x40 o incluso 60x40 con altisima definicion, los 12/15 18 y 24 mpx vienen muy bien para cropear o para hacer gigantografias .. cuantos de nosotros hacen esto? Yo la carrera de los MPx no la sigo, estoy con mi 10D mas feliz que una perdiz, e imprimo a 30x40 muchas de mis fotos... no creo que haya q cambiar cada 2 x 3 el equipo.. hay q usarlo y aprender a sacarle jugo.

Saludos

__________________
Miro, miro, miro y a veces ... veo. Si no tengo la cámara, me cabreo

Visita mi galeria

Pues si....yo por ejemplo con los 10mp que me da la 400D....he entregado fotos a clientes con un tamaño de 70x40 y de muy buena calidad.

__________________
Para ver mis fotos....pasate por aqui

www.jldelosrios.com

http://www.flickr.com/photos/pepelux/

Ya con 8mp ya es mas que suficiente para la mayoria.

__________________
Xti, battery grip, sigma 17-70, flash 430ex

A mi 2 megapixels más o lo que sea me dan absolutamente igual, pero si la tecnologia del sensor, el Live View y todo lo demás tiene que ser más nueva (y por tanto supuestamente mejor) en la 450 que en la 40D, ya me da que pensar...
Tengo la 400D y tenia claro el salto a la 40D, pero nose si al lado de la 450 ésta solo me va a dar más peso, un aire más pro y poca cosa más.

Realmente es muchisimo mejor la 40D?

__________________
www.flickr.com/photos/ridestate/